Gentile signore o signora
Ho appena ricevuto via e-mail il rifiuto finale di Mr. Bet. Non pagherai nonostante i documenti della procura bancaria richiesti da Mr. Bet.
Questo è inaccettabile. Il casinò non può accettare i depositi nonostante il loro 2.1.10, sebbene ciò non sia presumibilmente consentito. Ma non appena deve essere pagato, fare riferimento al 2 gennaio 2010. Questa è semplicemente una TRUFFA. O il 2.1.10 si applica al DEPOSITO e al PRELIEVO oppure no.
Il casinò accetta depositi nonostante il 2 gennaio 2010, ma non appena deve essere pagato, si fa riferimento al 2 gennaio 2010. Ciò non è possibile. Il casinò stabilisce le proprie regole come vuole e questo non è possibile.
Mr. Bet si arricchisce con i soldi dei giocatori perché il casinò non segue le proprie regole. Questo è approssimativo e costituisce frode e appropriazione indebita di profitti.
Il casinò si arricchisce con i soldi da un lato quando si effettua un deposito e dall'altro quando il profitto non viene pagato.
Spero che darai un giudizio equo. Altrimenti dovrebbe farlo un tribunale tedesco.
Da quello che ho studiato, i giocatori vincono il 96% delle volte in tribunale. Questi numeri parlano chiaro.
Dai un'occhiata alle recensioni su Internet su Mr. Bet. Quasi oltre il 90% solo recensioni negative. Vedi pilota di fiducia. I giocatori si lamentano quasi tutti che le vincite non vengono pagate. Uno ha vinto anche 9.000,00 euro, non ha mai ricevuto i suoi soldi.
In ogni caso, continuerò a lottare con tutti i mezzi fino a quando non avrò la mia vittoria.
Ma spero per ora che decida a mio favore.
Perché se sei onesto, il casinò Mr. Bet viola chiaramente le sue stesse regole e semplicemente non dovrebbe essere così.
Avevo e ho il diritto di disporre del conto di mio figlio, che è stato confermato con la nuova procura nello stesso modo in cui mio figlio ha la procura sul mio conto.
Inoltre non è stato realizzato nessun guadagno con il primo versamento di 30,00 euro dal conto di mio figlio.
Il profitto è stato vinto solo con il secondo deposito dal mio conto.
Pertanto, il premio è stato legittimamente vinto con il versamento di 30,00 euro dal mio conto e non dal conto di mio figlio .
Quindi ho diritto al premio. È stato vinto con i soldi depositati dal mio conto ed è stato quindi sicuramente vinto legalmente.
Cordiali saluti
Michele M*****
Dear Sir or Madam
I have just received Mr. Bet's final rejection via email. You will not pay despite the bank power of attorney documents requested by Mr. Bet.
This is unacceptable. The casino cannot accept the deposits despite their 2.1.10 although this is supposedly not allowed. But as soon as it is to be paid out, refer to January 2nd, 2010. This is simply SCAM. Either the 2.1.10 applies to the DEPOSIT and WITHDRAWAL or not.
The casino accepts deposits despite January 2nd, 2010, but as soon as it is due to be paid out, January 2nd, 2010 is referred to. That is not possible. The casino sets its own rules as it wants and that is not possible.
Mr. Bet enriches itself with the money of the players because the casino does not follow its own rules. This is approximate and constitutes fraud and misappropriation of profits.
The casino enriches itself with the money on the one hand when making a deposit and then on the other hand when the profit is not paid out.
I hope that you will make a fair judgement. Otherwise a German court would have to do it.
From what I've researched, players win 96% of the time in court. These numbers speak volumes.
Check out the reviews on the internet about Mr. Bet. Almost over 90% only negative reviews. See trustpilot. The players complain almost all that the winnings are not paid out. One even won 9,000.00 euros, he never received his money.
In any case, I will continue to fight with all means until I have my win.
But I hope for now that she will decide in my favour.
Because if you are honest, the casino Mr. Bet clearly violates its own rules and that simply shouldn't be.
I had and have the right to dispose of my son's account, which was confirmed with the new power of attorney in the same way that my son has power of attorney over my account.
Furthermore, no profit was made with the first deposit of 30.00 euros from my son's account.
The profit was only won with the 2nd deposit from my own account.
Thus, the prize was legitimately won with the deposit of 30.00 euros from my own account and not from my son's account .
So I'm entitled to the prize. It was won from my account using the funds deposited, so it was definitely a legitimate win.
Kind regards
Michael M*****
Sehr geehrte Damen und Herren
Soeben habe ich die endgültige Ablehnung von Mr. Bet per e-mail erhalten. Sie werden trotz der von Mr. Bet geforderten Dokumente der bankvollmacht nicht bezahlen.
Das ist nicht hinnehmbar. Das Casino kann nicht die Einzahlungen trotz ihren 2.1.10 akzeptieren obwohl dies angeblich nicht erlaubt ist. Aber sobald es zur Auszahlung kommen soll sich auf den 2.1.10 berufen . Das ist schlichtweg BETRUG. Entweder der 2.1.10 gilt für die EINZAHLUNG und AUSZAHLUNG oder nicht.
Das Casino akzeptiert Einzahlungen trotz des 2.1.10 aber sobald es zur Auszahlung kommen soll wird sich auf den 2.1.10 berufen Das geht nicht . Das Casino legt sich seine eigenen Regeln fest wie es will und das geht nicht .
Mr. Bet bereichert sich mit dem Geld der Spieler weil sich das Casino selber nicht an ihre eigenen Regeln hält. Das ist unfähr und erfüllt den Tatbestand des Betruges und der Unterschlagung des Gewinnes.
Das Casino bereichert sich mit dem Geld zum einen bei der Einzahlung und dann noch beim anderen mal das der Gewinn nicht ausbezahlt wird .
Ich hoffe hiermit das Sie ein gerechtes Urteil fällen werden. Ansonsten müsste es ein deutsches Gericht tun.
Wie ich recherchieren konnte gewinnen die Spieler zu 96 % vor Gericht. Diese zahlen sprechen Bände.
Schauen sie sich mal die Bewertungen im Internet über Mr. Bet an. Fast über 90 % nur negative Bewertungen. Siehe trustpilot. Die Spieler beklagen sich fast alle das der Gewinn nicht ausbezahlt wird. Einer hat sogar 9000.00 Euro gewonnen sein Geld hat er nie erhalten.
Ich werde auf jeden Fall weiter kämpfen mit allen Mitteln bis ich meinen Gewinn habe.
Aber ich hoffe jetzt erst mal auf ihre Entscheidung zu meinen gunsten.
Denn wenn sie Ehrlich sind verstosst das Casino Mr. Bet hier eindeutig gegen seine eigenen Regeln und das darf einfach nicht sein.
Ich hatte und habe das recht über das Konto von meinem Sohn zu verfügen das wurde mit der neuen bankvollmacht bestätigt genauso wie mein Sohn eine bankvollmacht über mein Konto besitzt.
Des weiteren wurde mit der ersten Einzahlung der 30.00 Euro von meinem Sohn seinem konto kein Gewinn erzielt.
Der Gewinn wurde erst mit der 2. Einzahlung von meinem eigenen Konto gewonnen.
Somit wurde der Gewinn rechtmäßig mit der Einzahlung von 30.00 Euro von meinem eigenen Konto gewonnen und nicht von dem von meinem Sohn seinem konto.
Somit steht mir der Gewinn rechtmäßig zu. Er wurde mit dem eingezahlten Geld von meinem Konto gewonnen und somit auf jeden Fall rechtmäßig gewonnen .
Mit freundlichen Grüssen
Michael M*****
Modificato da un admin di Casino Guru
Traduzione automatica: