Gentile Casinò 1xBet ,
Sono consapevole che, a causa delle politiche interne e di alcuni protocolli, la vostra capacità di fornire una spiegazione esaustiva supportata da prove sostanziali è limitata. Come menzionato nella nostra breve corrispondenza via email, e da voi riconosciuto, le informazioni fornite non soddisfano i nostri criteri di validità e sufficientità delle prove.
Pur non mettendo in dubbio la legittimità delle informazioni condivise, dobbiamo attenerci ai nostri standard e alle nostre procedure consolidate. Per questo motivo, mi rammarico di dover archiviare questo reclamo come irrisolto . Detto questo, apprezzo sinceramente la vostra disponibilità a collaborare nonostante queste limitazioni e per aver lasciato la porta aperta a una potenziale rivalutazione del caso in futuro.
Caro Dub2935,
Come affermato in precedenza, poiché il casinò non è riuscito a fornire prove sufficienti a sostegno delle proprie affermazioni, devo chiudere il caso in quanto irrisolto .
Apprezzo la sua spiegazione riguardo all'hashing di dispositivi e password; tuttavia, sembra affrontare un concetto diverso da quello rilevante in questo caso. Nel settore dei casinò online, un hash di dispositivo si riferisce in genere a un identificatore univoco generato per un dispositivo specifico utilizzato per accedere a un casinò. Sebbene le collisioni di hash siano teoricamente possibili, la probabilità che due dispositivi diversi producano lo stesso hash (ad esempio SHA-1) è di circa 1 su 1,46 × 10^48, il che è praticamente impossibile in condizioni normali.
Poiché le accuse del casinò non sono state adeguatamente comprovate, non sono state tratte conclusioni definitive. Tuttavia, per vostra informazione: se effettivamente è stato effettuato l'accesso a più account dallo stesso dispositivo, sconsiglio vivamente questa pratica in futuro, poiché solleva serie preoccupazioni e alimenta direttamente i sospetti di multi-accounting.
Per quanto riguarda l'ulteriore escalation:
Purtroppo, il casinò è autorizzato dal Curaçao Gaming Control Board (GCB) , che attualmente non offre servizi di risoluzione delle controversie tra giocatori e casinò. Pertanto, contattarli potrebbe non portare a una risoluzione. Ciononostante, vi invitiamo a provare, poiché questo potrebbe contribuire a sensibilizzare l'opinione pubblica su futuri miglioramenti nella supervisione.
Puoi provare a inviare un reclamo tramite il modulo di contatto ufficiale all'indirizzo https://www.gamingcontrolcuracao.org/contact . Assicurati di includere il nome dell'operatore del casinò nel reclamo, poiché la mancanza di queste informazioni potrebbe comportare l'inapplicabilità del reclamo.
Puoi trovare maggiori informazioni su come inviare correttamente un reclamo all'autorità di regolamentazione su https://casino.guru/submitting-complaints-to-regulators .
Per favore fatemi sapere se avete bisogno di aiuto per inviare il reclamo o se ricevete una risposta dall'autorità di regolamentazione inviandomi un'e-mail a [email protected] .
Mi dispiace di non poterti essere più d'aiuto in questa occasione.
Distinti saluti,
Kubo
Dear 1xBet Casino,
I understand that due to internal policies and certain protocols, your ability to provide a comprehensive explanation supported by substantial evidence is limited. As mentioned in our brief email correspondence - and acknowledged by you as well - the information provided does not meet our criteria for valid and sufficient evidence.
While I do not question the legitimacy of the information shared, we must adhere to our established standards and procedures. For this reason, I must regretfully close this complaint as unresolved. That said, I sincerely appreciate your willingness to cooperate despite these constraints and for leaving the door open for a potential reassessment of the case in the future.
Dear Dub2935,
As previously stated, due to the casino’s inability to provide sufficient evidence supporting their claims, I must close this case as unresolved.
I appreciate your explanation regarding device and password hashing; however, it seems to address a different concept than the one relevant here. In the online casino industry, a device hash typically refers to a unique identifier generated for a specific device used to access a casino. While hash collisions are theoretically possible, the likelihood of two different devices producing the same (for example SHA-1) hash is approximately 1 in 1.46 × 10^48, which is virtually impossible under normal conditions.
Since the casino's allegations were not adequately substantiated, no definitive conclusions have been drawn. However, for your awareness: if multiple accounts were indeed accessed from the same device, I strongly advise against this practice in the future, as it raises serious concerns and directly supports suspicions of multi-accounting.
Regarding the further escalation:
Unfortunately, the casino is licensed by the Curaçao Gaming Control Board (GCB), which currently does not offer dispute resolution services for conflicts between players and casinos. As such, contacting them may not lead to a resolution. Nonetheless, you are welcome to try, as this may help raise awareness for future improvements in oversight.
You may try submitting a complaint through their official contact form at https://www.gamingcontrolcuracao.org/contact. Please ensure you include the name of the casino's operator in your complaint, as missing this information may result in the complaint being considered inapplicable.
You can find more information on how to properly submit a complaint to the regulator at https://casino.guru/submitting-complaints-to-regulators.
Please let me know if you need help with submitting the complaint or if you receive a response from the regulator by emailing me at [email protected].
I am sorry I could not be of more help on this occasion.
Best regards,
Kubo
Modificato da un admin di Casino Guru
Traduzione automatica: