La tua spiegazione conferma esattamente l'incongruenza che sto sollevando.
Lei afferma che:
Il bonus senza deposito prevedeva un limite massimo di prelievo di 50 CAD.
Quando ho completato la scommessa, il sistema ha regolato il mio saldo da 220 CAD a 100 CAD in conformità con tale regola
Confermi inoltre che le scommesse sono state completate interamente.
Questo primo aggiustamento è cruciale.
Nel momento in cui i requisiti di scommessa sono stati completati e il mio saldo è stato ridotto da 220 a 100, le condizioni del bonus erano già state pienamente soddisfatte e utilizzate.
Da quel momento in poi, i 100 CAD non rappresentavano più "potenziali vincite bonus". Era l'importo massimo consentito dopo l'applicazione della regola di prelievo massimo.
In altre parole, la regola era già stata applicata.
Dopo questa modifica:
Ho tentato un prelievo (rifiutato per verifica KYC).
Ho continuato a giocare
Ho effettuato un deposito in denaro reale di 20 CAD
Il mio saldo ha oscillato in base al gioco, raggiungendo infine circa 600 CAD
A questo punto, non era presente alcun saldo bonus residuo, nessuna scommessa attiva e nessuna condizione bonus in sospeso. Il bonus era già stato chiuso dal tuo sistema tramite la prima riduzione del saldo.
La tua risposta dice:
"Il saldo rimane vincolato alle condizioni originali del bonus fino alla richiesta e al completamento del prelievo."
Questo è errato, in base alle tue stesse azioni.
Se così fosse, il sistema non avrebbe ridotto il saldo da 220 a 100 al termine delle scommesse. Tale riduzione dimostra che il ciclo bonus si era concluso in quel momento.
Non puoi fare entrambe le cose:
Applicare la regola del prelievo massimo al termine delle scommesse e
Sostenere che la norma fosse ancora in sospeso al momento del ritiro
Questa è una contraddizione logica.
La seconda riduzione a 50 CAD rappresenta quindi una seconda applicazione della stessa regola del bonus su fondi che erano già stati adeguati e non sono più soggetti al bonus.
Questo è il problema centrale.
La regola del prelievo massimo può essere applicata una sola volta alle vincite ottenute con il bonus. Non può essere riapplicata in seguito alle giocate effettuate dopo la finalizzazione del bonus.
Inoltre, in seguito ho effettuato un deposito con denaro reale. Anche secondo le vostre stesse condizioni, una volta che i fondi reali vengono mescolati con un saldo post-bonus, le vincite successive non possono rimanere indefinitamente vincolate a un bonus già utilizzato.
Se le restrizioni sui bonus rimanessero effettivamente attive, allora:
La prima riduzione non avrebbe mai dovuto verificarsi, oppure
non si sarebbe dovuta verificare un'ulteriore riduzione in seguito
Entrambe le affermazioni non possono essere vere allo stesso tempo.
Pertanto, il secondo adeguamento non costituisce un'applicazione forzata delle condizioni relative ai bonus, bensì una duplicazione di una regola già applicata in precedenza.
Chiedo che la questione venga riesaminata, tenendo conto del fatto che il sistema ha già finalizzato il bonus riducendo il saldo a 100 CAD al termine dei requisiti di scommessa.
Tale azione ha posto fine al ciclo di vita del bonus.
Your explanation confirms the exact inconsistency I am raising.
You state that:
The no-deposit bonus had a 50 CAD maximum cash-out rule
When I completed the wagering, the system adjusted my balance from 220 CAD to 100 CAD in accordance with that rule
You also confirm that wagering was fully completed
This first adjustment is crucial.
At the moment wagering was completed and my balance was reduced from 220 → 100, the bonus conditions had already been fully enforced and consumed.
From that point forward, the 100 CAD was no longer "potential bonus winnings". It was the final amount allowed after applying the maximum cash-out rule.
In other words, the rule had already been applied.
After this adjustment:
I attempted a withdrawal (refused for KYC)
I continued playing
I made a real money deposit of 20 CAD
My balance fluctuated based on gameplay, eventually reaching ~600 CAD
At this stage, there was no remaining bonus balance, no active wagering, and no pending bonus condition. The bonus had already been closed by your own system through the first balance reduction.
Your reply says:
"the balance remained linked to the original bonus conditions until a withdrawal is requested and completed"
This is incorrect based on your own actions.
If that were true, the system would not have reduced the balance from 220 to 100 at wagering completion. That reduction proves the bonus cycle had ended at that moment.
You cannot both:
Apply the maximum cash-out rule when wagering ends, and
Claim the rule was still pending later at withdrawal
That is a logical contradiction.
The second reduction to 50 CAD is therefore a second application of the same bonus rule on funds that were already adjusted and no longer subject to the bonus.
This is the core issue.
A maximum cash-out rule can only be applied once to bonus winnings. It cannot be re-applied later to gameplay that occurred after the bonus was finalized.
Additionally, I made a real money deposit after this. Even by your own terms, once real funds are mixed with a post-bonus balance, subsequent winnings cannot remain indefinitely tied to an already-consumed bonus.
If the bonus restrictions truly remained active, then:
the first reduction should never have occurred, or
no further reduction should have occurred later
Both cannot be true at the same time.
Therefore, the second adjustment is not an enforcement of bonus terms, but a duplicate application of a rule that had already been executed.
I am requesting that this be reviewed again with attention to the fact that the system already finalized the bonus when it reduced the balance to 100 CAD after wagering completion.
That action ended the bonus lifecycle
Traduzione automatica: