Caro crixuss123,
Abbiamo esaminato questo reclamo insieme agli altri reclami da lei presentati riguardanti la stessa attività in diversi casinò del gruppo.
Nelle vostre precedenti denunce, avete confermato di aver giocato contemporaneamente agli stessi giochi tramite account presso diversi di questi casinò. Già allora, questa informazione destava sospetti, ma non spiegava con precisione come si fosse svolta l'attività . Abbiamo quindi proseguito le indagini e richiesto ulteriori prove ai casinò. In tutti questi casi, tuttavia, i casinò non sono stati in grado di fornire le prove richieste; pertanto, siamo rimasti dalla vostra parte e abbiamo difeso la vostra posizione, poiché riteniamo che i casinò debbano assolutamente essere in grado di dimostrare la condotta illecita di qualsiasi giocatore quando lo sanzionano.
Nell'ultima serie di reclami, tuttavia, hai fornito una spiegazione più dettagliata. Hai confermato che, mentre tentavi di vincere il "peluche" in un casinò, hai contemporaneamente piazzato scommesse in altri casinò sulla possibilità di successo dello stesso tentativo.
Considerando congiuntamente queste affermazioni, ora disponiamo di informazioni sufficienti per valutare la strategia. Stavi scommettendo su un evento a cui partecipavi personalmente e il cui esito potevi influenzare direttamente, coordinando l'attività su diversi account di casinò. Ciò ha creato un vantaggio sleale e non può essere considerato una normale attività di gioco legittima.
Il fatto che tu abbia mantenuto un solo conto presso ciascun casinò non cambia questa conclusione. Il problema non è la gestione di più conti in modo convenzionale, bensì l'utilizzo coordinato di conti presso diversi casinò per scommettere sull'esito delle proprie partite.
Riconosciamo di aver inizialmente continuato a indagare sulle relative denunce perché la natura esatta della strategia non era stata sufficientemente chiarita. La vostra successiva spiegazione dettagliata ha ora chiarito questo punto decisivo. Tale conclusione si applica pertanto a questa denuncia e alle altre denunce pendenti riguardanti i saldi confiscati in relazione alla stessa attività.
Per tali ragioni, riteniamo giustificate la chiusura dei conti e la confisca dei relativi saldi, e i reclami devono essere respinti.
Mi dispiace sinceramente di non essere stati in grado di aiutarvi ulteriormente.
Dear crixuss123,
We have reviewed this complaint together with your other complaints concerning the same activity across several casinos within the group.
In your earlier complaints, you confirmed that you played the same games simultaneously through accounts at several of these casinos. At that stage, this information already raised concerns, but it did not explain precisely how the activity was conducted. We therefore continued investigating and requested further evidence from the casinos. In all of these cases however, the casinos were unable to supply the requested evidence - we therefore remained on your side and argued in your favor, as we believe the casinos should absolutely be able to prove any player's wrongdoing when penalizing them.
In the newest batch of complaints, you however provided a more detailed explanation. You confirmed that while attempting to win the "plush toy" through one casino, you simultaneously placed bets through other casinos on whether that same attempt would succeed.
Considering these statements together, we now have sufficient information to assess the strategy. You were placing wagers on an event in which you were personally participating and whose outcome you could directly influence, while coordinating the activity across several casino accounts. This created an unfair advantage and cannot be regarded as ordinary legitimate gameplay.
The fact that you maintained only one account at each casino does not change this conclusion. The issue is not conventional multi-accounting, but the coordinated use of accounts across several casinos to bet on the outcome of your own gameplay.
We acknowledge that we initially continued investigating the related complaints because the exact nature of the strategy had not been sufficiently established. Your subsequent detailed explanation has now clarified that decisive point. This conclusion therefore applies to this complaint and to the other pending complaints concerning balances confiscated in connection with the same activity.
For these reasons, we consider the account closures and confiscation of the associated balances justified, and the complaints must be rejected.
I am truly sorry that we could not assist you further.
Traduzione automatica: