Cara Shimma,
La ringraziamo per la pazienza dimostrata mentre esaminavamo attentamente il suo reclamo contro BC.GAME relativo alla confisca delle sue vincite/attività depositate e alla limitazione del suo account.
Abbiamo esaminato attentamente le prove, i registri dell'account e le comunicazioni e-mail intercorse tra te e BC.GAME.
Secondo quanto rilevato da BC.GAME, il tuo account è stato segnalato per violazione della Clausola 6.12 (Politica sugli account multipli) , in particolare per quanto riguarda l'abuso dell'auto-referral . La decisione del casinò si basa su una combinazione di dati tecnici e finanziari collegati tra il tuo account e quello di tuo marito.
- Condivisione dell'hardware: hai confermato esplicitamente di aver acceduto al tuo account utilizzando il dispositivo di tuo marito (Redmi 13). Nell'ambito della conformità per i giochi online, un dispositivo corrisponde a un singolo profilo utente. Gli identificativi del dispositivo sono permanenti; una volta che due account condividono un dispositivo fisico, diventa tecnicamente impossibile verificare che l'accesso o il controllo non siano stati condivisi tra i titolari degli account.
- Link di invito e trasferimenti tra account: Il tuo account è stato registrato tramite il link di invito di tuo marito e hai segnalato tentativi di inviare mance/trasferimenti diretti (incluso un tentativo di trasferimento di 10.000 USDT) tra i due account.
Quando un conto viene creato utilizzando il link di riferimento di un conoscente stretto o di un membro della famiglia, gestito su dispositivi condivisi e coinvolto in trasferimenti di fondi tra conti, gli operatori lo considerano, secondo i modelli standard di gestione del rischio, una violazione delle politiche relative ai conti multipli e all'auto-referral.
Pur riconoscendo la sua dichiarazione secondo cui lei e suo marito siete individui distinti e verificati che operano in modo indipendente, i quadri normativi e di prevenzione delle frodi standard ritengono giustificata la posizione del casinò una volta che sussistono tali sovrapposizioni tecniche e finanziarie. I casinò non sono tenuti a dimostrare una collaborazione esplicita al di là della semplice dimostrazione di questi collegamenti operativi.
Poiché le prove tecniche sono conformi ai Termini di Servizio di BC.GAME relativi agli account multipli e alle regole di auto-referral, non siamo in grado di contestare la decisione del casinò né di richiedere lo sblocco delle vincite e dei fondi scommessi confiscati.
Poiché in queste circostanze non possiamo richiedere ulteriori azioni all'operatore, il reclamo verrà ora chiuso in quanto respinto .
Sinceramente,
Jean
Dear Shimma,
Thank you for your patience while we thoroughly reviewed your complaint against BC.GAME regarding the confiscation of your winnings/staked assets and the restriction of your account.
We have carefully examined the evidence, account logs, and the email communication between you and BC.GAME.
According to BC.GAME's findings, your account was flagged for violating Clause 6.12 (Multiple Account Policy), specifically regarding self-referral abuse. The casino’s decision is based on a combination of linked technical and financial data between your account and your husband’s account:
- Shared Hardware Footprint: You explicitly confirmed accessing your account using your husband's device (Redmi 13). In online gaming compliance, one device corresponds to a single user profile. Device identifiers are persistent; once two accounts share a physical device, it becomes technically impossible to verify that access or control was not shared between account holders.
- Referral Link & Inter-Account Transfers: Your account was registered via your husband's referral link, and you noted attempting direct tipping/transfers (including a 10,000 USDT transfer attempt) between the two accounts.
When an account is created using a close associate’s or household member’s referral link, operated on shared devices, and involved in inter-account fund transfers, operators view this under standard risk management frameworks as a breach of multi-account and self-referral policies.
While we acknowledge your statement that you and your husband are separate verified individuals operating independently, standard regulatory and fraud-prevention frameworks consider the casino’s position justified once these technical and financial overlaps exist. Casinos are not required to prove explicit collaboration beyond establishing those operational links.
Because the technical evidence aligns with BC.GAME’s Terms of Service regarding multiple accounts and self-referral rules, we are unable to challenge the casino's decision or demand the release of the confiscated winnings and staked assets.
As we cannot request further action from the operator under these circumstances, this complaint will now be closed as rejected.
Sincerely,
Jean
Traduzione automatica: