Presento un reclamo in merito alla confisca del mio saldo di €1910,08 da parte di Betninja.
Il casinò sostiene che io abbia violato la regola della puntata massima di 5 € mentre era attivo un bonus. Pur riconoscendo che un piccolo numero di puntate ha superato tale limite, ritengo che la decisione di confiscare l'intero saldo sia sproporzionata e ingiusta.
In base alla cronologia ufficiale delle partite fornita dal casinò:
• Il mio saldo era già aumentato da 50 € a 367,62 € prima che venisse piazzata qualsiasi scommessa superiore a 5 €.
• La prima scommessa superiore a 5 € è avvenuta il 12 marzo 2026 alle 09:51:08 con una puntata di 6 €
• Ciò significa che sono stati generati 317,62 € di vincite, nel pieno rispetto dei termini del bonus.
Inoltre:
• Dopo le puntate più alte, ho continuato a giocare con puntate pari o inferiori al limite di 5 €.
• Pertanto, una parte significativa del saldo è stata generata anche nel rispetto delle regole
Inoltre, il sistema del casinò permetteva di piazzare scommesse superiori a 5 € senza alcun avviso, restrizione o meccanismo di prevenzione. Molti casinò regolamentati bloccano automaticamente tali scommesse quando un bonus è attivo. Consentire queste scommesse e poi confiscare l'intero saldo solleva seri dubbi in merito all'equità e alla progettazione del sistema.
La clausola in questione stabilisce che le vincite "possono essere perse" in caso di violazione. Tuttavia, ciò non giustifica la confisca totale di tutti i fondi, soprattutto di quelli chiaramente generati nel rispetto delle regole.
Nonostante la richiesta di una revisione proporzionale, il casinò si è rifiutato di avviare ulteriori discussioni e ha dichiarato che la sua decisione è definitiva.
Chiedo pertanto una soluzione equa e proporzionata, che preveda la restituzione, come minimo, dei 317,62 € di vincite legittime, unitamente a una revisione delle vincite aggiuntive generate dopo il ritorno a puntate di importo conforme al regolamento.
Ho fornito la documentazione completa, inclusa la cronologia del gioco e la corrispondenza.
I am submitting a complaint regarding the confiscation of my €1910.08 balance by Betninja.
The casino claims that I violated the €5 maximum bet rule while a bonus was active. While I acknowledge that a small number of bets exceeded this limit, the decision to confiscate the entire balance is disproportionate and unfair.
Based on the official game history provided by the casino:
• My balance had already increased from €50 to €367.62 before any bet exceeding €5 was placed
• The first bet above €5 occurred on March 12, 2026 at 09:51:08 with a €6 bet
• This means that €317.62 in winnings was generated fully in compliance with the bonus terms
Additionally:
• After the higher bets occurred, I continued playing again with bets at or below the €5 limit
• Therefore, a significant portion of the balance was also generated while complying again with the rules
Furthermore, the casino system allowed bets above €5 to be placed without any warning, restriction, or prevention mechanism. Many regulated casinos block such bets automatically while a bonus is active. Allowing these bets and then confiscating the entire balance raises serious concerns about fairness and system design.
The relevant term states that winnings "may be lost" in case of violation. However, this does not justify a full confiscation of all funds, especially those clearly generated in compliance with the rules.
Despite requesting a proportional review, the casino refused further discussion and stated their decision is final.
I am therefore requesting a fair and proportional resolution, where at minimum the €317.62 in legitimate winnings is returned, along with a review of additional winnings generated after returning to compliant bet sizes.
I have provided full documentation including game history and correspondence
Traduzione automatica: