Carissimi,
Dopo un'approfondita discussione all'interno del nostro team addetto ai reclami e dopo aver preso in considerazione tutte le prove che siamo riusciti a raccogliere, siamo giunti alla seguente conclusione:
Consideriamo l'esistenza e l'attuazione della clausola F. Azioni proibite
3. Per "schemi di gioco irregolari" si intendono le seguenti attività:
• alla roulette, nei seguenti casi: (a) coprendo 24 o più dei 37 numeri disponibili; dai termini e condizioni del casinò, per essere ingiusto .
Sebbene comprendiamo che sia responsabilità di ogni giocatore leggere attentamente e comprendere i termini e le condizioni prima di registrare il proprio account e di rispettare queste linee guida, affidarsi esclusivamente ai giocatori affinché leggano, memorizzino e rispettino un elenco piuttosto lungo di possibili restrizioni è tutt'altro che una soluzione semplice ed efficace. Nella nostra missione di promuovere un ambiente di gioco sicuro ed equo sia per i giocatori che per gli operatori, non riteniamo giusto annullare le vincite quando un giocatore viola involontariamente regole che, in molti dei migliori casinò, sono già applicate automaticamente a livello di software.
Noi di Casino Guru crediamo che per promuovere trasparenza ed equità sia necessario un approccio più proattivo da parte dei casinò nell'applicazione delle restrizioni di gioco.
Secondo i risultati dell'eCOGRA, il problema principale riguardava il fatto che il giocatore piazzava scommesse su più di 24 numeri su 37 in alcuni round della roulette.
Noi di Casino Guru valutiamo questi casi non solo sulla base di un'interpretazione rigorosa delle regole del casinò, ma anche tenendo a mente l'equità. I nostri anni di esperienza hanno dimostrato che non tutti i termini e le condizioni sono intrinsecamente favorevoli ai giocatori, e alcuni potrebbero persino essere considerati predatori. In conformità con il nostro Codice del Gioco d'Azzardo Equo , non consideriamo alcune regole come eque; pertanto, non le affrontiamo con un'attenzione "cieca" esclusivamente ai regolamenti.
Come abbiamo menzionato nella nostra posizione sul divieto di modelli e strategie di scommessa
Esempio 4
"gioco della roulette a basso rischio in cui il giocatore punta la stessa somma sia su nero/rosso che su pari/dispari, coprendo 25 o più numeri su 37 sul tavolo. (Piazzare su nero/rosso copre solo 36 dei 37 numeri possibili)." non fornisce al giocatore alcun vantaggio sleale.
Le scommesse a basso rischio non saranno redditizie per il giocatore nel lungo periodo. Il casinò ha sempre un margine della casa, anche in una giocata alla roulette a basso rischio; pertanto, non consideriamo equa la confisca delle vincite del giocatore, considerando che il giocatore stava comunque correndo il rischio di perdere e il casinò ha mantenuto un margine della casa. Questo è particolarmente rilevante quando si partecipa ad attività che coinvolgono denaro reale senza alcun bonus associato.
Chiediamo gentilmente al team del casinò di riconsiderare la propria decisione e di unirsi a noi nel nostro impegno per offrire un ambiente di gioco sicuro ed equo sia per i giocatori che per gli operatori.
Dear All,
After a thorough discussion within our complaint team and consideration of all the evidence we were able to gather, we have come to the following conclusion:
We consider the existence and implementation of Clause F. Prohibited Actions
3. "Irregular Playing Patterns" shall mean the following activities:
• on roulette, in the following cases: (a) covering 24 or more of the 37 available numbers; from the casino's terms and conditions, to be unfair.
While we understand that it is the responsibility of each player to thoroughly read and understand the terms and conditions prior to registering their account and to comply with these guidelines, however, relying solely on players to read, memorise, and comply with quite a long list of possible restrictions is far from a user-friendly or effective solution. In our mission to promote a safe and fair gambling environment for both players and operators, we do not consider it fair to void winnings when a player unintentionally breaches rules that are, in a lot of top casinos, already enforced automatically at the software level.
At Casino Guru, we believe that fostering transparency and fairness requires a more proactive approach from casinos in enforcing game restrictions.
According to eCOGRA's findings, the primary issue involved the player placing bets on more than 24 out of 37 numbers in certain roulette rounds.
At Casino Guru, we assess such cases not only based on a strict interpretation of the casino's rules but also with fairness in mind. Our years of experience have shown that not all terms and conditions are inherently player-friendly, and some may even be considered predatory. As per our Fair Gambling Codex, we do not regard certain rules as equitable; thus, we do not approach them with a "blind" focus solely on the regulations.
As we mentioned in Our Position on Banning Betting Patterns and Strategies
Example 4
"low-risk roulette play where the player bets equal stakes for both black/red or even/odd covering 25 or more out of 37 numbers on the table. (Placing bets on black/red only covers 36 of 37 possible numbers)." do not provide a player with any unfair advantage.
Low-risk bets will not be profitable for the player in the long run. The casino always has a house edge, even in a low-risk roulette play; thus, we don't consider confiscation of the player's winnings as fair, considering that the player was still taking the risk of losing and the casino maintained a house edge. This is particularly relevant when engaging in activities involving real money without any associated bonuses.
We are kindly asking the casino team to reconsider their decision and join us in our effort to provide a safe and fair gambling environment for both players and operators.
Modificato da un admin di Casino Guru
Traduzione automatica: