Ciao Karla. Grazie per l'opportunità di chiarire questo punto con la massima trasparenza:
1. Per quanto riguarda la proprietà: Sì, l'altro conto appartiene a mia madre. È un conto reale, con la sua identità e i suoi documenti, che è stato completamente verificato dal casinò.
2. Per quanto riguarda l'utilizzo della carta: è vero che la mia carta è stata utilizzata in diverse occasioni per depositi e prelievi dal conto di mia madre. Essendo parenti stretti che condividono le spese e le finanze domestiche, all'epoca non eravamo consapevoli che ciò violasse rigorosamente i termini di utilizzo, poiché non vi era alcuna intenzione di frodare, abusare dei bonus o travisare la nostra identità.
3. Il punto decisivo: nonostante queste mosse precedenti, il casinò Betmaster ha accettato la mia registrazione personale e, dopo aver esaminato la mia documentazione, mi ha concesso la verifica ufficiale (KYC) il 4 febbraio.
Se il sistema del casinò avesse rilevato questo collegamento alla carta, avrebbe dovuto impedire la mia registrazione o negare la mia verifica iniziale. Convalidando il mio account il 4 febbraio e consentendomi di giocare e vincere legittimamente, il casinò ha accettato il mio account come valido. Bloccarmi solo quando provo a prelevare una vincita significativa di 9.000 MXN mi sembra una misura sproporzionata e opportunistica.
Spero che si possa comprendere che non c'è stata alcuna malizia, ma piuttosto un uso consueto di metodi di pagamento tra due individui reali e verificati.
Hi Karla. Thank you for the opportunity to clarify this point with complete transparency:
1. Regarding ownership: Yes, the other account belongs to my mother. It is a real account, with her own identity and documents, which has also been fully verified by the casino.
2. Regarding card usage: It is true that my card was used on several occasions for deposits and withdrawals from my mother's account. As we are immediate family members who share household expenses and finances, we were unaware at the time that this strictly violated the terms of use, since there was no intent to defraud, abuse bonuses, or misrepresent our identities.
3.The decisive point: Despite these previous moves, Betmaster casino accepted my personal registration and, after reviewing my documentation, granted me official verification (KYC) on February 4th.
If the casino system detected this card link, it should have prevented my registration or denied my initial verification. By validating my account on February 4th and allowing me to play and win legitimately, the casino accepted my account as valid. Blocking me only when I try to withdraw a significant winnings of $9,000 MXN seems like a disproportionate and opportunistic measure.
I hope it can be appreciated that there was no malice, but rather a familiar use of payment methods between two real and verified individuals.
Hola, Karla. Gracias por la oportunidad de aclarar este punto con total transparencia:
1. Sobre la titularidad: Efectivamente, la otra cuenta pertenece a mi madre. Es una cuenta real, con su propia identidad y documentos, la cual también está plenamente verificada por el casino.
2. Sobre el uso de la tarjeta: Es cierto que mi tarjeta se utilizó en varias ocasiones para depósitos y retiros en la cuenta de mi madre. Al ser familiares directos que compartimos gastos y finanzas en el hogar, no fuimos conscientes en su momento de que esto infringía estrictamente los términos de uso, ya que no hubo ninguna intención de fraude, abuso de bonos o engaño sobre nuestra identidad.
3.El punto determinante: A pesar de estos movimientos previos, el casino Betmaster aceptó mi registro personal y, tras revisar mi documentación, me otorgó la verificación oficial (KYC) el pasado 4 de febrero.
Si el sistema del casino detectó este vínculo de la tarjeta, debió impedirme el registro o negar mi verificación inicial. Al validarme como usuaria el 4 de febrero y permitirme jugar y ganar legítimamente, el casino aceptó mi cuenta como apta. Bloquearme solo en el momento en que intento retirar una ganancia importante de $9,000 MXN me parece una medida desproporcionada y oportunista.
Espero que se pueda valorar que no hubo dolo, sino un uso familiar de los métodos de pago entre dos personas reales y verificadas
Traduzione automatica: