Riepilogo del problema:
Presento questo reclamo perché Betonred Casino ha negato il mio prelievo di 1873 € di vincite in denaro reale, citando l'insufficiente prova di deposito. Il casinò richiede informazioni specifiche sul mio "account portafoglio" (nome, nome del beneficiario, ID transazione, ora, data) per un deposito in criptovaluta che è impossibile fornire a causa della natura non custodiale del mio portafoglio e del servizio di intermediazione utilizzato. Ciò crea una situazione ingiusta in cui le vincite legittime non possono essere recuperate.
2. Cronologia dettagliata degli eventi:
Ho effettuato in totale tre depositi sul mio account Betonred.
Al mio terzo deposito, ho richiesto il pacchetto bonus di benvenuto.
Fondamentalmente, ho poi vinto 1873 € utilizzando fondi in denaro reale, che sono rimasti completamente separati dal bonus. I fondi bonus non sono stati giocati.
Dopo queste vincite, ho avviato una richiesta di prelievo per 1873 €.
Come parte del processo di verifica, ho completato con successo una sessione di verifica in tempo reale e, poco dopo, ho ricevuto un'e-mail da Betonred che confermava che il mio account era stato "verificato con successo".
Nonostante ciò, ho ricevuto un'e-mail successiva dal casinò che richiedeva specificamente "prova di deposito datata 27/05/2025 alle 07:38:17 per l'importo di 191,77 EUR. Deve contenere il tuo nome, l'importo della transazione, il nome del beneficiario, l'ID della transazione, l'ora e la data".
Ho risposto a questa richiesta spiegando il mio metodo di deposito:
Il mio deposito è stato effettuato tramite un portafoglio auto-custodito (Enkrypt), che è un'estensione del browser per un portafoglio hardware.
Ho chiarito che, per impostazione predefinita, i portafogli self-custody non dispongono di "account" che memorizzano o visualizzano informazioni di identificazione personale (come nome, indirizzo, indirizzo email registrato o ID utente) all'interno della loro interfaccia. Pertanto, le informazioni specifiche dello screenshot che hanno richiesto da un "account portafoglio" sono impossibili da fornire.
Ho spiegato inoltre di aver utilizzato EasyBit.com come servizio di intermediazione per facilitare questo deposito. Questo era necessario perché possedevo Ethereum (ETH), ma il sito di Betonred offriva solo Dogecoin (DOGE) come opzione di deposito. Ho inviato gli ETH dal mio portafoglio Enkrypt a EasyBit per la conversione, e EasyBit ha poi inoltrato i DOGE a Betonred.
Per supportare la mia spiegazione e facilitare la verifica, ho caricato un singolo documento (un collage) contenente:
Uno screenshot che descrive in dettaglio la transazione EasyBit.
Un selfie per verificare l'identità.
Una copia del mio passaporto.
Prova del mio indirizzo email.
Nonostante abbia fornito queste informazioni esaustive, Betonred Casino ha dichiarato che "non sono sufficienti" e continua a negare il mio prelievo.
3. Il problema fondamentale e l'argomentazione a favore dell'ingiustizia:
Questa situazione rappresenta una sfida significativa e ingiusta per i giocatori legittimi che utilizzano le criptovalute:
Richieste impossibili: il casinò richiede una prova di deposito in un formato intrinsecamente impossibile per un portafoglio non custodito. Un portafoglio autocustodito non dispone di un "conto portafoglio" con dati personali visualizzati nell'interfaccia, come un estratto conto bancario o un conto di scambio centralizzato.
Summary of the Issue:
I am filing this complaint because Betonred Casino has denied my withdrawal of €1873 in real money winnings, citing insufficient proof of deposit. The casino is demanding specific "wallet account" information (name, recipient's name, transaction ID, time, date) for a cryptocurrency deposit that is impossible to provide due to the non-custodial nature of my wallet and the intermediary service used. This creates an unfair situation where legitimate winnings cannot be accessed.
2. Detailed Chronology of Events:
I made a total of three deposits to my Betonred account.
On my third deposit, I claimed the welcome bonus package.
Crucially, I subsequently won €1873 using real money funds, which remained entirely separate from the bonus money. The bonus funds were not played.
Following these winnings, I initiated a withdrawal request for the €1873.
As part of the verification process, I successfully completed a live verification session, and shortly thereafter, I received an email from Betonred confirming that my account was "successfully verified."
Despite this, I then received a subsequent email from the casino specifically requesting "proof of deposit dated 2025-05-27 07:38:17 for the amount of 191.77 EUR. It must contain your name, transaction amount, recipient's name, transaction ID, time and date."
I responded to this request by explaining my deposit method:
My deposit originated from a self-custody wallet (Enkrypt), which is a browser extension for a hardware wallet.
I clarified that, by design, self-custody wallets do not have "accounts" that store or display personal identifying information (such as my name, address, registered email, or a user ID) within their interface. Therefore, the specific screenshot information they requested from a "wallet account" is impossible to provide.
I further explained that I used EasyBit.com as an intermediary service to facilitate this deposit. This was necessary because I held Ethereum (ETH), but Betonred's site only provided Dogecoin (DOGE) as a deposit option. I sent the ETH from my Enkrypt wallet to EasyBit for conversion, and EasyBit then forwarded the DOGE to Betonred.
To support my explanation and assist with verification, I uploaded a single document (a collage) containing:
A screenshot detailing the EasyBit transaction.
A selfie for identity verification.
A copy of my passport.
Proof of my email address.
Despite providing this comprehensive information, Betonred Casino has stated that it is "not good enough" and continues to deny my withdrawal.
3. The Core Problem and Argument for Unfairness:
This situation presents a significant and unfair challenge to legitimate players using cryptocurrency:
Impossible Demands: The casino is demanding proof of deposit in a format that is inherently impossible for a non-custodial wallet. A self-custody wallet does not have a "wallet account" with personal details displayed in its interface like a bank statement or a centralized exchange account.
Traduzione automatica: