Utilizzando i nostri siti o servizi, accetti il nostro uso dei cookies.Scopri di piùAccetto
HomeReclamiBetOnRed Casino - Il ritiro del giocatore viene contestato a causa di informazioni di supporto fuorvianti.
BetOnRed Casino - Il ritiro del giocatore viene contestato a causa di informazioni di supporto fuorvianti.
Chiuso
Il nostro verdetto
Reclamo ingiustificato
Importo::
1.051 CHF
BetOnRed Casino
Indice di sicurezza:Alto
Riepilogo del caso
Traduzione
The player from Switzerland, a Gold-2 VIP at BetOnRed, faced an issue with a bonus that had a misleading maximum win limit. Despite being assured by a support agent that there was no cap on the bonus, the casino enforced a 46 CHF limit after he won a significant amount. The player demanded the full amount of 1,051 CHF to be credited to his balance. We reviewed the case and found that the maximum winnings limit was clearly stated in the bonus terms and conditions displayed to the player. Although the player provided evidence of contradictory information from casino agents, we determined that the chatbot's assurances did not override the established bonus rules. Consequently, the complaint was rejected as the imposed win limit on bonus play was accepted under our Fair Gambling Codex.
Il giocatore svizzero, un VIP Gold-2 di BetOnRed, ha riscontrato un problema con un bonus che indicava un limite massimo di vincita fuorviante. Nonostante un agente di supporto gli avesse assicurato che non c'era alcun limite al bonus, il casinò ha imposto un limite di 46 CHF dopo aver vinto una somma significativa. Il giocatore ha richiesto l'accredito dell'intero importo di 1.051 CHF sul suo saldo. Abbiamo esaminato il caso e abbiamo riscontrato che il limite massimo di vincita era chiaramente indicato nei termini e condizioni del bonus visualizzati al giocatore. Sebbene il giocatore abbia fornito prove di informazioni contraddittorie da parte degli agenti del casinò, abbiamo stabilito che le rassicurazioni del chatbot non prevalevano sulle regole stabilite per i bonus. Di conseguenza, il reclamo è stato respinto poiché il limite di vincita imposto sul bonus era accettato dal nostro Codice del Gioco d'Azzardo Equo.
Oggetto: Informazioni fuorvianti da parte dell'agente di supporto in merito a Bonus Max Win
Descrizione:
Sono un giocatore VIP Gold-2 su BetOnRed. Dopo aver perso in modo significativo (4.000 CHF), ho ricevuto un bonus dal chatbot. 245 giri gratuiti o 166 punti in contanti, a mia scelta. Il bonus automatico non è arrivato con alcuna spiegazione delle condizioni. Pensavo fosse un bonus normale. Ho ottenuto un moltiplicatore molto alto, 10.000x, su Sea of Sports.
Mentre giocavo, ho notato un limite massimo di vincita di 46 CHF nel sistema. Ho contattato immediatamente la Live Chat per chiarire il problema. L'agente mi ha detto esplicitamente: "Continua a giocare, non c'è un limite massimo di vincita per questo bonus".
Ma gliel'ho chiesto di nuovo perché diceva sotto il bonus 46 vincita massima
Sulla base di questa garanzia professionale, ora il casinò sta cercando di far rispettare il limite di 46 CHF. Questo è un chiaro caso di informazioni fuorvianti e falsa dichiarazione colposa. Se mi avessero detto la verità, avrei smesso di giocare. Ho degli screenshot della conversazione in cui l'agente mi ha fornito informazioni errate. Chiedo che l'intero importo di 1051 CHF venga accreditato sul mio saldo reale.
Subject: Misleading information by support agent regarding Bonus Max Win
Description:
I am a Gold-2 VIP player at BetOnRed. After significant losses (4,000 CHF), I received a bonus from the chatbot.245 free spins or 166 cash balance wich i choose.The automated bonus didn't came along with any explanation of the conditions.I thought it was normal bonus.I hit a very big multiplier 10.000 x on the Sea of sports.
While playing, I noticed a 46CHF max win limit in the system. I immediately contacted Live Chat to clarify this. The agent explicitly told me: "Keep playing, there is no max win for this bonus".
But I asked her again because it was saying under the bonus 46 max win
Based on this professional assurance, Now the casino is trying to enforce the 46 CHF limit. This is a clear case of misleading information and negligent misrepresentation. If I had been told the truth, I would have stopped playing. I have screenshots of the conversation where the agent gave me the wrong information. I request the full amount of 1051 CHF to be credited to my real balance.
Casino Guru non richiede mai pagamenti o accesso ai conti per completare la procedura KYC. Se qualcuno dichiara di far parte di Casino Guru e fa queste richieste, non condividere alcuna informazione.
Contattiamo i giocatori solo tramite questo thread di reclamo ufficiale o dagli indirizzi email @casino.guru. Verifica sempre il dominio del mittente e gli indirizzi email di chi risolve il tuo reclamo cliccando sull'avatar visibile dentro il thread ufficiale del reclamo.
Se qualcosa ti sembra sospetto, contattaci direttamente.
Buon gioco sicuro!
Important notice:
Casino Guru will never ask for payments or access to your accounts to complete KYC. If someone claims to be from Casino Guru and does that, do not share any information.
We only contact players through this official complaint thread or via @casino.guru e-mail addresses. Always check the sender’s domain and verify your complaint resolver’s e-mail address by clicking on their avatar visible inside the official complaint thread.
If anything seems suspicious, contact us directly.
3.28. Le vincite massime derivanti da qualsiasi offerta senza deposito sono limitate a 50 EUR o a un importo equivalente nella rispettiva valuta, salvo diversa indicazione. Ciò include, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, le vincite derivanti da bonus senza deposito, giri gratuiti senza deposito e premi in denaro.
Potresti chiarire se ho capito bene che la regola della vincita massima era già inclusa nelle regole bonus visualizzate nel tuo account?
Vorrei sottolineare che, secondo il nostro Codice del Gioco d'Azzardo Equo https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos#win-limits , consideriamo un limite di vincita imposto ingiusto e predatorio solo se applicato a un gioco con soldi veri. Tuttavia, accettiamo termini e condizioni sui bonus che limitano l'incasso massimo tramite il gioco bonus.
Se hai ulteriori informazioni a supporto del tuo caso, non esitare a contattarci, altrimenti sarò costretto a respingere il tuo reclamo.
Grazie per la comprensione.
Distinti saluti,
Attila
Dear Maurolouki07, thank you very much for submitting your complaint. I am sorry to hear about your issues at BetOnRed Casino.
I have read the casino's Bonus Terms and this is what I have found:
3.28. The maximum winnings resulting from any no-deposit offer are capped at 50 EUR or an equal amount of the respective currency if not stated otherwise. This includes, but is not limited to, the winnings from no-deposit bonuses, no-deposit free spins, and cash rewards.
Could you please clarify whether I understand correctly that the max win rule was already included in the bonus rules displayed in your account?
I would like to emphasize that, according to our Fair Gambling Codex https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos#win-limits, we consider an imposed win limit to be unfair and predatory only when applied to a real money game. However, we accept bonus T&Cs that restrict the maximum cash out from bonus play.
If there is any additional information that would support your case, please do not hesitate to contact us, otherwise I will be forced to reject your complaint.
Vorrei fornire ulteriore contesto che dimostri il trattamento ingiusto subito nel mio caso.
Sono un membro VIP Gold di Livello 2. Solo negli ultimi 3 giorni prima di ricevere questo bonus, ho depositato e scommesso oltre 20.000 CHF di denaro reale. Dopo aver perso il mio saldo, ho contattato la chat live per richiedere un bonus che riflettesse il mio status VIP.
Il chatbot automatico mi ha offerto la possibilità di scegliere tra 245 giri gratuiti o un credito di buona volontà di 166,14 CHF. Ho scelto il credito. È logicamente incoerente e predatorio per un casinò concedere un bonus di 166 CHF a un giocatore VIP con un fatturato elevato, richiedendo una scommessa ingente (oltre 4.500 CHF), solo per limitare le vincite a un umiliante importo di 46,44 CHF.
La cosa più importante:
Ho chiesto espressamente all'assistenza informazioni su questo limite prima di terminare la scommessa.
L'agente "Phoebe" ha confermato esplicitamente: "Il tuo bonus GoodWill Credit... NON ha alcun importo massimo di vincita".
L'agente 'Mario' ha anche confermato che il limite di 46,44 CHF non si applicava al mio bonus attivo.
Ho agito in buona fede, basandomi sulle istruzioni dirette e sulle conferme dei rappresentanti ufficiali del casinò. Un termine generico (3.28) non può prevalere su una specifica conferma scritta fornita a un cliente VIP dal team di supporto durante il gioco.
Vi chiedo di riconsiderare il rifiuto, poiché si tratta di un chiaro caso di informazioni fuorvianti fornite dal casinò.
I termini generali non esonerano i casinò dalla responsabilità di fornire informazioni trasparenti durante una specifica offerta diretta. Un bonus di 166 CHF con un limite massimo di 44 CHF è un paradosso matematico che il casinò ha esplicitamente dichiarato tramite chatbot. Come giocatore VIP, mi aspetto chiarezza, non trappole nascoste nella cronologia della chat.
Dear Attila,
I would like to provide additional context that proves the unfair treatment in my case.
I am a Gold VIP Level 2 member. Just in the last 3 days before receiving this bonus, I deposited and wagered over 20,000 CHF of my own real money. After losing my balance, I contacted live chat to request a bonus reflecting my VIP status.
The automated chatbot offered me a choice between 245 free spins or a 166.14 CHF Goodwill Credit. I chose the credit. It is logically inconsistent and predatory for a casino to grant a 166 CHF bonus to a high-turnover VIP player, requiring a massive wager (4,500+ CHF), only to cap the winnings at a humiliating 46.44 CHF.
Most importantly:
I specifically asked support about this limit before finishing the wager.
The agent 'Phoebe' explicitly confirmed: 'Your GoodWill Credit bonus... has NO any maximum win amount'.
The agent 'Mario' also confirmed that the 46.44 CHF limit did not apply to my active bonus.
I acted in good faith based on the direct instructions and confirmations from the casino's official representatives. A general term (3.28) cannot override a specific, written confirmation given to a VIP customer by the support team during active play.
I request that you reconsider the rejection, as this is a clear case of misleading information provided by the casino
The general terms do not waive casinos responsibility to provide transparent information during a specific direct offer. A bonus of 166 CHF with a 44 CHF cap is a mathematical paradox that the casino have been explicitly stated by the chatbot. As a VIP player, I expect clarity, not hidden traps in the chat history.
Vorrei aggiungere un altro punto tecnico cruciale che dimostra che non si trattava di un bonus standard senza deposito soggetto al termine 3.28.
Mentre giocavo con questo bonus, il sistema del casinò mi ha permesso di effettuare un "Acquisto Bonus" per 50 CHF. Come potete vedere negli screenshot allegati, ho scommesso 50 CHF del saldo bonus in un'unica transazione per acquistare una funzionalità.
Ciò crea un'enorme contraddizione logica e tecnica: se la vincita massima (cash-out) fosse effettivamente limitata a 44,46 CHF, perché il sistema consentirebbe a un giocatore di scommettere 50 CHF? È matematicamente impossibile per un giocatore scommettere intenzionalmente più del massimo ritorno possibile.
Il fatto che il sistema consentisse una scommessa di 50 CHF dimostra che:
Il software stesso non aveva un limite tecnico applicato a questo specifico saldo di "Avviamento".
Il casinò mi ha effettivamente incoraggiato a scommettere importi superiori al loro limite "nascosto", il che è predatorio.
Ciò conferma ulteriormente la conferma manuale che ho ricevuto dagli agenti Phoebe e Mario: questo specifico credito VIP Goodwill NON aveva alcun limite massimo di vincita
Dear Attila,
I would like to add one more crucial technical point that proves this was not a standard no-deposit bonus subject to term 3.28.
While playing with this bonus, the casino's system allowed me to perform a 'Bonus Buy' for 50 CHF. As you can see in the attached screenshots, I wagered 50 CHF of the bonus balance in a single transaction to buy a feature.
This creates a massive logical and technical contradiction: If the maximum win (cash-out) was indeed capped at 44.46 CHF, why would the system allow a player to wager 50 CHF? It is mathematically impossible for a player to intentionally wager more than the maximum possible return.
The fact that the system permitted a 50 CHF bet proves that:
The software itself did not have a technical cap applied to this specific 'Goodwill' balance.
The casino effectively encouraged me to wager amounts higher than their 'hidden' limit, which is predatory.
This further confirms the manual confirmation I received from agents Phoebe and Mario: this specific VIP Goodwill Credit had NO maximum win limit
1. La conferma specifica annulla i termini generali:
Non ho semplicemente trovato questo bonus nel mio account; ho contattato la Live Chat specificatamente a causa del mio status VIP Gold Livello 2 dopo aver scommesso 20.000 CHF. Due diversi agenti umani, "Phoebe" e "Mario", hanno confermato esplicitamente, dopo aver esaminato la mia sessione attiva, che questo "Credito Goodwill" NON prevedeva alcun limite massimo di vincita. In qualsiasi settore regolamentato, una conferma scritta specifica da parte di un rappresentante ufficiale prevale su un termine generico, soprattutto quando tale conferma induce il cliente a continuare a giocare.
2. La prova tecnica (l'acquisto bonus da 50 CHF):
Il sistema del casinò mi ha permesso di scommettere 50 CHF in un'unica transazione (Bonus Buy). Se l'affermazione del casinò secondo cui esiste un limite massimo di 44,46 CHF fosse vera, il software sarebbe matematicamente paradossale: permetterebbe a un giocatore di scommettere più del massimo ritorno possibile. Il fatto che il sistema consentisse una scommessa di 50 CHF dimostra che, tecnicamente e logicamente, non era stato applicato alcun limite a questo specifico saldo VIP al momento della partita.
3. Condotta ingannevole e gioco indotto:
Dicendomi che non c'era alcun limite, il casinò mi ha indotto a correre rischi maggiori (come il Bonus Buy da 50 CHF). Se mi avessero detto che c'era un limite di 44 CHF, non avrei mai piazzato una scommessa da 50 CHF. Questo è un chiaro caso di informazioni fuorvianti che hanno comportato la perdita finanziaria di potenziali vincite.
4. Stato VIP vs. Condizioni standard:
Un "Credito di Buona Volontà" per un giocatore VIP con un elevato turnover è un'offerta di fidelizzazione personalizzata. Applicare le condizioni standard "senza deposito" (pensate per i bonus di iscrizione gratuiti) a un giocatore VIP che ha appena scommesso 20.000 CHF è predatorio e incoerente con gli standard del settore per il trattamento VIP.
Mi aspetto che Casino Guru ritenga il casinò responsabile delle promesse esplicite fatte dal suo staff e della realtà tecnica del suo software, piuttosto che permettergli di nascondersi dietro un termine generico che, come mi ha detto il suo stesso team, non si applica.
1. Specific Confirmation Overrides General Terms:
I did not simply find this bonus in my account; I contacted Live Chat specifically due to my Gold VIP Level 2 status after wagering 20,000 CHF. Two different human agents, 'Phoebe' and 'Mario', explicitly confirmed—after reviewing my active session—that this "Goodwill Credit" had NO maximum win limit. In any regulated industry, a specific, written confirmation from an official representative overrides a general term, especially when that confirmation induces the customer to continue playing.
2. The Technical Proof (The 50 CHF Bonus Buy):
The casino’s system allowed me to wager 50 CHF in a single transaction (Bonus Buy). If the casino's claim that a 44.46 CHF cap existed were true, the software would be mathematically paradoxical: it would allow a player to wager more than the maximum possible return. The fact that the system permitted a 50 CHF bet proves that, technically and logically, no cap was applied to this specific VIP balance at the time of play.
3. Misleading Conduct and Induced Play:
By telling me there was no limit, the casino induced me to take higher risks (like the 50 CHF Bonus Buy). Had I been told there was a 44 CHF cap, I would never have placed a 50 CHF bet. This is a clear case of misleading information that resulted in financial loss of potential winnings.
4. VIP Status vs. Standard Terms:
A "Goodwill Credit" for a high-turnover VIP player is a bespoke retention offer. Applying standard "no-deposit" terms (designed for free sign-up bonuses) to a VIP player who has just wagered 20,000 CHF is predatory and inconsistent with the industry's standards for VIP treatment.
I expect Casino Guru to hold the casino accountable for the explicit promises made by their staff and the technical reality of their software, rather than allowing them to hide behind a general term that their own team told me did not apply.
1. La conferma specifica annulla i termini generali:
Non ho semplicemente trovato questo bonus nel mio account; ho contattato la Live Chat specificatamente a causa del mio status VIP Gold Livello 2 dopo aver scommesso 20.000 CHF. Due diversi agenti umani, "Phoebe" e "Mario", hanno confermato esplicitamente, dopo aver esaminato la mia sessione attiva, che questo "Credito Goodwill" NON prevedeva alcun limite massimo di vincita. In qualsiasi settore regolamentato, una conferma scritta specifica da parte di un rappresentante ufficiale prevale su un termine generico, soprattutto quando tale conferma induce il cliente a continuare a giocare.
2. La prova tecnica (l'acquisto bonus da 50 CHF):
Il sistema del casinò mi ha permesso di scommettere 50 CHF in un'unica transazione (Bonus Buy). Se l'affermazione del casinò secondo cui esiste un limite massimo di 44,46 CHF fosse vera, il software sarebbe matematicamente paradossale: permetterebbe a un giocatore di scommettere più del massimo ritorno possibile. Il fatto che il sistema consentisse una scommessa di 50 CHF dimostra che, tecnicamente e logicamente, non era stato applicato alcun limite a questo specifico saldo VIP al momento della partita.
3. Condotta ingannevole e gioco indotto:
Dicendomi che non c'era alcun limite, il casinò mi ha indotto a correre rischi maggiori (come il Bonus Buy da 50 CHF). Se mi avessero detto che c'era un limite di 44 CHF, non avrei mai piazzato una scommessa da 50 CHF. Questo è un chiaro caso di informazioni fuorvianti che hanno comportato la perdita finanziaria di potenziali vincite.
4. Stato VIP vs. Condizioni standard:
Un "Credito di Buona Volontà" per un giocatore VIP con un elevato turnover è un'offerta di fidelizzazione personalizzata. Applicare le condizioni standard "senza deposito" (pensate per i bonus di iscrizione gratuiti) a un giocatore VIP che ha appena scommesso 20.000 CHF è predatorio e incoerente con gli standard del settore per il trattamento VIP.
Mi aspetto che Casino Guru ritenga il casinò responsabile delle promesse esplicite fatte dal suo staff e della realtà tecnica del suo software, piuttosto che permettergli di nascondersi dietro un termine generico che, come mi ha detto il suo stesso team, non si applica.
1. Specific Confirmation Overrides General Terms:
I did not simply find this bonus in my account; I contacted Live Chat specifically due to my Gold VIP Level 2 status after wagering 20,000 CHF. Two different human agents, 'Phoebe' and 'Mario', explicitly confirmed—after reviewing my active session—that this "Goodwill Credit" had NO maximum win limit. In any regulated industry, a specific, written confirmation from an official representative overrides a general term, especially when that confirmation induces the customer to continue playing.
2. The Technical Proof (The 50 CHF Bonus Buy):
The casino’s system allowed me to wager 50 CHF in a single transaction (Bonus Buy). If the casino's claim that a 44.46 CHF cap existed were true, the software would be mathematically paradoxical: it would allow a player to wager more than the maximum possible return. The fact that the system permitted a 50 CHF bet proves that, technically and logically, no cap was applied to this specific VIP balance at the time of play.
3. Misleading Conduct and Induced Play:
By telling me there was no limit, the casino induced me to take higher risks (like the 50 CHF Bonus Buy). Had I been told there was a 44 CHF cap, I would never have placed a 50 CHF bet. This is a clear case of misleading information that resulted in financial loss of potential winnings.
4. VIP Status vs. Standard Terms:
A "Goodwill Credit" for a high-turnover VIP player is a bespoke retention offer. Applying standard "no-deposit" terms (designed for free sign-up bonuses) to a VIP player who has just wagered 20,000 CHF is predatory and inconsistent with the industry's standards for VIP treatment.
I expect Casino Guru to hold the casino accountable for the explicit promises made by their staff and the technical reality of their software, rather than allowing them to hide behind a general term that their own team told me did not apply.
Il casinò mi ha contattato via e-mail, informandomi che la mia richiesta è stata inoltrata a un responsabile. Sono in attesa di una risposta ufficiale.
The casino contacted me via email stating that my request has been forwarded to a manager. I am waiting for their official response.
Ho appena ricevuto un'e-mail dalla mia responsabile VIP (Sonya) che afferma che la vincita massima del mio bonus è di 4153 CHF, contrariamente a quanto indicato dal sistema (46,15 CHF). Questa informazione è molto confusa e fuorviante. Allego lo screenshot della sua e-mail come prova.
I just received an email from my VIP manager (Sonya) stating that the max win for my bonus is 4153 CHF, contrary to what the system shows (46.15 CHF). This is very confusing and misleading. I am attaching the screenshot of her email as evidence.
Sto aggiornando il mio reclamo perché i rappresentanti del casinò continuano a fornire informazioni contraddittorie e fuorvianti per la quarta volta.
La contraddizione: il mio responsabile VIP (Sonya) ha confermato esplicitamente via e-mail che la mia vincita massima è di 4153 CHF. Ora, l'agente di supporto (Amelie) sta cercando di cambiare idea, sostenendo che in realtà il requisito di scommessa fosse di 4153 CHF. Questa è una chiara tattica di "esca e cambio".
La dimostrazione matematica: ho anche fornito uno screenshot che mostra che il casinò mi ha permesso di acquistare una funzione bonus per 50 CHF. Ciò sarebbe matematicamente impossibile se la vincita massima fosse davvero limitata a 46 CHF, poiché il sistema consentirebbe una puntata superiore alla potenziale vincita.
Termini 3.28: Come hai detto, il limite di 50 EUR si applica "salvo diversa indicazione". L'email del VIP Manager è la dichiarazione ufficiale che "diversamente" è stata indicata per il mio account.
È chiaro che mi stanno ingannando. Chiedo il vostro intervento per garantire che il casinò rispetti i termini esplicitamente fornitimi dal loro reparto VIP.
Dear Attila,
I am updating my complaint because the casino's representatives continue to provide contradictory and misleading information for the 4th time.
The Contradiction: My VIP Manager (Sonya) explicitly confirmed via email that my Max Win is 4153 CHF. Now, the support agent (Amelie) is trying to change this, claiming that 4153 CHF was actually the wagering requirement. This is a clear "bait and switch" tactic.
The Mathematical Proof: I have also provided a screenshot showing that the casino allowed me to buy a bonus feature for 50 CHF. This would be mathematically impossible if the Max Win was truly capped at 46 CHF, as the system would be allowing a bet higher than the potential payout.
Terms 3.28: As you mentioned, the 50 EUR cap applies "if not stated otherwise". The email from the VIP Manager is the official statement that "stated otherwise" for my account.
It is clear that I am being misled. I request your intervention to ensure that the casino honors the terms explicitly provided to me by their VIP department.
Vi contatto in merito a un problema serio con Bet On Red. Ritengo che la loro attuale politica sui bonus e le restrizioni sui conti siano ingannevoli e predatorie.
Il nocciolo della mia lamentela:
Il casinò ha imposto un limite di "Vincita Massima" che in realtà è inferiore all'importo del bonus stesso. Questo è logicamente impossibile e ingannevole; di fatto impedisce qualsiasi reale possibilità di soddisfare i requisiti di scommessa in modo equo.
Prove cruciali:
Ho persino ricevuto un'ammissione dalla loro rappresentante, Sonia, che ha dichiarato esplicitamente in un'e-mail che ho "assolutamente ragione" riguardo a questa contraddizione. Allego lo screenshot di questa e-mail come prova che persino lo staff del casinò riconosce l'ingiustizia di questa regola.
La mia richiesta:
Non sto chiedendo un favore, esigo trasparenza. Voglio che il mio account venga ripristinato completamente, così da poter continuare a scommettere senza questa ridicola restrizione sulla "vincita massima" applicata ingiustamente. Le loro attuali condizioni sono una trappola per i giocatori, più che una promozione legittima.
Sono un giocatore corretto e mi aspetto lo stesso dal casinò. Attendo con ansia la vostra mediazione per risolvere questa assurdità.
Dear Attila,
I am contacting you regarding a serious issue with Bet On Red. I find their current bonus policy and account restrictions to be deceptive and predatory.
The core of my complaint:
The casino has imposed a "Max Win" limit that is actually lower than the bonus amount itself. This is logically impossible and deceptive; it essentially prevents any real chance of completing the wagering requirements fairly.
Crucial Evidence:
I have even received an admission from their representative, Sonia, who explicitly stated in an email that I am "absolutely right" regarding this contradiction. I am attaching the screenshot of this email as proof that even the casino's own staff recognizes the unfairness of this rule.
My Demand:
I am not asking for a favor, I am demanding transparency. I want my account to be fully reinstated so I can continue my wagering without this ridiculous "max win" restriction that was unfairly applied. Their current terms act as a trap for the player rather than a legitimate promotion.
I am a fair player and I expect the same from the casino. I look forward to your mediation in resolving this absurdity.
Per essere trasparenti al 100%: il bonus è stato attivato automaticamente quando l'ho selezionato nella chat live con il chatbot. Mi aspettavo un bonus per le mie perdite significative. Ho depositato circa 1500 e ho vinto 4-5 mila scommettendo quasi 20.000.
Quando ho ricevuto il bonus in denaro ho semplicemente giocato perché pensavo che fosse un bonus normale per il mio livello, su cui potevo scommettere normalmente con un limite massimo di vincita logico. Ho ricevuto di nuovo questo tipo di bonus con alcune vincite massime elevate.
Questo non era un normale bonus senza deposito.
Non appena ho raggiunto 10.000xi mi sono svegliato e ho pensato di controllare la vincita massima perché avevo vinto una bella somma considerando la scommessa
Poi ho visto 46.15 Max vincere e sono rimasto scioccato
Ho smesso subito di giocare per chiedere chiarimenti.
Non ho ignorato la regola; l'ho contestata perché contraddiceva la logica e le informazioni che mi erano state fornite. Ho contattato l'assistenza specificatamente per questo, e Phoebe mi ha detto esplicitamente di ignorarla, confermando che NON esiste un limite massimo di vincita per questo credito.
Inoltre, il sistema mi ha permesso di piazzare una scommessa da 50 CHF, cosa tecnicamente impossibile se fosse stato attivato un limite di vincita totale di 46 CHF. Mi sono affidato alle parole scritte del supporto VIP e al comportamento tecnico della piattaforma. Credo che un giocatore VIP debba potersi fidare delle istruzioni dirette del proprio account manager piuttosto che di un'interfaccia utente potenzialmente difettosa.
Dear Attila,
To be 100% transparent: The bonus was activated automatically when I chose it in the live chat with the chat bot.I expected a bonus for my significant losses. I deposited around 1500 and I won 4-5 thousand wagering almost 20.000.
When i received the cash bonus i just played as i thought that it was a normal bonus for my Level that can i wager normally with a logical max win cap.I have again received these type off bonuses with some high max wins.
This was not a normal no deposit bonus.
As soon as hit the 10.000x i waked up and thought of checking the max win because I won a good amount considering the bet
Then i saw 46.15 Max win i was shocked
I immediately stopped playing to seek clarification.
I did not ignore the rule; I challenged it because it contradicted logic and the information I was given. I contacted support specifically about this, and Phoebe explicitly told me to disregard it, confirming there is NO maximum win limit for this credit.
Furthermore, the system allowed me to place a 50 CHF bet, which technically shouldn't be possible if a 46 CHF total win limit was strictly active. I relied on the written word of the VIP support and the technical behavior of the platform. I believe a VIP player should be able to trust the direct instructions of their account manager over a potentially flawed UI display."
Il casinò ha sospeso il mio account per oltre 20 ore. Ieri sera ho dato una scadenza di 24 ore, ma continuano a usare tattiche dilatorie invece di risolvere il paradosso tecnico (50 CHF di scommessa contro 46 CHF di vincita massima). Stanno intenzionalmente facendo scorrere il tempo fino alla scadenza del mio bonus, il 3 febbraio.
The casino has kept my account suspended for over 20 hours now. I issued a 24-hour deadline last night, but they continue to use delay tactics instead of fixing the technical paradox (50 CHF bet vs 46 CHF max win). They are intentionally running down the clock until my bonus expires on February 3rd
Aggiornamento sulla comunicazione con i rappresentanti del casinò
Vorrei fornire un aggiornamento critico sul mio caso. Ho ripetutamente tentato di contattare i rappresentanti del casinò e i responsabili VIP tramite il loro canale Telegram ufficiale per ottenere una spiegazione chiara sul motivo della sospensione del mio account, ma non sono riusciti a fornire alcuna giustificazione. Ho anche richiesto specificamente un numero di ticket per il mio problema, che hanno completamente ignorato.
Inoltre, ho richiesto una garanzia scritta che il timer di scadenza del bonus sarebbe stato sospeso mentre il mio account era sospeso e sotto inchiesta. Non mi hanno fornito nemmeno questa conferma. Ora è chiaro che stanno intenzionalmente temporeggiando e ignorando i miei punti per guadagnare tempo, in modo che il bonus scada automaticamente alla scadenza prevista, il 3 febbraio. Il loro rifiuto di collaborare o di fornire trasparenza in merito allo stato del bonus durante questa sospensione è un chiaro atto di malafede.
Update regarding communication with the casino representatives
I would like to provide a critical update on my case. I have repeatedly attempted to contact the casino representatives and VIP managers via their official Telegram channel to get a clear explanation as to why my account has been suspended, but they have failed to provide any justification. I have also specifically requested a Ticket Number for my issue, which they have completely ignored.
Furthermore, I requested a written assurance that the bonus expiration timer would be paused while my account is suspended and under investigation. They have failed to provide this confirmation as well. It is now clear that they are intentionally stalling and ignoring my points to gain time, so that the bonus automatically expires on its deadline, February 3rd. Their refusal to cooperate or provide transparency regarding the bonus status during this suspension is a clear act of bad faith
Dichiarazione finale completa: fallimento tecnico, manipolazione strategica e prova di malafede
Caro Attila,
Vorrei fornire un riassunto finale e completo del mio caso, supportato dalle prove che ho caricato. Questo caso non riguarda solo un bonus; riguarda la manipolazione sistemica di un giocatore VIP Gold 2.
1. Lo status VIP e la manipolazione intenzionale:
Il casinò mi ha riconosciuto ufficialmente come giocatore di livello alto, fissando un limite di mantenimento di 2.700 CHF da raggiungere entro 30 giorni per mantenere il livello Oro. Non l'ho raggiunto per caso. Ho scommesso 20.000 CHF in soli 2 giorni. Nonostante questa massiccia attività, il mio supporto VIP su Telegram è rimasto nascosto, costringendomi a usare un chatbot che, secondo il casinò, ora ha un limite generico di 50 €. Curiosamente, il supporto VIP su Telegram è riapparso magicamente solo dopo aver presentato questo reclamo.
2. Il paradosso tecnico (l'acquisto bonus da 50 CHF):
Il sistema mi ha permesso di piazzare un Bonus Buy da 50 CHF in un'unica transazione. È matematicamente e logicamente impossibile per un giocatore scommettere 50 CHF se il ritorno totale è rigorosamente limitato a 46,15 CHF. Questo dimostra che la "Vincita Massima" era un errore tecnico o una trappola predatoria.
3. Garanzia professionale diretta e informazioni contrastanti:
Quando ho notato il valore di 46,15 CHF sul display, ho immediatamente smesso di giocare per chiedere spiegazioni. Gli agenti VIP Phoebe e Mario mi hanno detto esplicitamente di ignorare il limite, confermando che NON c'era una vincita massima per questo credito. Inoltre, la responsabile VIP, Sonya, ha successivamente dichiarato in un'e-mail che il mio limite era di 4.153 CHF, contraddicendo in modo netto l'attuale limite di 50€ per il chatbot dichiarato dal casinò.
4. Ammissione di errore e offerte offensive di "briciole":
Il casinò mi ha già contattato con un'offerta di risarcimento che può essere descritta solo come "briciole offensive". Naturalmente l'ho rifiutata. Facendo qualsiasi offerta, ammettono esplicitamente che il loro personale ha fornito istruzioni errate. Hanno mantenuto il mio account sospeso per 3 giorni come leva per costringermi a un accordo ingiusto. Fondamentalmente, questo bonus scade il 3 febbraio; congelando il mio account, stanno intenzionalmente facendo scadere il tempo, quindi perderò le vincite a causa della scadenza.
Conclusione:
Con un fatturato totale di quasi 300.000 € (58.723 punti x 5 €/punto) in due anni, mi aspetto di essere trattato con correttezza. Offrire "centesimi" dopo avermi indotto a scommettere 20.000 CHF è un totale disprezzo per un cliente fedele. Pretendo che l'intera somma di 1.051 CHF venga accreditata sul mio saldo reale e che il mio conto venga ripristinato.
(Ho allegato le foto dei gestori VIP che affermano che questi canali erano riservati ai clienti VIP 15 giorni fa?!! Vuol dire che non lo ero. Sono membro da 2 anni e sono VIP da quasi un anno. Mi hanno chiaramente beccato mandandomi ai chatbot.
e foto delle email in cui il casinò mi offre un altro bonus dicendo che questo specifico non può cambiare)
Final Comprehensive Statement: Technical Failure, Strategic Manipulation, and Evidence of Bad Faith
Dear Attila,
I would like to provide a final, comprehensive summary of my case, supported by the evidence I have uploaded. This case is not just about a bonus; it is about the systemic manipulation of a Gold 2 VIP player.
1. The VIP Status and Intentional Manipulation:
The casino officially recognized me as a high-tier player, setting a maintenance bar of 2,700 CHF for me to complete within 30 days to keep my Gold level. I didn’t just meet this. I wagered 20,000 CHF in only 2 days. Despite this massive activity, my VIP Telegram support was hidden, forcing me to use a chatbot that the casino now claims has a generic 50€ limit. Curiously, the VIP Telegram support magically reappeared only after I filed this complaint.
2. The Technical Paradox (The 50 CHF Bonus Buy):
The system allowed me to place a 50 CHF Bonus Buy in a single transaction. It is mathematically and logically impossible for a player to wager 50 CHF if the total return is strictly capped at 46.15 CHF. This proves the 'Max Win' was either a technical error or a predatory trap.
3. Direct Professional Assurance and Conflicting Information:
When I noticed the 46.15 CHF display, I immediately stopped playing to seek clarification. VIP agents Phoebe and Mario explicitly told me to disregard the limit, confirming there was NO maximum win for this credit. Furthermore, the VIP Manager, Sonya, later stated in an email that my limit was 4,153 CHF, directly contradicting the casino's current claim of a 50€ chatbot limit.
4. Admission of Error and Insulting "Crumbs" Offers:
The casino has already approached me with a settlement offer that can only be described as "insulting crumbs." I naturally rejected it. By making any offer, they explicitly admit their staff provided wrong instructions. They have kept my account suspended for 3 days as leverage to force me into an unfair deal. Crucially, this bonus expires on February 3rd; by freezing my account, they are intentionally running down the clock so I lose the winnings due to expiration.
Conclusion:
With a total turnover of nearly 300,000€ (58,723 points x 5€/point) over two years, I expect to be treated with fairness. Offering "pennies" after inducing me to wager 20,000 CHF is a total disregard for a loyal customer. I demand the full 1,051 CHF to be credited to my real balance and my account to be reinstated.
(I have attached photos of the vip managers saying that these channels was for vip customers 15 days ago?!!meaning i wasn't one.I am 2 years member and almost one year vip.they clearly trapped me sending me to chat bots.
and photos of the emails that casino offers me another bonus saying that this specific cannot change)
IMPORTANTE: il bonus e il saldo di 1.051 CHF scadono tra 9 ore!"
Ciao Atilla, ti scrivo perché il mio saldo verrà annullato tra meno di 9 ore. Vorrei sottolineare quanto segue:
Dopo aver effettuato un fatturato di 20.000 CHF in due giorni (partendo da un deposito di 1.000 CHF e raggiungendo un saldo di oltre 5.000 CHF), i VIP Manager mi hanno ignorato e mi hanno indirizzato al Chatbot.
Il casinò mi stava facendo pressione con un declassamento del mio status, costringendomi a giocare molto.
Il Chatbot mi ha dato un bonus non adatto al mio livello VIP (Gold 2), con una scommessa enorme di 4.153 CHF.
Ho ulteriori prove che il sistema mi ha permesso di piazzare Bonus Buy da 50 CHF e 100 CHF. È predatorio accettare scommesse da 100 CHF e poi dichiarare un limite massimo di vincita di 50 CHF.
Si prega di intervenire immediatamente prima che scada il tempo. Questo è un chiaro caso di negligenza da parte di VIP e di informazioni fuorvianti.
U
RGENT: Bonus and 1,051 CHF Balance expire in 9 hours!"
Hello Atilla, I am writing to you because my balance will be voided in less than 9 hours. I need to emphasize the following:
After making a turnover of 20,000 CHF within two days (starting from a 1,000 CHF deposit and reaching 5000+ CHF balance), the VIP Managers ignored me and directed me to the Chatbot.
The casino was pressuring me with a status downgrade, forcing me to play high volumes.
The Chatbot gave me a bonus that was not suitable for my VIP level (Gold 2), with a massive 4,153 CHF wagering.
I have more evidence that The system allowed me to place Bonus Buys of 50 CHF and 100 CHF. It is predatory to accept 100 CHF bets and then claim a 50 CHF max win limit.
Please intervene immediately before the timer runs out. This is a clear case of VIP negligence and misleading information
Il bonus è ufficialmente scaduto e le mie vincite sono sparite. Il casinò ha deliberatamente bloccato il mio account per 6 giorni, sotto "Revisione di sicurezza", solo per far scadere il timer e confiscare il mio saldo.
Prova della cancellazione: uno screenshot finale alle 01:35 mostra che il mio saldo è stato azzerato a 0,00 CHF nel momento in cui il timer ha raggiunto lo zero. Ho un video che dimostra che ero ancora bloccato e non potevo giocare pochi minuti prima della scadenza .
La trappola del fatturato da 300.000 CHF: sono un giocatore fedele con un fatturato totale di 300.000 CHF. Il sistema mi ha permesso di piazzare 50 scommesse da 100 CHF, il che è normale per le mie puntate, solo per poi intrappolarmi con una ridicola "Vincita Massima" di 46 CHF e un declassamento del valore del mio conto.
Inganno VIP e negligenza intenzionale: i miei responsabili VIP hanno completamente ignorato il mio status. Mi hanno privato dei miei privilegi VIP e mi hanno ripetutamente reindirizzato a un chatbot generico, interrompendo di fatto qualsiasi comunicazione reale. Nonostante i miei continui sforzi tramite Telegram e Live Chat per avvisarli della scadenza del bonus, hanno scelto di rimanere in silenzio finché i soldi non sono scomparsi. Inoltre, l'agente Phoebe e Mario mi avevano esplicitamente assicurato che NON c'era alcun limite massimo di vincita. Quando Sonya ha affermato che la vincita massima era pari all'importo scommesso su questo bonus??!? Una coincidenza.
La cosa più importante è che ho agito con totale integrità. La mia ultima azione è stata l'acquisto bonus da 50 CHF, che mi ha fruttato 1.015,24 CHF. Sebbene il mio conto fosse ancora aperto in quel momento e avessi tutte le opportunità di continuare a giocare e potenzialmente vincere molto di più, ho scelto di fermarmi immediatamente. Sono andato direttamente all'assistenza per chiarire la contraddizione "Max Win". Non ho cercato di nascondere nulla. Ho cercato la verità e, in cambio, mi hanno congelato il conto per far scadere il tempo.
Richiedo la restituzione integrale dei miei 1.051,21 CHF in denaro reale, poiché mi è stato ingiustamente e deliberatamente impedito di completare la mia giocata.
Dear Atilla,
The bonus has officially expired and my winnings are gone. The casino deliberately kept my account locked for 6 days now under 'Security Review' just to let the timer run out and confiscate my balance.
Evidence of the Wipe: A final screenshot at 01:35 AM shows my balance was wiped to 0.00 CHF the moment the timer hit zero. I have a video proving I was still blocked from playing just minutes before expiry.
The 300k Turnover Trap: I am a loyal player with a 300,000 CHF total turnover. The system allowed me to place 50 CHF 100CHF bets, which is normal for my stakes, only to later trap me with a ridiculous 46 CHF 'Max Win' and a downgrade of my account's value.
VIP Deception & Intentional Neglect: My VIP managers, completely ignored my status. They stripped me of my VIP privileges and repeatedly redirected me to a generic Chat Bot, effectively cutting off any real communication. Despite my constant efforts via Telegram and Live Chat to warn them that the bonus was expiring, they chose to stay silent until the money vanished. Furthermore, agent Phoebe and Mario had explicitly assured me there was NO Max Win limit.When Sonya stated that the max win was the same amount as the wagering of this bonus??!?coincidence
Most importantly, I acted with total integrity. My last action was the 50 CHF Bonus Buy that won 1,015.24 CHF. Even though my account was still open at that moment and I had every opportunity to continue playing and potentially win much more, I chose to stop immediately. I went straight to support to clarify the 'Max Win' contradiction. I didn't try to hide anything.I sought the truth, and in return, they froze my account to let the clock run out.
I demand the full restoration of my 1,051.21 CHF as real money, as I was unfairly and deliberately prevented from completing my play.
Il casinò ha dichiarato oggi in una e-mail che non intraprenderà ulteriori discussioni su questa questione.
Affermano che non ho perso "i miei soldi" perché si trattava di un bonus, ma è completamente falso. Negli ultimi 2 giorni ho depositato 1.000 CHF di mia proprietà, raggiungendo un saldo di oltre 5.000 CHF e generando un fatturato di oltre 20.000 CHF.
Questi non sono semplici fondi "regalo", rappresentano il mio vero gioco e investimento.
Il punto più critico è che il casinò mi ha bloccato intenzionalmente.
Ho prove video che dimostrano che il mio account era in "sospensione" esattamente 30 minuti prima della scadenza del bonus.
Ho anche un secondo video di stamattina che mostra che, nonostante il mio conto abbia raggiunto 0 CHF dopo la scadenza del bonus, il mio conto è ancora sospeso.
Stanno usando la scusa del "bonus" per evitare di pagarmi i 1051 CHF a cui ho diritto. Ecco la prova video del blocco tecnico che mi hanno imposto:
Mi rifiuto di accettare un nuovo bonus come soluzione. Dopo questo trattamento, 1051 CHF SONO IL MINIMO CHE IL CASINÒ PUÒ FARE PER RIPRISTINARE IL NOSTRO RAPPORTO.
The casino stated today in an email will not engage in further discussions on this matter.
They claim that I haven't lost 'my own money' because it was a bonus, but this is completely false. Over the last 2 days, I have deposited 1,000CHF of my own money, reached a balance of 5000+ and generated a turnover of over 20.000 CHF
These are not just 'gift' funds they represent my actual play and investment.
The most critical point is that the casino intentionally blocked me.
I have video evidence showing that my account was under 'suspension' exactly 30 minutes before the bonus expired.
I also have a second video of today morning showing that despite my account reached 0 CHF after the expiration of the bonus my account is still Suspended.
They are using the 'bonus' excuse to avoid paying out the 1051CHF I am entitled to. Here is the video proof of the technical block they imposed on me:
I refuse to accept a new bonus as a solution. After this treatment the 1051CHF IS THE MINIMUM THAT CASINO CAN DO TO RESTORE OUR RELATIONSHIP.
Innanzitutto, vorrei sottolineare che a volte, meno è meglio. Hai fornito un numero enorme di screenshot, oltre a decine di messaggi consecutivi nella discussione, anche se non ti era stato chiesto di farlo ed era il nostro turno di rispondere. È sempre meglio esprimere chiaramente il punto che si vuole sollevare e supportarlo con prove pertinenti, senza informazioni inutili. Questo aiuta tutte le persone coinvolte ad avere un quadro chiaro e contribuisce anche a una risoluzione più rapida del reclamo. Non puoi aspettarti una risposta tempestiva dopo aver riempito la discussione di spam in questo modo.
Inoltre, vorrei sottolineare le contraddizioni nelle informazioni fornite. Inizialmente, hai indicato che il bonus è stato attivato a tua discrezione durante la conversazione con il chatbot; tuttavia, in seguito hai affermato che è stato attivato automaticamente. Questa incoerenza rende difficile valutare la situazione in modo efficace.
Vorrei chiarire che, secondo il nostro Codice del Gioco d'Azzardo Equo, consideriamo un limite di vincita ingiusto e predatorio solo quando riguarda i giochi con denaro reale. Tuttavia, accettiamo termini e condizioni dei bonus che impongono un limite massimo di prelievo dal gioco bonus. In questo caso specifico, le vincite massime erano chiaramente indicate nelle regole del bonus visualizzate nello screenshot che hai fornito. Purtroppo, le informazioni fornite dal chatbot non sostituiscono le regole del bonus stabilite. Di conseguenza, ci dispiace informarti che dobbiamo respingere questo reclamo. Ci scusiamo per non aver potuto fornirti ulteriore assistenza in merito. Se dovessi riscontrare problemi con questo o qualsiasi altro casinò in futuro, non esitare a contattarci. Grazie per la tua comprensione e pazienza.
Dear Maurolouki07,
First and foremost, let me mention that sometimes, less is more. You have provided a very large amount of screenshots, as well as tens of back-to-back messages in the thread, even if you were not asked to, and it was our turn to answer. It is always best to clearly state the point that you want to make, and support it with relevant evidence, without unnecessary information in between. This helps everyone involved get a clear picture and also helps with a faster resolution of the complaint. You can not expect an answer in a timely manner after spamming the thread like this.
Further, I would like to address the contradictions in the information provided. Initially, you indicated that the bonus was activated at your discretion during your conversation with the chatbot; however, you later mentioned that it was activated automatically. This inconsistency makes it challenging to evaluate the situation effectively.
I would like to clarify that, according to our Fair Gambling Codex, we consider a win limit to be viewed as unfair and predatory only when it pertains to real money games. We do, however, accept bonus terms and conditions that impose a maximum cash-out limit from bonus play. In this particular instance, the maximum winnings were clearly outlined in the bonus rules displayed in the screenshot you provided. Unfortunately, the information given by the chatbot does not supersede the established bonus rules. As a result, we regret to inform you that we must reject this complaint. I apologize that we could not assist you further in this matter. Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to reach out to us. Thank you for your understanding and patience.
Traduzione automatica:
Ti abbiamo inviato un'email
Controlla la posta in arrivo e clicca sul link che abbiamo inviato a [email protected]
Il link scadrà fra 72 ore.
Controlla la cartella "Spam" o "Promozioni" o clicca sul link qui sotto.