Presento questo reclamo contro BetPanda Casino a causa di una grave violazione dei loro sistemi di Gioco Responsabile, che ha comportato ingenti perdite finanziarie.
Nell'agosto del 2025, mi sono autoescluso definitivamente da BetPanda, notificando esplicitamente la mia grave dipendenza dal gioco d'azzardo e il mio stato di autoesclusione registrato presso il registro nazionale. Hanno confermato la mia situazione e chiuso il mio conto.
Quasi un anno dopo, il 2 luglio 2026, ho inviato un'e-mail chiedendo di riattivare il mio account, specificando di essermi sottoposto a "cure specialistiche". Invece di adempiere al proprio dovere di diligenza, BetPanda ha riaperto immediatamente il mio account. Non c'è stato alcun periodo di riflessione, nessuna valutazione del rischio e nessuna verifica o prova richiesta in merito alla mia guarigione.
A seguito di questa riapertura impropria, ho depositato e perso circa 1300 USDC
Quando ho richiesto il rimborso di questi depositi, il team legale di BetPanda ha respinto ufficialmente la mia richiesta (Ticket 9DO9VC). La loro difesa scritta sostiene che la mia affermazione non verificata di aver ricevuto "cure specialistiche" costituiva una "dichiarazione di guarigione" sufficiente a giustificare la riapertura del conto.
Perché BetPanda è in torto:
La protezione dall'autoesclusione non può essere revocata con una semplice email: un giocatore con una storia documentata di dipendenza non può semplicemente "rinunciare" alla protezione tramite una semplice email.
Grave negligenza: riaprire immediatamente un conto precedentemente bloccato per dipendenza, senza un periodo di attesa/raffreddamento obbligatorio o una verifica indipendente, viola i protocolli standard del Gioco Responsabile.
Violazione del dovere di diligenza: accettare fondi dopo una procedura di riattivazione viziata sfrutta direttamente un giocatore vulnerabile.
L'ammissione scritta di BetPanda di aver riaperto il conto basandosi esclusivamente sulla mia dichiarazione non verificata conferma la loro grave negligenza. Chiedo l'assistenza di CasinoGuru per mediare questa controversia e aiutarmi a recuperare i 1300 USDC depositati dopo il 2 luglio 2026.
I am submitting this complaint against BetPanda Casino due to a severe failure of their Responsible Gambling systems, which resulted in significant financial losses.
In August 2025, I permanently self-excluded from BetPanda, explicitly notifying them of my severe gambling addiction and my self-exclusion status with the national registry. They confirmed and closed my account.
Almost a year later, on July 2nd, 2026, I sent an email asking to reactivate my account, mentioning that I had undergone "specialist treatment". Instead of upholding their duty of care, BetPanda instantly reopened my account. There was no cooling-off period, no risk assessment, and zero verification or proof requested regarding my recovery.
Following this improper reopening, I deposited and lost approximately 1300 USDC
When I requested a refund for these deposits, BetPanda’s Litigation Team officially rejected my claim (Ticket 9DO9VC). Their written defense is that my unverified claim of receiving "specialist treatment" served as a sufficient "declaration of recovery" to justify reopening the account.
Why BetPanda is at fault:
Self-exclusion protection cannot be waived by a simple email: A player with a documented history of addiction cannot simply "opt out" of protection through a basic email statement.
Gross Negligence: Reopening a previously blocked account for addiction instantly—without a mandatory waiting/cooling-off period or independent verification—violates standard Responsible Gambling protocols.
Failure of Duty of Care: Accepting funds after a flawed reactivation process directly exploits a vulnerable player.
BetPanda’s written admission that they reopened the account solely based on my unverified statement confirms their gross negligence. I am requesting CasinoGuru's assistance to mediate this dispute and help me recover the 1300 USDC deposited after July 2nd, 2026.
Traduzione automatica: