Fallimento nel gioco responsabile: sospensione del periodo di riflessione nonostante il problema del gioco d'azzardo (Bitkingz / Dama NV)
---
Gentile team reclami di Casino Guru,
Vorrei presentare un reclamo riguardante Bitkingz Casino (Dama NV) per una grave violazione delle procedure di gioco responsabile in relazione al mio periodo di recesso e alle conseguenti perdite di gioco.
Ecco il riassunto di quanto accaduto:
1. Periodo di recesso attivato – 31/10/2025
Il 31 ottobre 2025 ho attivato un periodo di recesso di 6 mesi a causa di un problema di gioco d'azzardo.
Durante questo periodo non ho potuto giocare e la restrizione era visibile sul mio account.
2. Chiamata di verifica video dell'11/5: ho detto esplicitamente di avere una dipendenza dal gioco d'azzardo
Il 5 novembre 2025, Bitkingz mi ha contattato per una chiamata di verifica tramite WhatsApp.
Durante questa chiamata, l'agente mi ha chiesto perché avessi un periodo di riflessione e io gli ho detto chiaramente che era perché avevo paura di giocare tutto e che avevo un problema con il gioco d'azzardo.
L'agente rispose: "Capisco".
Non è stato fornito alcun supporto al gioco responsabile, nessun avvertimento, nessun consiglio e nessun intervento.
3. Il diritto di recesso viene rimosso lo stesso giorno, senza alcun controllo sul gioco responsabile
Più tardi quella stessa sera (11/5 verso le 23:20), ho chiesto informazioni sul mio account tramite Live Chat e l'agente ha immediatamente rimosso il mio periodo di recesso di 6 mesi.
Non mi hanno fatto nemmeno una domanda del tipo:
Perché vuoi rimuoverlo?
Sei sicuro?
Le tue circostanze sono cambiate?
Non c'è stato alcun ritardo, nessuna valutazione del gioco responsabile e nessuna protezione.
4. Ho perso l'intero saldo di € 145.000 dopo che il periodo di riflessione è stato rimosso
Dopo la revoca del periodo di riflessione, ho riavuto pieno accesso e, a causa della mia dipendenza dal gioco d'azzardo, ho perso molto rapidamente l'intero saldo di 145.000 €.
Se il periodo di riflessione fosse rimasto attivo, questa perdita non sarebbe stata possibile.
5. Bitkingz nega la responsabilità e ignora le regole del gioco responsabile
Bitkingz sostiene:
che ho rimosso il "me stesso" di raffreddamento
che hanno seguito le loro procedure
che la telefonata "era solo per la verifica dell’identità"
Si rifiutano di riconoscere:
la mia dichiarazione sulla dipendenza dal gioco d'azzardo,
l'incapacità dell'agente di agire una volta che ho rivelato il mio problema,
e la mancanza di qualsiasi intervento per un gioco d'azzardo sicuro.
6. Ho già fornito prove
Posso fornire:
timestamp di attivazione del recesso (31/10)
timestamp di rimozione (5/11 circa 23:20)
corrispondenza via email con Bitkingz
screenshot delle vincite e del saldo
la loro esportazione GDPR che mostra tutte le azioni dell'account
prova dell'orario della telefonata
Se necessario, posso fornire ulteriori documenti.
---
RICHIESTA
Chiedo gentilmente a Casino Guru di esaminare questo caso come un errore di gioco responsabile, perché:
Un periodo di riflessione di 6 mesi non dovrebbe mai essere revocato lo stesso giorno in cui il giocatore ammette di avere un problema di gioco d'azzardo.
Il casinò non è riuscito a proteggere un giocatore vulnerabile.
La perdita di 145.000 euro è avvenuta solo perché è stata rimossa una protezione concepita proprio per impedire questo.
Non chiedo nulla di irrealistico, solo una valutazione equa di quanto accaduto e il riconoscimento del mancato rispetto del dovere di diligenza.
Grazie per il tuo tempo e il tuo aiuto.
Cordiali saluti,
Maddalena ****
Responsible Gambling Failure – Cooling-Off Removed Despite Gambling Problem (Bitkingz / Dama N.V.)
---
Dear Casino Guru Complaint Team,
I would like to submit a complaint regarding Bitkingz Casino (Dama N.V.) for a serious failure of responsible gambling procedures related to my cooling-off period and subsequent gambling losses.
Here is the summary of what happened:
1. Cooling-off period activated – 31/10/2025
On 31 October 2025, I activated a 6-month cooling-off period because of a gambling problem.
During this period, I could not play, and the restriction was visible on my account.
2. Video verification call on 5/11 – I explicitly said I had a gambling addiction
On 5 November 2025, Bitkingz contacted me for a verification call via WhatsApp.
During this call, the agent asked why I had a cooling-off period, and I clearly told him it was because I was afraid I would gamble everything away and that I had a gambling problem.
The agent replied: "I understand."
No responsible gambling support, no warning, no advice, and no intervention was given.
3. Cooling-off removed the same day – without any responsible gambling check
Later that same evening (5/11 around 23:20), I asked Live Chat about my account, and the agent removed my 6-month cooling-off period immediately.
They did not ask me a single question such as:
Why do you want to remove it?
Are you sure?
Have your circumstances changed?
There was no delay, no responsible gambling assessment, and no protection.
4. I lost my entire balance of €145,000 after the cooling-off was removed
After the cooling-off was lifted, I had full access again, and due to my gambling addiction, I lost my entire balance of €145,000 very quickly.
Had the cooling-off period remained active, this loss would not have been possible.
5. Bitkingz denies responsibility and ignores responsible gambling rules
Bitkingz claims:
that I removed the cooling-off "myself"
that they followed their procedures
that the phone call "was only for identity verification"
They refuse to acknowledge:
my statement about gambling addiction,
the agent’s failure to act once I disclosed my issue,
and the lack of any safe-gambling intervention.
6. I have already provided evidence
I can provide:
timestamps of cooling-off activation (31/10)
timestamps of removal (5/11 approx. 23:20)
email correspondence with Bitkingz
screenshots of winnings and balance
their GDPR export showing all account actions
proof of the phone call time
I can provide any additional documents if needed.
---
REQUEST
I kindly request that Casino Guru reviews this case as a responsible gambling failure, because:
A 6-month cooling-off should never be removed the same day the player admits a gambling problem.
The casino failed to protect a vulnerable player.
The loss of €145,000 happened only because they removed a protection designed to prevent exactly this.
I am not asking for anything unrealistic—only a fair assessment of what happened and acknowledgment of the failure of duty of care.
Thank you for your time and your assistance.
Kind regards,
Magdalena ****
Modificato da un admin di Casino Guru
Traduzione automatica: