Ciao a tutti,
Grazie per le informazioni aggiuntive.
Caro gksoni123,
Ho compreso la tua ultima spiegazione. Sembra che siano coinvolte diverse versioni dei fatti e concordo sul fatto che sia necessario chiarire la cronologia esatta prima che io possa valutare correttamente la situazione.
Chiederò a BitStarz Casino ulteriori dettagli riguardanti tutti gli account e il modo in cui sono stati collegati, comprese le circostanze in cui ciascun account è stato registrato e utilizzato.
Gentile Casinò BitStarz,
Grazie per i chiarimenti finora forniti. Tuttavia, credo di aver bisogno di un quadro più completo della cronologia dell'account del giocatore prima di poter giungere a una conclusione.
Hai dichiarato che c'erano tre account, aperti nel 2023, 2024 e 2025, e che l'account del 2024 è stato autoescluso. Hai anche dichiarato che l'account del 2025 è stato successivamente autoescluso e che il giocatore ha poi utilizzato un altro account nel 2026.
Potresti gentilmente fornire una cronologia chiara di tutti gli account associati a questo giocatore , inclusi:
- l'ID dell'account per ciascun account;
- la data di registrazione di ciascun account;
- l'indirizzo email utilizzato per la registrazione (è possibile oscurarlo parzialmente se necessario);
- la data e il periodo durante i quali ciascun account è stato utilizzato attivamente;
- quale account è stato autoescluso e in quale data precisa;
- quale conto è stato utilizzato nel 2025 e ha elaborato con successo i prelievi;
- che è stato utilizzato nel 2026 ed è oggetto di questo reclamo; e
- la data in cui ciascuno dei conti pertinenti è stato chiuso o si è autoescluso.
Vorrei inoltre che chiariste come questi account siano stati collegati allo stesso giocatore . Vi prego di fornire gli indicatori tecnici o a livello di account su cui vi siete basati, come ad esempio la corrispondenza dei dati personali, dei metodi di pagamento, degli indirizzi IP, dei dispositivi, delle informazioni KYC o di altri identificativi pertinenti.
C'è anche una questione importante riguardo alla dichiarazione del giocatore secondo cui il vostro servizio clienti gli avrebbe fornito l'ID dell'account che ha poi utilizzato nel 2026 perché non ricordava i dati del suo account.
Potreste gentilmente verificare la relativa conversazione con l'assistenza clienti e confermare se il giocatore ha contattato il vostro supporto prima di iniziare la sua attività del 2026 e se il vostro rappresentante ha identificato o fornito l'account che ha successivamente utilizzato?
Se possibile, si prega di fornire la trascrizione della chat o degli screenshot che mostrino le informazioni fornite al giocatore.
Vorrei inoltre chiarire la storia dell'autoesclusione.
Avete affermato che un account si è autoescluso nel 2024 e un altro nel 2025. Se il giocatore era già stato identificato come autoescluso, perché è stato comunque in grado di accedere e utilizzare un altro account in seguito?
Più nello specifico, perché l'autoesclusione sull'account precedente non ha comportato il blocco o la limitazione dell'accesso del giocatore all'altro account?
Comprendo che i Termini e Condizioni vietano la creazione di account multipli e che il casinò potrebbe non sempre rilevare immediatamente gli account duplicati. Tuttavia, in questo caso specifico, sembra che il casinò abbia avuto diverse opportunità di identificare il collegamento tra gli account, inclusi precedenti controlli KYC e prelievi andati a buon fine.
Ho quindi bisogno di capire se i sistemi del casinò abbiano individuato gli account duplicati in una fase precedente e, in caso affermativo, quali provvedimenti siano stati presi.
Si prega inoltre di chiarire se l'account utilizzato nel 2025 fosse già collegato internamente all'account 2023/2024 all'epoca e se il giocatore sia mai stato informato di possedere un altro account o che il suo account precedente fosse stato autoescluso.
Infine, vi preghiamo di chiarire le precise motivazioni del sequestro nel caso in questione. La decisione si basa esclusivamente sull'esistenza di account multipli e sulla precedente autoesclusione, oppure vi sono prove che il giocatore abbia intenzionalmente aggirato l'autoesclusione o creato/utilizzato deliberatamente un altro account a tale scopo?
Ritengo che questi dettagli siano importanti perché le circostanze sembrano più complesse di un semplice caso di un giocatore che apre consapevolmente un nuovo account dopo essersi autoescluso.
Una volta che avrò la cronologia completa e le prove pertinenti, esaminerò nuovamente la situazione e procederò con la mia valutazione.
Grazie a entrambi per la collaborazione.
Hello everyone,
thank you for the additional information.
Dear gksoni123,
I understand your latest explanation. There appear to be several different accounts involved, and I agree that the exact chronology needs to be clarified before I can properly assess the situation.
I will ask BitStarz Casino for further details regarding all of the accounts and how they were connected, including the circumstances under which each account was registered and used.
Dear BitStarz Casino,
thank you for the clarification so far. However, I believe I still need a more complete picture of the player's account history before I can reach a conclusion.
You have stated that there were three accounts, opened in 2023, 2024 and 2025, and that the 2024 account was self-excluded. You have also stated that the 2025 account was subsequently self-excluded and that the player then used another account in 2026.
Could you please provide a clear chronology of all accounts associated with this player, including:
- the account ID for each account;
- the registration date of each account;
- the email address used for registration (you may redact it partially if necessary);
- the date and period during which each account was actively used;
- which account was self-excluded and on what exact date;
- which account was used in 2025 and successfully processed withdrawals;
- which account was used in 2026 and is the subject of this complaint; and
- the date on which each of the relevant accounts was closed or self-excluded.
I would also like you to clarify how these accounts were linked to the same player. Please provide the relevant technical or account-level indicators you relied upon, such as matching personal details, payment methods, IP addresses, devices, KYC information or other relevant identifiers.
There is also an important issue regarding the player's statement that your customer support provided him with the account ID that he subsequently used in 2026 because he did not remember his account details.
Could you please check the relevant customer-support conversation and confirm whether the player contacted your support before starting his 2026 activity and whether your representative identified or provided the account that he subsequently used?
If possible, please provide the relevant chat transcript or screenshots showing what information was provided to the player.
I would also like to clarify the self-exclusion history.
You have stated that one account was self-excluded in 2024 and another account was self-excluded in 2025. If the player had already been identified as self-excluded, why was the player still able to access and use another account afterwards?
More specifically, why did the self-exclusion on the earlier account not result in the player's access to the other account being blocked or restricted?
I understand that the Terms prohibit multiple accounts and that the casino may not always detect duplicate accounts immediately. However, in this particular case, there appear to have been multiple opportunities for the casino to identify the connection between the accounts, including previous KYC checks and successful withdrawals.
I therefore need to understand whether the casino's systems identified the duplicate accounts at any earlier stage and, if so, what action was taken.
Please also clarify whether the account used in 2025 was already linked internally to the 2023/2024 account at the time, and whether the player was ever informed that they had another account or that their previous account had been self-excluded.
Finally, please clarify the exact basis for the confiscation in the current case. Is the decision based solely on the existence of multiple accounts and the previous self-exclusion, or is there any evidence that the player intentionally circumvented the self-exclusion or deliberately created/used another account for that purpose?
I believe these details are important because the circumstances appear more complicated than a simple case of a player knowingly opening a new account after self-exclusion.
Once I have the complete chronology and the relevant evidence, I will review the situation again and proceed with my assessment.
Thank you both for your cooperation.
Traduzione automatica: