Abbiamo notato che, giocando con il "VIP Casino Bonus Monthly", hai violato la nostra regola sulla puntata massima consentita con un bonus attivo. Ti ricordiamo che, secondo i nostri Termini e Condizioni Generali: 1e. La puntata massima con un bonus attivo è di 5 EUR (salvo diversa indicazione nelle condizioni speciali del bonus). L'acquisto di funzionalità di gioco (inclusi, a titolo esemplificativo, i re-spin) aumenterà l'importo della tua puntata. Se il giocatore supera la puntata massima con un bonus attivo, Bizzo Casino si riserva il diritto di trattenere le vincite. Se la valuta del tuo conto non è specificata, l'importo massimo della puntata è pari a 5 euro nella tua valuta. Pertanto, abbiamo deciso di trattenere le vincite. Ti verrà restituito l'importo del deposito originale con cui hai attivato il bonus. Ti ricordiamo che hai accettato i nostri Termini e Condizioni Generali al momento della registrazione. ====dall'assistenza clienti ====
La mia onesta opinione su tutto ciò =======
La vostra decisione di confiscare le mie vincite si basa, a mio avviso, su condizioni inique e applicate in modo incoerente, che non sono state presentate in modo trasparente nei punti decisionali pertinenti. ⸻ CONDIZIONE FONDAMENTALE NON CHIARAMENTE DIVULGATA AL MOMENTO DELL'AZIONE La presunta regola della puntata massima di 5€ non è stata visualizzata in modo chiaro e inequivocabile: nella fase di deposito in cui è stato selezionato il bonus nella fase di attivazione del bonus o in un modo che impedisse malintesi durante il gioco. Una condizione che può portare alla confisca totale delle vincite è un termine fondamentale e deve essere presentata in modo chiaro ed evidente al momento della decisione. Ciò non è avvenuto. ⸻ MANCATA APPLICAZIONE DEL SISTEMA Se il limite di 5€ è effettivamente obbligatorio, il vostro sistema dovrebbe: impedire scommesse superiori a 5€, OPPURE emettere avvisi immediati e inevitabili in tempo reale. Invece, la vostra piattaforma: ha consentito scommesse illimitate, non ha fornito alcuna applicazione in tempo reale e ha applicato le conseguenze solo dopo che le vincite erano state generate. Ciò crea una situazione in cui l'applicazione non è preventiva ma selettiva, il che è fondamentalmente incompatibile con gli standard di gioco equo. ⸻ APPLICAZIONE SELETTIVA E RETROATTIVA DELLE REGOLE Il problema del pagamento a terzi a cui hai fatto riferimento: si è verificato settimane prima non ha comportato alcuna azione immediata non è stato sollevato al momento ed è stato utilizzato solo dopo che le vincite sono state conseguite Ciò costituisce un'applicazione retroattiva, che solleva seri dubbi in merito all'equità e alla coerenza. ⸻ POSIZIONE FINALE Dal mio punto di vista, questo è un chiaro caso di: OMISSIONE INGANNEVOLE DI TERMINI MATERIALI MANCATA APPLICAZIONE DELLE REGOLE IN TEMPO REALE APPLICAZIONE RETROATTIVA DELLE RESTRIZIONI DOPO LE VINCITE Anche secondo gli standard di licenza offshore come quelli di Curaçao eGaming, gli operatori sono tenuti ad agire in buona fede e a mantenere un'applicazione coerente delle regole. ⸻ RICHIESTA FINALE Chiedo ancora una volta il pagamento integrale delle mie vincite trattenute. ⸻ AVVISO FINALE PRIMA DELL'ESCALATION Qualora non ricevessi una soluzione soddisfacente entro 7 giorni, inoltrerò il caso senza ulteriore preavviso a: la vostra autorità di rilascio delle licenze (Curaçao eGaming), la Rete europea dei centri consumatori e le piattaforme pubbliche di reclamo e risoluzione delle controversie pertinenti. Sono pronto a fornire la documentazione completa del caso.
We have noticed that when playing the "VIP Casino Bonus Monthly" you have violated our rule on the maximum allowable bet with an active bonus. Please note that according to our General Terms and Conditions: 1e. The maximum bet with an active bonus is 5 EUR. (Unless otherwise stated in the special conditions for the bonus). The purchase of game features (including but not limited to re-spins) will increase your bet amount. If the player exceeds the maximum bet with an active bonus, Bizzo Casino reserves the right to collect the winnings. If the currency of your account is not specified, the maximum bet amount is equal to 5 euros in your currency. Therefore, we decided to collect the winnings. You are left with the original deposit with which you activated the bonus. Please note that you have accepted our General Terms and Conditions upon registration. ====says customer support ====
My honest view of all of it =======
Your decision to confiscate my winnings is, in my view, based on unfair and inconsistently enforced conditions that were not transparently presented at the relevant decision points. ⸻ MATERIAL CONDITION NOT CLEARLY DISCLOSED AT POINT OF ACTION The alleged 5€ maximum bet rule was not clearly and unambiguously displayed at: the deposit stage where the bonus was selected the bonus activation stage or in a way that prevented misunderstanding during gameplay A condition that can lead to full confiscation of winnings is a material term and must be presented clearly and prominently at the moment of decision. This did not occur. ⸻ FAILURE OF SYSTEM ENFORCEMENT If the 5€ limit is genuinely mandatory, then your system should: prevent bets above 5€, OR issue immediate and unavoidable warnings in real time Instead, your platform: allowed unrestricted betting provided no real-time enforcement and only applied consequences after winnings were generated This creates a situation where enforcement is not preventive but selective, which is fundamentally inconsistent with fair gaming standards. ⸻ SELECTIVE AND RETROACTIVE APPLICATION OF RULES The third-party payment issue you referenced: occurred weeks prior resulted in no immediate action was not raised at the time and was only used after winnings were achieved This constitutes retroactive enforcement, which raises serious concerns about fairness and consistency. ⸻ FINAL POSITION From my perspective, this is a clear case of: MISLEADING OMISSION OF MATERIAL TERMS FAILURE TO ENFORCE RULES IN REAL TIME RETROACTIVE APPLICATION OF RESTRICTIONS AFTER WINNINGS Even under offshore licensing standards such as those of Curaçao eGaming, operators are required to act in good faith and maintain consistent enforcement of rules. ⸻ FINAL DEMAND I am requesting once again the full payment of my withheld winnings. ⸻ FINAL NOTICE BEFORE ESCALATION If I do not receive a satisfactory resolution within 7 days, I will escalate this case without further notice to: your licensing authority (Curaçao eGaming) the European Consumer Centre Network and relevant public complaint and dispute resolution platforms I am prepared to submit full documentation of the case.
Traduzione automatica: