Presento un reclamo contro il casinò a causa di una grave violazione degli obblighi in materia di gioco responsabile, che ha comportato una perdita finanziaria di 1.600 euro.
Cronologia degli eventi:
Il 4 febbraio 2023 ho presentato una richiesta di autoesclusione permanente da Wildz e da tutti i suoi siti affiliati a causa di una diagnosi di dipendenza dal gioco d'azzardo.
Nonostante questo blocco permanente, il casinò mi ha permesso di creare un nuovo account, accedere tramite autenticazione bancaria diretta e depositare 1.600 euro, che ho perso.
Quando ho contattato l'assistenza, la rappresentante ("Jasmin") ha ammesso che il sito è un casinò affiliato a Wildz, ma ha affermato che, a causa di un "cambio di gestore", il loro sistema mi ha identificato come un "nuovo cliente" e non ha riconosciuto la mia precedente esclusione.
Perché si tratta di una violazione: l'operatore riconosce che il sito fa parte della stessa rete di casinò affiliati ai miei account esclusi. Affermare che un "cambio di sistema" o un "cambio di operatore" consenta loro di ignorare un'autoesclusione permanente per un giocatore d'azzardo patologico noto rappresenta una violazione degli standard di gioco responsabile e dei requisiti di licenza MGA. Avevano il dovere di garantire che i miei dati di autoesclusione venissero migrati o quantomeno riconosciuti quando operavano con lo stesso marchio.
Risoluzione desiderata: Chiedo il rimborso dei miei depositi di 1.600 EUR perché l'operatore ha consapevolmente omesso di applicare l'autoesclusione obbligatoria, consentendo a un giocatore vulnerabile di depositare e perdere i propri fondi.
I am filing a complaint against the casino due to a severe breach of responsible gambling obligations, which led to a financial loss of 1,600 EUR.
Chronology of events:
On February 4, 2023, I submitted a request for a permanent self-exclusion from Wildz and all its sister sites due to a diagnosed gambling addiction.
Despite this permanent ban, the casino allowed me to create a new account, log in using direct bank authentication, and deposit 1,600 EUR, which I lost.
When I contacted support, the representative ("Jasmin") admitted that the site is a sister casino to Wildz but claimed that because of an "operator change," their system identified me as a "new customer" and did not recognize my previous exclusion.
Why this is a breach: The operator acknowledges that the site is part of the same sister casino network as my excluded accounts. Claiming that a "system change" or "operator transition" allows them to ignore a permanent self-exclusion for a known gambling addict is a failure to uphold responsible gambling standards and MGA licensing requirements. They had a duty to ensure that my self-exclusion data was migrated or at least recognized when operating the same brand.
Desired resolution: I request a refund of my 1,600 EUR deposits because the operator knowingly failed to enforce a mandatory self-exclusion, allowing a vulnerable player to deposit and lose funds.
Traduzione automatica: