Ciao a tutti,
Caro mura1313,
Su richiesta di Bons Casino, riapro questo reclamo. Mi scuso per le ulteriori complicazioni e vi ringrazio per la pazienza mentre riesamino il caso.
Bons Casino mi aveva già fornito ulteriori informazioni e prove a supporto in merito al motivo del sequestro. Ho ora esaminato nuovamente queste informazioni in dettaglio.
Ho inoltre inviato a Bons Casino un'e-mail più dettagliata in merito alla mia valutazione. In tale e-mail, ho spiegato le mie preoccupazioni in modo più approfondito e ho motivato la mia decisione, sulla base delle prove fornite finora, affermando che al momento non ritengo che la vostra attività costituisca un abuso dei bonus. Ho anche chiesto al casinò di chiarire alcuni punti specifici prima di procedere con la mia valutazione finale.
Per trasparenza, vorrei riassumere anche qui la mia posizione attuale.
In base alle prove fornite, al momento non concordo con la conclusione del casinò secondo cui la sua attività costituisca un abuso dei bonus.
Da quanto ho potuto constatare, hai utilizzato il bonus secondo le sue regole di base, piazzando le tue scommesse entro i limiti previsti e continuando a giocare fino al completamento dei requisiti di puntata. Successivamente hai ottenuto una vincita significativa. Non ho individuato, tra le prove fornite, alcuna azione specifica che dimostri una manipolazione del bonus, una violazione delle sue condizioni o un altro vantaggio sleale ottenuto tramite il suo utilizzo.
Il fatto che tu abbia cambiato gioco dopo una vittoria significativa non sembra, di per sé, dimostrare un abuso dei bonus. I giocatori sono liberi di cambiare gioco durante la partita e non credo che un normale cambio di gioco possa essere ragionevolmente considerato un comportamento abusivo senza ulteriori elementi a supporto.
Gentile Bons Casino,
Come già accennato, le ho inviato anche un'e-mail più dettagliata in merito alla mia valutazione e alle prove che mi ha fornito in precedenza. Le sarei grato se potesse rileggere tale e-mail e rispondere ai punti ivi sollevati.
Una delle mie principali preoccupazioni riguarda la Sezione 10.2 dei vostri Termini e Condizioni, che recita:
"Qualsiasi fondo gratuito ricevuto dall'azienda (bonus, punti fedeltà, ecc.) non può in alcun modo essere oggetto di abuso."
Comprendo lo scopo di tale disposizione e concordo sul fatto che un casinò debba poter intervenire qualora un giocatore abusi effettivamente di un'offerta promozionale. Tuttavia, a mio avviso, questa formulazione è estremamente generica e non chiarisce ai giocatori quale specifica condotta venga considerata "abuso".
Ciò crea un problema significativo di trasparenza.
Un giocatore che legge questa disposizione non può ragionevolmente determinare, solo dal testo, quali tipi di gioco, schemi di scommessa, modifiche al gioco o altre azioni potrebbero comportare la confisca delle sue vincite. L'espressione "abuso con qualsiasi mezzo" lascia di fatto la definizione di condotta proibita aperta a diverse interpretazioni.
Ciò è particolarmente problematico in questo caso, in cui il casinò ha definito il comportamento del giocatore come abuso dei bonus, mentre al momento non vedo prove di alcuna manipolazione effettiva, elusione, scommessa proibita o altra condotta che un giocatore potrebbe ragionevolmente interpretare come abuso.
In altre parole, se un casinò intende confiscare le vincite di un giocatore sulla base di una clausola relativa all'abuso dei bonus, ritengo che debba esserci un chiaro collegamento tra la condotta specifica del giocatore e una regola o condizione chiaramente identificabile che il giocatore avrebbe potuto ragionevolmente comprendere in anticipo.
Altrimenti, la disposizione rischia di diventare una clausola generale invocabile retroattivamente ogniqualvolta il casinò ritenga indesiderabile l'attività di un giocatore legata ai bonus.
Ciò è particolarmente importante perché un utilizzo efficace di un bonus non dovrebbe essere automaticamente interpretato come abuso del bonus solo perché il giocatore alla fine ha vinto .
Pertanto, chiedo a Bons Casino di affrontare i seguenti punti:
- Quale azione specifica compiuta da questo giocatore ha costituito il presunto abuso?
- quale specifica condizione o regola relativa al bonus è stata violata da tale azione;
- perché la condotta dovrebbe ragionevolmente essere considerata abusiva piuttosto che un normale utilizzo del bonus secondo i termini pubblicati; e
- Quali prove oggettive dimostrano che il giocatore si è effettivamente reso responsabile di tale condotta?
Come spiegato nella mia e-mail, al momento non ho trovato prove sufficienti a dimostrare che il giocatore abbia effettivamente abusato del bonus o ottenuto un vantaggio sleale attraverso una condotta proibita.
Pertanto, attenderò la risposta del casinò a questi punti prima di procedere con la mia valutazione finale.
Grazie a entrambi per la collaborazione.
Hello everyone,
Dear mura1313,
at the request of Bons Casino, I am reopening this complaint. I apologize for the additional complications, and thank you for your patience while I revisit the case.
Bons Casino previously provided me with additional information and supporting evidence regarding the reason for the confiscation. I have now reviewed this information again in detail.
I have also sent Bons Casino a more detailed email regarding my assessment. In that email, I explained my concerns in greater detail and why, based on the evidence provided so far, I currently do not consider your activity to constitute bonus abuse. I have also asked the casino to address several specific points before I proceed with my final assessment.
For transparency, I would like to summarize my current position here as well.
Based on the evidence provided, I currently do not agree with the casino's conclusion that your activity constituted bonus abuse.
From what I can see, you used the bonus according to its basic mechanics, placed your bets within the applicable limits, and continued playing until the wagering requirements were completed. You subsequently achieved a significant win. I have not identified any specific action in the evidence provided that would demonstrate that you manipulated the bonus, circumvented its conditions, or otherwise obtained an unfair advantage through its use.
The fact that you changed games after a significant win also does not, in itself, appear to demonstrate bonus abuse. Players are free to change games during their gameplay, and I do not believe that an ordinary change of game can reasonably be treated as abusive conduct without something more.
Dear Bons Casino,
as mentioned, I have also sent you a more detailed email regarding my assessment and the evidence you previously provided. I would appreciate it if you could review that email and address the points raised there.
One of my main concerns relates to Section 10.2 of your Terms and Conditions, which states:
"Any free funds received from the Company (bonuses, comp points, etc.) also cannot be a subject for abuse by any means."
I understand the purpose of such a provision and agree that a casino should be able to take action where a player genuinely abuses a promotional offer. However, in my view, this wording is extremely broad and does not clearly explain to players what specific conduct is considered "abuse".
This creates a significant transparency issue.
A player reading this provision cannot reasonably determine from the wording alone which types of gameplay, betting patterns, game changes, or other actions could result in their winnings being confiscated. The term "abuse by any means" effectively leaves the definition of prohibited conduct open-ended.
That is particularly problematic in this case, where the casino has characterised the player's gameplay as bonus abuse, while I currently do not see evidence of any actual manipulation, circumvention, prohibited betting, or other conduct that would reasonably be understood by a player as abuse.
In other words, if a casino intends to confiscate a player's winnings on the basis of a bonus-abuse provision, I believe there should be a clear connection between the player's specific conduct and a clearly identifiable rule or condition that the player could reasonably have understood in advance.
Otherwise, the provision risks becoming a general clause that can be relied upon retrospectively whenever the casino considers a player's bonus-related activity undesirable.
This is especially important because a successful use of a bonus should not automatically be interpreted as bonus abuse simply because the player ultimately won.
Therefore, I would ask Bons Casino to address the following points:
- what particular action by this player constituted the alleged abuse;
- which specific bonus condition or rule was breached by that action;
- why the conduct should reasonably be considered abusive rather than ordinary use of the bonus under the published terms; and
- what objective evidence demonstrates that the player actually engaged in such conduct.
As explained in my email, I have currently not identified sufficient evidence demonstrating that the player actually abused the bonus or obtained an unfair advantage through prohibited conduct.
I will therefore await the casino's response to these points before proceeding with my final assessment.
Thank you both for your cooperation.
Traduzione automatica: