Caro Daniel / Gestione BonusBlitz,
Grazie per la risposta e per l'e-mail.
Caro Dbsent,
Pur comprendendo che la risposta del casinò non sia quella che speravate, temo che da parte nostra si possa fare ben poco quando viene confermata una violazione delle norme standard del settore.
In generale, raccomandiamo vivamente che le restrizioni relative ai bonus vengano applicate automaticamente a livello di software del casinò, ove possibile. Questo approccio è già stato implementato da diversi casinò e si è dimostrato vantaggioso sia per i giocatori che per gli operatori, in quanto contribuisce a prevenire violazioni involontarie delle regole prima che si verifichino.
Allo stesso tempo, dobbiamo anche riconoscere che i vari casinò operano su piattaforme software e infrastrutture differenti, il che significa che tale implementazione non è purtroppo ancora uno standard a livello di settore.
Le regole relative ai bonus sono in vigore per mantenere un ambiente di gioco equo ed equilibrato e, in linea di principio, si applicano in modo uguale a tutti i giocatori del casinò.
Nel corso della nostra indagine, ho concluso che la regola della puntata massima è stata effettivamente violata quando hai utilizzato la funzione Acquisto Bonus nella slot Sneaky Santa mentre stavi ancora scommettendo il bonus. L'attivazione di un Acquisto Bonus costituisce un'azione deliberata del giocatore e, pertanto, non può essere ragionevolmente considerata un evento involontario o casuale.
In linea con le prassi generali del settore, un Acquisto Bonus (anche detto "Acquisto Funzione") è considerato una singola scommessa o transazione di puntata. Selezionando questa funzione, il giocatore paga un importo di puntata maggiorato in anticipo per ottenere l'accesso immediato a un round bonus, anziché attivarlo durante il normale svolgimento del gioco.
I termini e le condizioni applicabili del casinò stabiliscono quanto segue:

Inoltre, la nostra posizione ai sensi del Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas è la seguente:
"La regola del limite massimo di puntata per i bonus è uno standard del settore, così come il diritto del casinò di confiscare le vincite derivanti dal gioco con bonus in caso di violazione di tale regola. In genere non riteniamo opportuno penalizzare i casinò per l'applicazione di standard di settore consolidati."
In base alle prove esaminate, il round in cui si è verificata la violazione della puntata massima ha generato delle vincite. Queste vincite hanno contribuito al completamento dei requisiti di scommessa e sono entrate a far parte dei fondi convertiti in saldo prelevabile. Pertanto, la violazione ha fornito un vantaggio che non sarebbe stato disponibile se i termini della promozione fossero stati rispettati.
Alla luce dei risultati sopra esposti, non possiamo concludere che il casinò abbia agito in modo scorretto o in maniera non conforme alle proprie regole e condizioni stabilite in questo caso specifico.
In qualità di servizio indipendente di risoluzione delle controversie, non prendiamo posizione. Il nostro ruolo è quello di esaminare le informazioni e le prove disponibili da entrambe le parti e giungere a una conclusione basata sui fatti presentati. Dopo aver esaminato le circostanze di questo caso, non ho riscontrato alcun motivo che giustifichi un esito diverso.
Poiché le motivazioni alla base della nostra decisione sono state ora spiegate nella misura consentita dal nostro ruolo di servizio indipendente di risoluzione delle controversie, il presente reclamo verrà ora chiuso come Respinto .
Per riferimento futuro, ti consiglio vivamente di esaminare attentamente tutti i termini e le condizioni promozionali del casinò prima di partecipare alle offerte bonus e di assicurarti di rispettarli pienamente, poiché ciò potrebbe aiutarti a evitare situazioni simili in futuro.
Qualora doveste riscontrare problemi con questo o qualsiasi altro casinò in futuro, non esitate a contattarci. Faremo sempre del nostro meglio per esaminare la questione in modo imparziale e fornirvi assistenza al meglio delle nostre possibilità.
Distinti saluti,
Michal
Guru del Casinò
Dear Daniel / BonusBlitz Management,
Thank you for your response and the email.
Dear Dbsent,
While I understand that the casino’s response is not the outcome you were hoping for, I am afraid there is very little that can be done from our side when a violation of the industry standard rules is confirmed.
We generally strongly advocate for bonus-related restrictions to be automatically enforced at the casino's software level wherever possible. This approach has already been implemented by multiple casinos and has proven beneficial for both players and operators, as it helps prevent unintentional rule violations before they arise.
At the same time, we also must recognize that various casinos operate on different software platforms and infrastructures, which means such implementation is unfortunately not yet an industry-wide standard.
The applicable bonus rules are in place to maintain a fair and balanced gaming environment and, in principle, apply equally to all players at the casino.
During the course of our investigation, I concluded that the maximum bet rule was indeed breached when you utilized a Bonus Buy feature in the Sneaky Santa slot game while you were still wagering the bonus. The activation of a Bonus Buy constitutes a deliberate player action and, therefore, cannot reasonably be regarded as an unintentional or coincidental event.
In line with general industry practice, a Bonus Buy (also referred to as a "Feature Buy") is considered a single wager or betting transaction. By selecting this feature, the player pays an enhanced stake amount upfront in order to gain immediate access to a bonus round, rather than triggering it through standard gameplay.
The casino's applicable terms and conditions state the following:

Furthermore, our position under the Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas is as follows:
"The bonus maximum bet rule is an industry standard, as is the casino's right to confiscate winnings derived from bonus play following a breach of this rule. We generally do not consider it appropriate to penalize casinos for enforcing established industry standards."
Based on the evidence reviewed, the round in which the maximum bet violation occurred resulted in winnings. These winnings contributed towards the completion of the wagering requirements and formed part of the funds ultimately converted into withdrawable balance. As such, the breach provided an advantage that would not have been available had the promotional terms been adhered to.
In light of the above findings, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or in a manner inconsistent with its established rules and conditions in this particular case.
As an independent dispute resolution service, we do not take sides. Our role is to review the available information and evidence from both sides and reach a conclusion based on the facts presented. After reviewing the circumstances of this case, I have found no grounds that would justify a different outcome.
As the reasons underlying our decision have now been explained to the extent permissible within our role as an independent dispute resolution service, this complaint will now be closed as Rejected.
For future reference, I strongly encourage you to carefully review all applicable casino terms and promotional conditions before participating in bonus offers and ensure full compliance with them, as doing so may help avoid similar situations in the future.
Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us. We will always endeavour to review the matter fairly and provide assistance to the best of our abilities.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Modificato da un admin di Casino Guru
Traduzione automatica: