Hai ricevuto una giustificazione dal casinò sul motivo per cui il tuo saldo è stato confiscato?
Sostengono che ho violato la seguente clausola arbitraria e nascosta:
7.1.9. Non è possibile effettuare un nuovo deposito, richiedere un bonus o una promozione gratuita finché non si è utilizzato il deposito, il bonus o la promozione gratuita in corso. Il saldo deve essere inferiore a 1 $/€/AUD prima di poter effettuare, richiedere o riscattare un nuovo deposito, un bonus o una promozione gratuita.
Questa clausola non viene giustificata. Inoltre, quando ho contattato la loro chat per chiedere il motivo per cui il mio prelievo iniziale era stato negato – e mi è stato detto che dovevo depositare per ottenere il prelievo – non hanno chiarito esplicitamente questa bizzarra politica. Non mi hanno fornito una spiegazione chiara.
Inoltre, sono stato COSTRETTO a depositare - apparentemente per prelevare - dopo aver vinto il mio denaro bonus... e quindi costretto a mischiare le mie vincite bonus con il denaro depositato.
Nel mio account , mi è stato assegnato un "saldo in denaro reale", ma in nessun momento il saldo delle vincite bonus è stato visualizzato separatamente dal mio "saldo in denaro reale" ... Se il "denaro reale" è distinto dalle "vincite bonus", allora dovrebbero essere semplicemente tenuti in conti separati, no? Perché l'onere di risolvere questo problema sistemico esoterico e punitivo ricade sul giocatore? Sembra privo di qualsiasi logica, a parte quella di essere utilizzato per privare i giocatori delle loro vincite. In poche parole, perché altrimenti dovrebbe essere lì?
A proposito, avevo annullato il prelievo per prelevare una somma maggiore. Se avessi saputo che avrebbero annullato l'intera vincita, restituendomi il deposito iniziale di 20 dollari, ovviamente non avrei annullato il prelievo. Ma, semplicemente, questa presunta regola sembra una sciocchezza pensata solo per creare malintesi e annullare le vincite. In realtà, non ho ancora capito bene la regola: le mie vincite sarebbero state annullate se non avessi annullato il deposito perché avevo semplicemente prelevato, oppure sarebbero state annullate per aver avuto l'audacia di scommettere il mio deposito prima che il prelievo andasse a buon fine?
Se annullare il prelievo è in qualche modo il problema – e ancora non capisco come o perché – allora la soluzione più equa non sarebbe forse quella di recuperare i 50 e le eventuali vincite successive al prelievo annullato? Semplicemente annullando quelle vinte su scommesse con "fondi misti"?
Non sembra che l'equità fosse l'obiettivo, in nessuna forma o modo, e non sembra che questa regola abbia una ragione giusta e legittima per esistere. Né è stata adeguatamente evidenziata in chat PRIMA di effettuare il mio deposito per prelevare i miei fondi. Non mi è stata fornita alcuna spiegazione sull'esistenza della regola. Sembra essere del tutto arbitraria. Come ho sottolineato, chi vorrebbe giocare d'azzardo in un casinò che tratta la sua clientela apparentemente stimata in modo così spregevole e disonesto?
Mi hanno restituito il deposito di 20 dollari, ma questo non è segno di buona fede. Dato che il Casinò Brango ha un prelievo minimo elevato (50 dollari), sono stato costretto a giocare – e successivamente a perdere – il deposito iniziale di 20 dollari invece di prendere i miei soldi e andarmene dal casinò.
Inoltre, annullare sia il bonus che il denaro vinto legittimamente è un doppio affronto, mentre uno solo sarebbe stato sufficiente. Come può l'annullamento di un prelievo costarmi cento dollari?
Hai contattato personalmente il casinò e chiesto spiegazioni?
Sì, non è stata fornita alcuna motivazione soddisfacente. Salvo, ancora una volta, la segnalazione di questa clausola arbitraria nascosta nei loro termini che non ne spiega il motivo.
Il tuo account è accessibile? Riesci ad accedere?
Sì
A quali giochi hai giocato per scommettere tramite il bonus? (slot, giochi live, scommesse sportive)
Slot
A quali giochi hai giocato dopo aver completato la scommessa del bonus?
Slot
Potresti condividere con me la tua comunicazione con il casinò? Inviami email o trascrizioni di chat al mio indirizzo email. , oppure pubblica gli screenshot qui
Ti inoltrerò subito l'interazione. Grazie.
Have you received any justification from the casino about why your balance was confiscated?
They claim I was in violation of the following arbitrary, buried clause:
"7.1.9. You cannot make a new deposit, claim bonus or free promotion, until you have played through your current deposit, bonus or free promotion. Your balance needs to be below $/€/AUD 1 before a new deposit, bonus or free promotion may be made, claimed or redeemed."
This clause is not given justification. Also, when I reached out to their chat about why my initial withdraw was denied - and told I had to deposit to get my withdraw - they did not make explicitly clear this bizarre policy. Clear explanation was withheld.
Further, I was FORCED to deposit - ostensibly in order to withdraw - after winning my bonus money... and therefore forced to mix my bonus winnings with my deposit money.
In my account, I was given a "real money balance" at no point did my balance from bonus winnings show as separate from my "real money balance"... If "real money" is distinct from "bonus winnings" then they should simply be kept in separate accounts, no? Why is the onus on the player to figure out this esoteric and punishing systemic issue. It seems to lack any logic outside of being employed to strip players out of their winnings. Simply put, why else would it be there?
Incidentally, I had cancelled the withdraw to withdraw a larger sum. If I had realized they would void my entire winnings - returning the initial 20 dollar deposit - then I obviously would not have cancelled the withdraw. But, quite simply, this alleged rule seems like nonsense designed simply to cause misunderstandings and void winnings. In fact, I still don't really understand the rule - would my winnings have been voided if I didn't cancel the deposit because I had simply withdrawn - or would they have been voided for having the audacity to gamble my deposit before the withdrawal went through?
If cancelling the withdraw is somehow the issue - and I still do not understand how or why it is - then isn't the most fair resolution to restore the 50 and any winnings subsequent to the cancelled withdraw? Merely cancelling the ones that were won on bets with "mixed funds"?
It does not seem that fairness was the goal - in any shape or form - and it does not seem that this rule has a fair, legitimate reason for existing. Nor was it properly highlighted by chat PRIOR to making my deposit to withdraw my funds. I was given no reason why the rule exists. It seems to be completely arbitrary. As I pointed out, who would want to gamble at a casino that treats it's ostensibly valued clientele so shabbily - and dishonest?
They did restore my 20 dollar deposit, but that is no sign of good faith. Given that Casino Brango has a high minimum withdraw (50 dollars), I was forced to gamble - and subsequently lose - the 20 dollar initial deposit instead of just taking my money and leaving their casino.
Further, voiding both the bonus and my legitimately won money is a double insult where only one insult would have been bad enough. How does cancelling a withdraw cost me a hundred dollars?
Have you contacted the casino yourself and asked for an explanation?
Yes, no satisfactory reason was given. Except, once again, pointing out this arbitrary clause buried in their terms that doesn't explain the reason for the clause.
Is your account accessible to you? Can you log in?
Yeah
What games did you play to wager through the bonus? (slots, live games, betting on sports)
Slots
What games did you play after the wagering of the bonus was complete?
Slots
Could you please share with me your communication with the casino? Send emails or chat transcripts to my email at [email protected], or post screenshots here
I will forward you the interaction right now. Thanks.
Traduzione automatica: