Il 18 luglio 2026 ho aperto un conto su CasinoExtreme.eu. Prima di effettuare qualsiasi deposito, non ero sicuro di non avere già un conto presso il casinò in passato, quindi ho contattato l'assistenza clienti tramite chat per chiedere di verificare l'esistenza di un altro conto a mio nome.
Per rendere la verifica il più accurata possibile, ho fornito all'operatore della chat il mio nome completo, incluso il secondo nome. Questo è importante perché, al momento della registrazione del nuovo account, avevo utilizzato solo nome e cognome, senza il secondo nome.
La risposta dell'operatore della chat dal vivo si è articolata in due parti. In primo luogo, l'operatore ha affermato che, in base a una verifica preliminare, non vi erano indicazioni che io possedessi un altro conto presso il casinò. Lo screenshot di questa conversazione è allegato al mio reclamo. L'operatore ha poi aggiunto una nota in cui spiegava che solo il Dipartimento Documenti/Bancario poteva fornire la conferma definitiva sullo stato del conto.
Ho compreso e accettato tale clausola di esclusione di responsabilità. Tuttavia, mi sono anche ragionevolmente basato sulla constatazione preliminare dell'agente, secondo cui non era stato individuato alcun account duplicato. Avevo deliberatamente fornito all'agente il mio nome completo, composto da tre parti, proprio affinché potesse essere rilevato qualsiasi account precedente a mio nome.
In base a queste informazioni, ho proceduto a effettuare un deposito e a giocare.
In seguito si è scoperto che effettivamente possedevo un vecchio account e CasinoExtreme si è rifiutato di pagarmi le vincite a causa della regola sugli account multipli.
Il casinò ha successivamente spiegato che la chat dal vivo non è in grado di identificare tutti gli account duplicati, soprattutto in situazioni più complesse. Hanno affermato che l'account più vecchio era più difficile da identificare perché era stato registrato senza un indirizzo e con il mio nome completo, composto da tre parti.
Tuttavia, questa spiegazione è esattamente il motivo per cui ritengo che il mio reclamo meriti di essere preso in considerazione. Ho fornito specificamente all'operatore della chat tutti e tre i miei nomi e la mia data di nascita prima di effettuare il deposito. Pertanto, la differenza nel modo in cui il mio nome appariva sul nuovo conto non avrebbe dovuto impedire all'operatore di identificare il vecchio conto, dato che avevo volontariamente fornito il secondo nome mancante durante la chat.
Comprendo perfettamente che l'agente abbia incluso una clausola di esclusione di responsabilità in cui si affermava che l'autorità finale spettava all'Ufficio Documenti. Non lo contesto. La mia preoccupazione è che il casinò mi abbia anche fornito una risposta preliminare positiva, affermando che non era stato riscontrato alcun account multiplo.
Se la chat in diretta mi avesse semplicemente detto: "Non possiamo verificare questa informazione e deve attendere la risposta dell'Ufficio Documenti prima di effettuare il deposito", avrei capito che stavo procedendo interamente a mio rischio. Ma non è stata questa la risposta che ho ricevuto. Mi è stato specificamente detto che un controllo preliminare non aveva rilevato altri conti.
Non avevo alcuna intenzione di abusare del sistema bonus del casinò o di creare deliberatamente un secondo account. Anzi, la mia decisione di contattare l'assistenza clienti prima di effettuare il deposito dimostra il contrario: stavo attivamente cercando di evitare di violare la regola relativa agli account multipli.
Pertanto, non ritengo giusto che il casinò addossi il 100% della responsabilità a me, declinando al contempo ogni responsabilità per le informazioni preliminari errate fornite dal proprio addetto all'assistenza clienti.
Non pretendo il pagamento integrale delle vincite contestate. Ho già proposto un compromesso e ho chiesto al casinò di valutare un ragionevole pagamento parziale a titolo di buona volontà, che rifletta la responsabilità condivisa in questa situazione. Il casinò ha rifiutato e ha acconsentito solo alla restituzione del mio deposito.
Chiedo rispettosamente a Casino.Guru di valutare se questo sia un risultato equo.
A mio avviso, una soluzione equa sarebbe che CasinoExtreme pagasse una parte ragionevole delle vincite contestate a titolo di risarcimento. Accetto che i termini e le condizioni del casinò vietino la creazione di account multipli, ma ritengo anche che le circostanze siano importanti: ho chiesto proattivamente al casinò di verificare prima di depositare, ho fornito all'operatore il mio nome completo, incluso il secondo nome, ho ricevuto una conferma preliminare che non era stato trovato alcun altro account e mi sono basato su tali informazioni quando ho deciso di depositare e giocare.
Non sto chiedendo a Casino.Guru di ignorare la regola del casinò relativa agli account multipli. Chiedo semplicemente che venga preso in considerazione anche il contributo del casinò stesso a quanto accaduto e che venga valutata una soluzione parziale equa.
On 18 July 2026, I opened an account at CasinoExtreme.eu. Before making any deposit, I was unsure whether I might already have had an account with the casino from the past, so I contacted live chat specifically to ask them to check whether another account existed under my details.
To make the check as accurate as possible, I provided the live chat agent with my full name, including my middle name. This is important because when I registered the new account, I had used only my first and last name, without my middle name.
The live chat agent's response consisted of two parts. First, the agent stated that, based on a preliminary check, there were no indications that I had another account with the casino. The screenshot of this conversation is attached to my complaint. The agent then added a disclaimer explaining that only the Documents/Banking Department could provide the final confirmation regarding account status.
I understood and accepted that disclaimer. However, I also reasonably relied on the agent's actual preliminary finding that no duplicate account had been identified. I had deliberately given the agent my full three-part name precisely so that any previous account under my identity could be detected.
Based on this information, I proceeded to make a deposit and play.
It later turned out that I did in fact have an older account, and CasinoExtreme refused to pay my winnings because of the multiple-account rule.
The casino subsequently explained that live chat does not have the ability to identify every duplicate account, particularly in more complicated situations. They stated that the older account was more difficult to identify because it had been registered without an address and under my full three-part name.
However, this explanation is exactly why I believe my complaint deserves consideration. I specifically provided the live chat agent with all three of my names and my date of birth before depositing. Therefore, the difference in how my name appeared on the newer account should not have prevented the agent from identifying the older account when I had voluntarily supplied the missing middle name during the chat.
I fully understand that the agent included a disclaimer that the Documents Department had the final authority. I am not disputing that. My concern is that the casino also gave me a positive preliminary answer stating that no multiple account had been found.
If the live chat had simply told me, "We cannot check this, and you must wait for the Documents Department before depositing," I would have understood that I was proceeding entirely at my own risk. But that was not the answer I received. I was specifically told that a preliminary check had found no other account.
There was no intention on my part to abuse the casino's bonus system or deliberately create a second account. In fact, my decision to contact support before depositing demonstrates the opposite: I was actively trying to avoid violating the multiple-account rule.
I therefore do not believe it is fair for the casino to place 100% of the responsibility on me while accepting no responsibility for the incorrect preliminary information provided by its own support representative.
I am also not demanding payment of the full disputed winnings. I have already proposed a compromise and asked the casino to consider a reasonable partial goodwill payment that reflects the shared responsibility in this situation. The casino has refused and has only agreed to return my deposit.
I respectfully ask Casino.Guru to consider whether this is a fair outcome.
In my view, a fair resolution would be for CasinoExtreme to pay a reasonable portion of the disputed winnings as a goodwill settlement. I accept that the casino's terms prohibit multiple accounts, but I also believe that the circumstances are important: I proactively asked the casino to check before depositing, gave the agent my full name including my middle name , received a preliminary confirmation that no other account had been found, and relied on that information when deciding to deposit and play.
I am not asking Casino.Guru to ignore the casino's multiple-account rule. I am simply asking that the casino's own contribution to what happened also be taken into account and that a fair partial settlement be considered.
Traduzione automatica: