CIAO
Hai confermato che i tuoi Termini di Servizio non richiedono un oggetto specifico per le richieste di autoesclusione. Pertanto, la responsabilità di elaborare tempestivamente tali richieste non dovrebbe dipendere da una regola interna non formalmente documentata.
Pur comprendendo che i sistemi automatizzati aiutano a gestire le code, è in ultima analisi responsabilità dell'azienda garantire che le richieste critiche, come l'autoesclusione, vengano identificate e prioritarie, indipendentemente dal thread dell'email o dall'oggetto. In quanto cliente, non dovrei sopportare le conseguenze di problemi di routing interno.
La mia richiesta è stata inviata al vostro indirizzo email di supporto ufficiale, come da istruzioni. Questo adempie ai miei obblighi di cliente. Il modo in cui le email vengono elaborate internamente è al di fuori del mio controllo e non dovrebbe ritardare l'esecuzione di un'azione importante come il blocco dell'account.
Se una formulazione specifica nell'oggetto è essenziale per stabilire le priorità, ciò deve essere chiaramente indicato nelle linee guida ufficiali o nei Termini di servizio, e non solo comunicato informalmente dai team di supporto. Senza tale documentazione, non ci si può ragionevolmente aspettare che i clienti aderiscano.
Trovo piuttosto scioccante che un'azienda che opera nel settore del gioco d'azzardo non fornisca informazioni chiare e accessibili sul proprio sito web su cosa dovrebbe fare un giocatore che soffre di dipendenza dal gioco d'azzardo o desidera autoescludersi. Questo non è solo sorprendente, ma solleva anche serie preoccupazioni circa il vostro impegno verso pratiche di gioco responsabile.
In qualità di operatore autorizzato, ci aspettiamo che diate priorità alla tutela dei giocatori e che le procedure di autoesclusione e le risorse di supporto siano ben visibili e facilmente accessibili. L'assenza di tali informazioni sui vostri canali ufficiali è inaccettabile e contraddice gli standard ampiamente riconosciuti per il gioco responsabile.
Hi
You have confirmed that your Terms of Service do not require any specific subject line for self-exclusion requests. Therefore, the responsibility for processing such requests promptly should not depend on an internal rule that is not formally documented.
While I understand that automated systems help manage queues, it is ultimately the company’s responsibility to ensure that critical requests—such as self-exclusion—are identified and prioritized regardless of the email thread or subject line. Me as a customer should not bear the consequences of internal routing issues.
My request was sent to your official support email address, as instructed. This fulfills my obligation as a customer. How emails are processed internally is beyond my control and should not delay the execution of an important action like account locking.
If specific wording in the subject line is essential for prioritization, this must be clearly stated in your official guidelines or Terms of Service—not only communicated informally by support teams. Without such documentation, customers cannot reasonably be expected to comply.
I find it quite shocking that a company operating in the gambling industry does not provide clear and accessible information on its website about what a player should do if they are experiencing gambling addiction or wish to self-exclude. This is not only surprising—it raises serious concerns about your commitment to responsible gambling practices.
As a licensed operator, it is expected that you prioritize player protection and make self-exclusion procedures and support resources highly visible and easy to access. The absence of such information on your official channels is unacceptable and contradicts widely recognized standards for responsible gaming.
Modificato
Traduzione automatica: