Caro Juan28tez,
Ho avuto una conversazione piuttosto lunga con il team del Diamond Reels Casino e ho esposto il nostro punto di vista su come riteniamo che questa situazione debba essere gestita; purtroppo, non siamo riusciti a trovare un compromesso ragionevole.
Dopo un'attenta discussione, anche all'interno del nostro team reclami, e dopo aver considerato tutti i fatti, siamo giunti alla seguente conclusione:
Riteniamo che l'esistenza e l'attuazione della clausola 17 dei termini e condizioni dei bonus del casinò siano ingiuste.
Comprendiamo che è fondamentale che ogni giocatore legga attentamente i termini e le condizioni prima di richiedere un bonus o di accettare i Termini e Condizioni e di rispettarli. La regola "È consentito un solo prelievo per bonus di benvenuto. Qualsiasi vincita rimasta sul saldo live, una volta avviato il prelievo, sarà considerata nulla." non si riferisce solo ai bonus di benvenuto, ma anche ai bonus di abbinamento, quindi, dal punto di vista strettamente tecnico, il team del casinò ha agito secondo le proprie regole, che avete precedentemente accettato.
D'altra parte, questa regola non è presente nei casinò di alto livello e non riusciamo a comprendere il ragionamento che impedisce ai giocatori di prelevare le vincite legittimamente guadagnate, anche se a rate. Inoltre, il casinò potrebbe aver impostato il suo sistema per avvisare i giocatori di potenziali "rischi".
Al contrario, questa regola sembra esistere principalmente come mezzo per evitare di pagare ai giocatori le loro vincite per intero se non ne sono a conoscenza o se ne dimenticano.
L'applicazione di una regola del genere non è in linea con gli standard di correttezza e trasparenza che i giocatori e noi stessi ci aspettiamo legittimamente da una struttura di gioco.
Ci sono punti ragionevoli da considerare da entrambe le prospettive. La nostra politica aziendale stabilisce che un reclamo non può essere respinto quando una regola che riteniamo ingiusta è stata applicata contro un giocatore. Pertanto, dovremo classificare questo reclamo come Irrisolto - Contro il gioco d'azzardo corretto , ma allo stesso tempo assegneremo solo un numero minimo di punti neri al casinò, perché, come accennato in precedenza, da un punto di vista strettamente tecnico, il team del casinò ha agito secondo le proprie regole, che avete precedentemente accettato. Se il team del casinò decide di riconsiderare la propria posizione, è libero di farlo e ne sarete informati via e-mail.
Capisco che questa non sia una soluzione soddisfacente al tuo problema, tuttavia il calo di valutazione causato da reclami irrisolti potrebbe cambiare l'approccio del casinò.
Posso solo consigliarti di prenderti un momento e leggere una recensione di ogni casinò prima di iniziare a giocare in futuro, e di giocare solo nei casinò autorizzati con una buona valutazione, dove l'incontro con regole "controverse" è minimo.
Mi dispiace di non poterti essere più d'aiuto in questa occasione.
Saluti,
Michele
Guru del casinò
Dear Juan28tez,
I have engaged in a quite lengthy conversation with the Diamond Reels Casino team, and I have shared our point of view on how we believe this situation should be handled, unfortunately, we were not able to find a reasonable compromise.
After a thorough discussion, even within our complaint team and consideration of all the facts, we have come to the following conclusion:
We consider the existence and implementation of Clause 17 from the casino's bonus terms and conditions to be unfair.
We understand that it is essential for every player to review the terms and conditions before claiming a bonus or accepting the T&Cs and adhering to them. The rule "Only one withdrawal is permitted per welcome match bonus. Any winnings left in the live balance, once the withdrawal has been initiated, will be deemed null and void." is not related only to welcome bonuses but to match bonuses as well, thus, strictly technically speaking the casino team has acted according to their rules which you previously accepted.
On the other hand, this rule is nowhere to be found in high-rated casinos, and we fail to understand the reasoning behind preventing players from withdrawing their legitimately earned winnings, even if in instalments. Additionally, the casino might have set up its system to alert players about potential "risks".
Conversely, this rule seems to exist primarily as a means to avoid paying the players their full winnings if they remain unaware of it or forget about it.
Applying such a rule does not align with the standards of fairness and transparency that players and we as well rightfully expect from a gaming establishment.
There are reasonable points to consider from both perspectives. Our company policy states that a complaint cannot be rejected when a rule that we deem unfair was used against a player. Therefore, we will have to classify this complaint as Unresolved – Against fair gambling, but at the same time, we will assign only a minimal number of black points to the casino, because as previously mentioned, strictly technically speaking, the casino team has acted according to their rules, which you previously accepted. If the casino team decides to reconsider their stance, they are certainly free to do so, and you will be informed via email.
I understand this isn't a satisfactory solution to your issue however, the decrease in rating caused by unresolved complaints could change the casino's approach.
I can only recommend that you take a moment and read a review of each casino before you start playing in the future, and only play in licensed casinos with a good rating, where encountering "controversial" rules is minimal.
I am sorry I could not be of more help on this occasion.
Regards,
Michal
Casino Guru
Modificato da un admin di Casino Guru
Traduzione automatica: