Grazie per la risposta. Tuttavia, vorrei chiarire alcuni punti cruciali su DragonSlots e ribadire che il rimborso di 45 € è dovuto indipendentemente dalla licenza con cui opera il casinò.
1. DragonSlots ha violato le linee guida internazionali sul gioco responsabile
Indipendentemente dalla giurisdizione in cui opera, DragonSlots ha l'obbligo di seguire i principi internazionali di tutela dei giocatori, tra cui:
Verificare l'identità prima di consentire depositi e scommesse, in particolare per i giocatori autoesclusi.
Blocco dell'accesso ai giocatori che segnalano problemi di gioco d'azzardo e richiedono l'autoesclusione.
Attuazione di misure preventive efficaci per impedire lo sfruttamento dei soggetti vulnerabili.
DragonSlots non ha rispettato questi obblighi consentendomi di registrarmi, depositare e giocare, nonostante fossi stato autoescluso dal 2022.
2. La richiesta di autoesclusione non esonera il casinò dal rimborso delle somme depositate
L'argomento secondo cui "non ho diritto al rimborso perché ho richiesto l'autoesclusione dopo aver giocato" è infondato:
La responsabilità dell'operatore è quella di impedire fin dall'inizio ai giocatori autoesclusi di depositare e giocare.
Se DragonSlots avesse rispettato le buone pratiche di gioco responsabile, non avrei mai potuto creare un account, depositare e giocare.
Altri operatori hanno già riconosciuto questo errore e hanno effettuato rimborsi in situazioni simili, dimostrando che questa è la soluzione corretta.
3. DragonSlots potrebbe dover affrontare sanzioni per queste pratiche
DragonSlots opera con una licenza di gioco internazionale, il che significa che ha obblighi normativi che richiedono di implementare rigide misure di protezione dei giocatori. Il mancato rispetto di queste linee guida può comportare sanzioni, multe e persino la revoca della licenza.
Ho già segnalato questa situazione ai seguenti enti:
Curacao Gaming Control Board (CGCB) - Indagine in corso sulla violazione dei principi del gioco responsabile.
Banca e EUPAGO (MBWay) - Richiesta di contestazione di pagamenti elaborati in modo improprio.
Media e associazioni di tutela dei consumatori - Denuncia pubblica delle pratiche irregolari del casinò.
Conclusione - Il rimborso di 45€ deve essere effettuato
DragonSlots accettava depositi e scommesse senza rispettare gli obblighi di base di protezione del giocatore, consentendo l'accesso autoescluso. Inoltre, non appena mi sono reso conto che l'autoesclusione non veniva rispettata, ho immediatamente richiesto la chiusura dell'account.
Poiché i depositi sono stati accettati in modo irregolare e senza rispettare le regole del Gioco Responsabile, esigo il rimborso completo di 45 €.
Attendo la vostra posizione su questa richiesta.
Thank you for your reply. However, I would like to clarify a few crucial points about DragonSlots and reinforce that the €45 refund is due regardless of the license under which the casino operates.
1. DragonSlots violated international Responsible Gaming guidelines
Regardless of the jurisdiction under which it operates, DragonSlots has an obligation to follow international player protection principles, including:
Verifying identity before allowing deposits and bets, especially for self-excluded players.
Blocking access to players who report problem gambling and request self-exclusion.
Implementing effective preventative measures to prevent the exploitation of vulnerable players.
DragonSlots has failed in these obligations by allowing me to register, deposit and play, even though I have been self-excluded since 2022.
2. The request for self-exclusion does not exempt the casino from refunding the amounts deposited
The argument that "I'm not entitled to a refund because I requested self-exclusion after playing" is unfounded:
The operator's responsibility is to prevent self-excluded players from depositing and playing from the start.
If DragonSlots had complied with good Responsible Gaming practices, I would never have been able to create an account, deposit and play.
Other operators have already recognized this mistake and refunded in similar situations, demonstrating that this is the correct solution.
3. DragonSlots could face sanctions for these practices
DragonSlots operates under an international gaming license, which means it has regulatory obligations that require it to implement strict player protection measures. Failure to comply with these guidelines can result in sanctions, fines and even license revocation.
I have already reported this situation to the following bodies:
Curacao Gaming Control Board (CGCB) - Ongoing investigation into violation of Responsible Gaming principles.
Bank and EUPAGO (MBWay) - Request to contest payments processed improperly.
Media and consumer protection associations - Public exposure of the casino's irregular practices.
Conclusion - The 45€ Refund Must Be Made
DragonSlots accepted deposits and bets without complying with basic player protection obligations, allowing self-excluded access. Furthermore, as soon as I realized that the self-exclusion was not being respected, I immediately requested that the account be closed.
Given that the deposits were accepted irregularly and without respecting the rules of Responsible Gaming, I demand a full refund of €45.
I await your position on this request.
Obrigado pela sua resposta. No entanto, gostaria de esclarecer alguns pontos cruciais sobre a DragonSlots e reforçar que o reembolso dos 45€ é devido, independentemente da licença sob a qual o casino opera.
1. A DragonSlots violou as diretrizes internacionais de Jogo Responsável
Independentemente da jurisdição sob a qual opera, a DragonSlots tem a obrigação de seguir princípios internacionais de proteção ao jogador, incluindo:
Verificação de identidade antes de permitir depósitos e apostas, especialmente para jogadores autoexcluídos.
Bloqueio de acessos a jogadores que informam problemas de jogo e solicitam autoexclusão.
Implementação de medidas preventivas eficazes para impedir a exploração de jogadores vulneráveis.
A DragonSlots falhou nessas obrigações ao permitir que eu me registasse, depositasse e jogasse, mesmo estando autoexcluído desde 2022.
2. O pedido de autoexclusão não isenta o casino de reembolsar os valores depositados
O argumento de que "não tenho direito a reembolso porque solicitei a autoexclusão depois de jogar" não tem fundamento, pois:
A responsabilidade do operador é impedir que jogadores autoexcluídos depositem e joguem desde o início.
Se a DragonSlots tivesse cumprido as boas práticas de Jogo Responsável, eu nunca teria conseguido criar uma conta, depositar e jogar.
Outros operadores já reconheceram esse erro e procederam ao reembolso em situações semelhantes, demonstrando que essa é a solução correta.
3. A DragonSlots pode enfrentar sanções por essas práticas
A DragonSlots opera sob uma licença de jogo internacional, o que significa que tem obrigações regulatórias que exigem a implementação de medidas rigorosas de proteção ao jogador. A falha em cumprir essas diretrizes pode resultar em sanções, multas e até na revogação da licença.
Já reportei esta situação às seguintes entidades:
Curacao Gaming Control Board (CGCB) – Investigação em andamento sobre a violação dos princípios de Jogo Responsável.
Banco e EUPAGO (MBWay) – Pedido de contestação dos pagamentos processados indevidamente.
Meios de comunicação social e associações de defesa do consumidor – Exposição pública das práticas irregulares do casino.
Conclusão – O Reembolso de 45€ Deve Ser Efetuado
A DragonSlots aceitou depósitos e apostas sem cumprir as obrigações básicas de proteção ao jogador, permitindo o acesso de um autoexcluído. Além disso, assim que percebi que a autoexclusão não estava a ser respeitada, solicitei imediatamente o encerramento da conta.
Dado que os depósitos foram aceitos de forma irregular e sem respeitar as normas de Jogo Responsável, exijo o reembolso integral de 45€.
Aguardo o vosso posicionamento sobre este pedido.
Traduzione automatica: