Gentile Vitamae70,
Vi ringraziamo per la pazienza dimostrata mentre esaminavamo le informazioni aggiuntive e la cronologia delle partite fornite dal casinò.
Dopo aver esaminato le prove disponibili, siamo giunti alla conclusione che le vincite contestate non possono essere considerate valide ai fini del prelievo.
Come abbiamo appurato, il coupon senza deposito è stato riscattato mentre era ancora presente un saldo residuo di circa 10 dollari derivante dal precedente bonus del 350% "No Rules". Ciò ha creato una situazione di saldo misto, poiché il nuovo coupon non è stato utilizzato partendo da un saldo pari a zero.
Comprendiamo appieno la vostra osservazione secondo cui il sistema del casinò ha consentito l'utilizzo del coupon e concordiamo sul fatto che, idealmente, tali situazioni dovrebbero essere prevenute automaticamente. Tuttavia, dopo aver esaminato la cronologia delle scommesse, sembra che questo saldo misto abbia avuto un impatto diretto sul risultato. Se fosse stato disponibile solo il saldo previsto di 30 $ del coupon, il saldo si sarebbe azzerato prima che venisse generata la vincita successiva. A un certo punto, il saldo residuo derivante dalla precedente giocata con il bonus ha permesso di proseguire la sessione e raggiungere infine l'importo del prelievo contestato.
Dobbiamo inoltre tenere conto del fatto che il precedente bonus di 105 $ non era prelevabile/non trasferibile, ovvero sarebbe stato comunque detratto da qualsiasi prelievo approvato. Considerando ciò, e il fatto che il casinò ha restituito il deposito originale di 30 $ in contanti senza restrizioni, riteniamo che la soluzione adottata dal casinò sia stata corretta in questo caso, sebbene l'intera situazione avrebbe dovuto idealmente essere evitata con accorgimenti tecnici.
Per questi motivi, non possiamo chiedere al casinò di ripristinare le vincite contestate di 150 dollari e, purtroppo, questo reclamo dovrà essere respinto. Capisco che questo non sia l'esito che speravate, ma in base alle prove ricevute, non possiamo considerare valide le vincite.
Cordiali saluti,
Martin
Dear Vitamae70,
Thank you for your patience while we reviewed the additional information and the game history provided by the casino.
After checking the available evidence, we have come to the conclusion that the disputed winnings cannot be considered valid for withdrawal.
As we have established, the no-deposit coupon was redeemed while there was still a remaining balance of around $10 from the previous 350% "No Rules" bonus play. This created a mixed balance situation, as the new coupon was not played from a clean zero balance.
We fully acknowledge your point that the casino system allowed the coupon to be redeemed, and we agree that ideally, such situations should be prevented automatically. However, after reviewing the bet history, it appears that this mixed balance had a direct impact on the result. If only the intended $30 coupon balance had been available, the balance would have dropped to zero before the later win was generated. At one point, the additional remaining balance from the previous bonus play made it possible for the session to continue and eventually reach the disputed withdrawal amount.
We also need to take into account that the previous $105 bonus was non-cashable/sticky, meaning it would have been deducted from any approved withdrawal in any case. Considering this, and the fact that the casino returned your original $30 deposit as real cash with no restrictions, we believe the casino’s solution was correct in this case, though the whole situation should have ideally been prevented by technical measures.
For these reasons, we are unable to ask the casino to reinstate the disputed $150 winnings, and this complaint will now sadly need to be rejected. I understand this is not the outcome you were hoping for, but based on the evidence we received, we cannot consider the winnings valid.
Kind regards,
Martin
Traduzione automatica: