Caro team di Casino Guru,
Chiedo il vostro aiuto per recuperare un saldo di 360 € confiscato da Gamblits Casino senza una giustificazione adeguata .
A metà maggio, ho depositato circa 500 € e ho accettato la loro offerta di bonus sul deposito. Ho completato i requisiti di scommessa utilizzando giochi che all'epoca erano esplicitamente indicati come idonei, inclusi titoli di Hacksaw Gaming come Wheel e Mines. Quando ho soddisfatto le condizioni del bonus, avevo perso tutti i miei fondi reali e i miei rimanenti 360 € di bonus sono stati convertiti in saldo reale.
Il 15 giugno ho inviato una richiesta di prelievo per questo saldo. Tuttavia, il giorno successivo (16 giugno), ho scoperto che il mio conto era stato bloccato e il prelievo non era stato elaborato. Ho provato a contattare l'assistenza clienti tramite live chat, ma non era disponibile, quindi ho inviato un'e-mail chiedendo informazioni sia sul blocco del conto che sullo stato del mio prelievo.
Il 18 giugno ho ricevuto una risposta dal casinò che mi accusava di "abuso di bonus" e mi informava che il mio saldo di 360 € era stato confiscato.
Respingo fermamente questa accusa. Ho rispettato pienamente i Termini e Condizioni in vigore al momento della mia partecipazione. Dopo aver esaminato la versione attuale dei Termini, ho notato che nel frattempo hanno aggiunto una nuova clausola che affronta specificamente l'"abuso dei bonus", clausola che non era presente durante la mia sessione di gioco. Ho risposto lo stesso giorno, il 18 giugno, sottolineando che applicare retroattivamente le nuove regole alle attività passate è profondamente ingiusto e ho richiesto una giustificazione adeguata basata sui Termini in vigore al momento della mia partecipazione.
Nella loro risposta del 19 giugno, hanno fatto riferimento alle clausole 9.8 e 4 , citando un estratto più lungo dei loro Termini e Condizioni. Per maggiore pertinenza, includo solo le parti specifiche su cui sembravano basarsi in relazione al mio caso:
9.8. Si prega di notare che non possiamo garantire l'elaborazione corretta di prelievi o rimborsi in caso di violazione della politica di utilizzo limitato di cui alle clausole 3.3 e 4.
[...]
"4.1. Restrizioni: Non devi:"
[...]
"4.1.7: Intraprendere attività che potrebbero essere percepite come tentativi di imbrogliare il Servizio [...]"
Questa è l'unica clausola che potrebbe essere applicata anche solo vagamente al mio caso, e ritengo che sia fin troppo vaga e soggettiva per giustificare la confisca di un saldo legittimo. La formulazione si riferisce ad "attività che potrebbero essere percepite come tentativi di imbroglio", il che si presta a interpretazioni arbitrarie. Giocare a giochi consentiti, chiaramente contrassegnati come idonei per la scommessa bonus, non dovrebbe ragionevolmente essere classificato in base a tale clausola.
Ho risposto nuovamente il 19 giugno, ribadendo la mia posizione e chiedendo dettagli specifici su come la mia attività violasse le loro regole. Il 20 giugno, mi hanno risposto affermando che la loro decisione era definitiva e non sarebbe stata modificata.
Sembra che Gamblits Casino utilizzi termini vaghi e eccessivamente generici per giustificare la confisca dei fondi dei giocatori e la chiusura dei conti. In questo caso, si sono rifiutati di fare riferimento a qualsiasi regola concreta o applicabile effettivamente in vigore al momento del gioco.
Vi sarei molto grato se poteste valutare se questa pratica possa essere considerata giusta e vi chiedo di aiutarmi a recuperare i 360 € che mi sono dovuti.
Per riferimento, ho allegato l'intera corrispondenza e-mail intercorsa tra me e Gamblits Casino, comprese tutte le risposte e i miei tentativi di risolvere direttamente il problema.
Distinti saluti,
Mannfred
Dear Casino Guru Team,
I am seeking your help in recovering a balance of €360 that was confiscated by Gamblits Casino without proper justification.
In mid-May, I deposited approximately €500 and accepted their deposit bonus offer. I completed the wagering requirement using games that were explicitly listed as eligible at the time, including titles from Hacksaw Gaming such as Wheel and Mines. By the time I fulfilled the bonus conditions, I had lost all of my real funds, and my remaining €360 in bonus funds was converted into real balance.
On June 15, I submitted a withdrawal request for this balance. However, the following day (June 16), I discovered that my account had been blocked, and the withdrawal had not been processed. I attempted to reach customer support via live chat, but it was unavailable, so I sent an email requesting information about both the account block and the status of my withdrawal.
On June 18, I received a response from the casino accusing me of "bonus abuse" and informing me that my €360 balance had been confiscated.
I firmly reject this accusation. I complied fully with the Terms and Conditions that were in effect at the time I played. Upon reviewing the current version of their Terms, I noticed that they have since added a new clause specifically addressing "bonus abuse," which was not present during my gameplay. I responded on the same day, June 18, pointing out that retroactively applying new rules to past activity is deeply unfair, and I requested a proper justification based on the Terms that were active when I completed the wagering.
In their reply on June 19, they referred to clauses 9.8 and 4, citing a longer excerpt from their Terms and Conditions. For the sake of relevance, I am only including the specific parts they appeared to rely on in relation to my case:
"9.8. Please note that we cannot guarantee successful processing of withdrawals or refunds in the event if you breach the Restricted Use policy stated in Clauses 3.3 and 4."
[...]
"4.1. Restrictions: You shall not:"
[...]
"4.1.7: Engage in activities that might be perceived as attempts to cheat the Service [...]"
This is the only clause that could even vaguely be applied to my case, and I believe it is far too vague and subjective to justify confiscating a legitimate balance. The wording refers to "activities that might be perceived as attempts to cheat," which open to arbitrary interpretation. Playing permitted games that were clearly marked as eligible for bonus wagering should not reasonably be classified under such a clause.
I responded again on June 19, restating my position and requesting specific details about how my activity breached their rules. On June 20, they replied stating that their decision was final and would not be changed.
It appears that Gamblits Casino is using vague and overly broad terms to justify the confiscation of player funds and the closure of accounts. In this case, they have refused to reference any concrete or applicable rule that was actually in place at the time of gameplay.
I would greatly appreciate your assessment of whether this practice can be considered fair, and I ask for your assistance in recovering the €360 that is owed to me.
For reference, I have attached the full email correspondence between myself and Gamblits Casino, including all responses and my attempts to resolve the issue directly.
Best regards,
Mannfred
Traduzione automatica: