Caro diococco1,
In pratica, un dispositivo dovrebbe corrispondere a un utente. Gli accessi vengono memorizzati, le sessioni vengono salvate e i dispositivi creano identificativi digitali permanenti. Una volta che due account vengono acceduti dallo stesso dispositivo, il casinò non è in grado di distinguere se la seconda persona ha effettuato l'accesso in modo indipendente o se le è stato concesso l'accesso dal titolare dell'account originale.
Ed è proprio questo il problema: diventa tecnicamente impossibile per un giocatore dimostrare che l'accesso non è stato concesso a terzi una volta utilizzato lo stesso dispositivo.
I casinò non devono dimostrare una collaborazione che vada oltre il semplice collegamento tecnico. Il dispositivo condiviso di per sé crea un giustificato problema di conformità ai sensi delle loro normative anti-abuso e di gestione del rischio.
Comprendo perfettamente che dal tuo punto di vista personale tu veda due individui distinti. Tuttavia, da un punto di vista normativo e di prevenzione delle frodi, la posizione del casinò è considerata giustificata una volta che tale collegamento con il dispositivo risulta evidente.
Per questo motivo, e dopo aver esaminato attentamente ogni aspetto, non siamo in grado di contestare ulteriormente la decisione del casinò.
Grazie per la comprensione,
Karla M.
Dear diococco1,
In practice, one device should mean one user. Logins are remembered, sessions are stored, and devices create persistent digital identifiers. Once two accounts are accessed from the same device, the casino cannot distinguish whether the second person simply logged in independently or was granted access by the original account holder.
And this is exactly the issue: it becomes technically impossible for a player to prove that access was not granted to a third party once the same device is used.
Casinos do not need to prove collaboration beyond that technical link. The shared device itself creates a justified compliance concern under their anti-abuse and risk management rules.
I fully understand that from your personal perspective you see two separate individuals. However, from a regulatory and fraud-prevention standpoint, the casino’s position is considered justified once that device link exists.
For this reason, and after reviewing everything carefully, we are not in a position to challenge the casino’s decision further.
Thank you for understanding,
Karla M.
Traduzione automatica: