Ciao TheKiron,
Grazie per la collaborazione.
Purtroppo, non potremo procedere ulteriormente con questo reclamo. Dopo un'attenta valutazione e l'esame di tutte le informazioni disponibili, riteniamo che il casinò ti abbia accusato di utilizzo di più account perché hai effettuato l'accesso a due account da un unico dispositivo. Dal punto di vista della conformità, ciò rientra direttamente nella norma che vieta la condivisione di un account o la concessione dell'accesso a terzi.
In pratica, un dispositivo dovrebbe corrispondere a un utente. Gli accessi vengono memorizzati, le sessioni vengono salvate e i dispositivi creano identificativi digitali permanenti. Una volta che due account vengono acceduti dallo stesso dispositivo, il casinò non è in grado di distinguere se la seconda persona si è semplicemente connessa in modo indipendente o se l'accesso è stato concesso dal titolare dell'account originale.
Ed è proprio questo il problema: diventa tecnicamente impossibile per un giocatore dimostrare che l'accesso non è stato concesso a terzi una volta utilizzato lo stesso dispositivo.
I casinò non devono dimostrare una collaborazione che vada oltre il semplice collegamento tecnico. Il dispositivo condiviso di per sé crea un giustificato problema di conformità ai sensi delle loro normative anti-abuso e di gestione del rischio.
Comprendo perfettamente che dal tuo punto di vista personale tu veda due individui distinti. Tuttavia, da un punto di vista normativo e di prevenzione delle frodi, la posizione del casinò è considerata giustificata una volta che tale collegamento con il dispositivo risulta evidente.
Per questo motivo, e dopo aver esaminato attentamente tutto, non siamo in grado di contestare ulteriormente la decisione del casinò e dobbiamo chiudere questo reclamo.
Mi dispiace sinceramente che questo non sia il risultato che speravate.
Cordiali saluti,
Kristina
CasinoGuru
Hi TheKiron,
Thank you for your cooperation.
Unfortunately, we won't be able to proceed further with this complaint. After careful consideration and reviewing all available information, we believe the casino accused you of using multiple accounts because two accounts were accessed from one device. From a compliance perspective, this directly falls under the rule prohibiting sharing an account or granting access to third parties.
In practice, one device should mean one user. Logins are remembered, sessions are stored, and devices create persistent digital identifiers. Once two accounts are accessed from the same device, the casino cannot distinguish whether the second person simply logged in independently or was granted access by the original account holder.
And this is exactly the issue: it becomes technically impossible for a player to prove that access was not granted to a third party once the same device is used.
Casinos do not need to prove collaboration beyond that technical link. The shared device itself creates a justified compliance concern under their anti-abuse and risk management rules.
I fully understand that from your personal perspective you see two separate individuals. However, from a regulatory and fraud-prevention standpoint, the casino’s position is considered justified once that device link exists.
For this reason, and after reviewing everything carefully, we are not in a position to challenge the casino’s decision further, and we must close this complaint.
I am truly sorry that this is not the outcome you were hoping for.
Kind regards,
Kristina
Casino.Guru
Traduzione automatica: