Invio questo reclamo per evidenziare una questione critica che non è stata affrontata adeguatamente nella mia precedente controversia: il ritardo prolungato dell'operatore nell'applicare il limite massimo delle vincite cashback e il danno finanziario causato dalla confisca retroattiva.
L'operatore ha accreditato sul mio conto un cashback giornaliero del 10%, pubblicizzato come senza scommessa e con soldi veri, e accreditato direttamente sul mio saldo reale. Dopo aver ricevuto questo cashback, il casinò:
È consentito giocare ininterrottamente per più di tre settimane
Approvati e pagati 12 prelievi separati per un totale di circa 300.000 NOK
Mi ha informato esplicitamente per iscritto che i prelievi in sospeso erano stati ritardati solo a causa dei limiti di prelievo settimanali/mensili, non a causa di alcun limite di bonus o violazione
In nessun momento di questo periodo sono stato avvisato che il mio saldo era limitato, limitato o soggetto a rimozione.
In nessun momento il saldo è stato congelato o modificato quando ha superato il presunto limite di 100.000 NOK.
Solo dopo 22 giorni, l'operatore ha improvvisamente applicato il limite del cashback e ha confiscato retroattivamente 492.216,91 NOK, tra cui:
Saldo residuo
Prelievi in sospeso annullati
Fondi che erano già stati mischiati con il gioco con soldi veri
Questo ritardo è il nocciolo della mia denuncia.
Se l'operatore avesse davvero ritenuto non valide tutte le vincite superiori a 100.000 NOK, il limite avrebbe dovuto essere applicato immediatamente nel momento in cui è stata raggiunta la soglia, non settimane dopo:
Sono stati approvati i prelievi attivi
Il saldo era liberamente giocabile
Il supporto del casinò ha confermato che i prelievi riprenderanno nel prossimo ciclo
A causa dell'inazione e del ritardo dell'operatore:
Ho continuato a giocare credendo che i fondi fossero soldi veri validi
Le mie decisioni finanziarie sono state direttamente influenzate
La successiva confisca causò ingenti danni finanziari
Il casinò ora sostiene che i pagamenti precedenti erano un "errore", ma allo stesso tempo considera corretta la successiva confisca. Ciò crea una situazione contraddittoria in cui:
Gli errori a vantaggio del giocatore vengono recuperati retroattivamente
Gli errori a vantaggio dell'operatore vengono applicati
Non metto in dubbio che nei termini esista un limite al cashback.
Contesto come e quando è stata applicata e se un casinò può ritardare l'applicazione, consentire prelievi e partite e poi confiscare i fondi retroattivamente dopo settimane di silenzio.
Chiedo rispettosamente a Casino Guru di esaminare questo caso specificatamente dal punto di vista di:
Esecuzione ritardata
Affidamento legittimo del giocatore sui prelievi approvati
Applicazione retroattiva delle restrizioni
Se i fondi che sono stati trattati come saldo reale per settimane possono essere successivamente invalidati
Sono in grado di fornire:
Conferma scritta delle spiegazioni sui limiti di prelievo
L'e-mail che conferma esplicitamente l'importo e la tempistica della confisca
Cronologia completa delle transazioni e del gioco
Grazie per aver esaminato questo reclamo.
I am submitting this complaint to highlight a critical issue that was not properly addressed in my previous dispute: the operator’s prolonged delay in enforcing the cashback winnings cap and the financial harm caused by retroactive confiscation.
The operator credited a 10% daily cashback to my account, advertised as wager-free and real money, and credited directly to my real balance. After receiving this cashback, the casino:
Allowed continuous gameplay for more than three weeks
Approved and paid 12 separate withdrawals totaling approximately 300,000 NOK
Explicitly informed me in writing that pending withdrawals were delayed only due to weekly/monthly withdrawal limits, not due to any bonus cap or breach
At no point during this period was I warned that my balance was restricted, capped, or subject to removal.
At no point was the balance frozen or adjusted when it exceeded the alleged 100,000 NOK limit.
Only after 22 days, the operator suddenly applied the cashback cap and retroactively confiscated 492,216.91 NOK, including:
Remaining balance
Cancelled pending withdrawals
Funds that had already been mixed with real-money gameplay
This delay is the core issue of my complaint.
If the operator truly considered all winnings above 100,000 NOK invalid, the cap should have been enforced immediately at the moment the threshold was reached, not weeks later after:
Active withdrawals were approved
The balance was freely playable
The casino’s own support confirmed withdrawals would resume in the next cycle
Because of the operator’s inaction and delay:
I continued playing under the belief that the funds were valid real money
My financial decisions were directly influenced
The later confiscation caused substantial financial damage
The casino now claims the earlier payments were an "error," yet simultaneously treats the later confiscation as correct. This creates a contradictory situation where:
Errors benefiting the player are reclaimed retroactively
Errors benefiting the operator are enforced
I am not disputing that a cashback cap exists in the terms.
I am disputing how and when it was enforced, and whether a casino can delay enforcement, allow withdrawals and gameplay, and then confiscate funds retroactively after weeks of silence.
I respectfully ask Casino Guru to review this case specifically from the perspective of:
Delayed enforcement
Legitimate player reliance on approved withdrawals
Retroactive application of restrictions
Whether funds that were treated as real balance for weeks can later be invalidated
I am able to provide:
Written confirmation of withdrawal-limit explanations
The email explicitly confirming the confiscation amount and timing
Full transaction and gameplay history
Thank you for reviewing this complaint.
Traduzione automatica: