Caro Attila,
Grazie per aver dedicato del tempo a leggere i Termini e Condizioni del Bonus.
Tuttavia, ritengo che vi sia un grave malinteso sulla natura di questo caso e vi chiedo gentilmente di riconsiderare la questione sulla base dell'effettiva sequenza degli eventi e del comportamento del sistema, non solo sulla base della presenza di una regola generale nella politica.
Questo non è un caso standard di "incasso massimo delle vincite bonus".
Si tratta di un caso di riclassificazione del sistema dei fondi.
Il punto chiave è il seguente:
Alle 15:38 del 24/01/2026, il sistema stesso ha eseguito l'azione "BONUS REALE" e ha contrassegnato il bonus come "Bonus Scommesso".
Da quel preciso momento:
• Non è stato visualizzato alcun saldo bonus
• Tutti i fondi sono stati mostrati come saldo reale
• Il sistema ha consentito una richiesta di prelievo
• Ho continuato a giocare solo con quello che il casinò stesso mostrava come denaro reale prelevabile
Questo è fondamentale.
Il casinò non ha limitato il mio saldo, non ha mostrato alcun avviso e non ha mantenuto i fondi sotto l'etichetta bonus.
Invece, il sistema indicava chiaramente che il bonus era terminato e che i fondi erano diventati denaro reale.
Solo dopo aver richiesto un prelievo, il casinò ha riclassificato retroattivamente le vincite come bonus e ha applicato la regola 10x.
Questo è il nocciolo della questione.
Perché la regola da te citata si applica alle vincite, anche se considerate vincite bonus.
Ma in questo caso, il sistema del casinò aveva già convertito i fondi in saldo reale e rimosso qualsiasi bonus dall'account.
Ciò crea una situazione fuorviante e ingiusta per il giocatore, poiché l'interfaccia e il comportamento del sistema contraddicono la successiva applicazione delle regole sui bonus.
Se la regola del 10x fosse ancora applicabile, allora:
• Il saldo avrebbe dovuto rimanere sotto il saldo bonus
• Oppure il sistema avrebbe dovuto impedire il prelievo
• Oppure avrebbe dovuto esserci un'indicazione visibile che i fondi erano ancora soggetti a limiti di bonus
Niente di tutto questo è accaduto.
Al contrario, il comportamento del sistema comunicava chiaramente che il bonus era stato completato e che il denaro era reale.
Ecco perché ritengo rispettosamente che questo caso non riguardi l'esistenza di una norma, ma l'applicazione impropria di tale norma dopo che il sistema aveva già riclassificato i fondi.
Vi chiedo gentilmente di riconsiderare il caso da questa prospettiva.
Cordiali saluti,
[Redatto]
Dear Attila,
Thank you for taking the time to review the Bonus T&Cs.
However, I believe there is a critical misunderstanding of the nature of this case, and I kindly ask you to reconsider based on the actual sequence of events and system behavior, not only on the presence of a general rule in the policy.
This is not a standard "maximum cashout from bonus winnings" case.
This is a case of system reclassification of funds.
The key point is the following:
At 15:38 on 24/01/2026, the system itself performed the action "BONUS TO REAL" and marked the bonus as "Bonus Wagered".
From that exact moment:
• There was no bonus balance displayed
• All funds were shown as real balance
• The system allowed a withdrawal request
• I continued playing only with what the casino itself displayed as real, withdrawable money
This is crucial.
The casino did not limit my balance, did not show any warning, and did not keep the funds under a bonus label.
Instead, the system clearly indicated that the bonus was finished and the funds were now real money.
Only after I requested a withdrawal, the casino retroactively reclassified the winnings as bonus-related and applied the 10x rule.
This is the core of the issue.
Because the rule you quoted applies to winnings while still considered bonus winnings.
But in this case, the casino’s own system had already converted the funds to real balance and removed any bonus status from the account.
This creates a misleading and unfair situation for the player, because the interface and system behavior contradict the later enforcement of bonus rules.
If the 10x rule was still applicable, then:
• The balance should have remained under bonus balance
• Or the system should have prevented withdrawal
• Or there should have been a visible indication that the funds were still subject to bonus limits
None of this happened.
Instead, the system behavior clearly communicated that the bonus was completed and the money was real.
This is why I respectfully believe this case is not about the existence of a rule, but about the improper application of that rule after the system had already reclassified the funds.
I kindly ask you to reconsider the case from this perspective.
Kind regards,
[Redacted]
Modificato da un admin di Casino Guru
Traduzione automatica: