Gentile Horus Casino,
Grazie per aver fornito le informazioni e le prove aggiuntive.
Prendo atto del messaggio visualizzato al giocatore; tuttavia, esso non afferma esplicitamente che il giocatore debba o debba prelevare i fondi, né indica che i limiti massimi di prelievo rimangono in vigore per le partite successive, nonostante il completamento delle scommesse bonus e le modifiche iniziali al saldo siano state effettuate.
Come ho già accennato, secondo il nostro Codice di Gioco Equo, riteniamo che se un giocatore sceglie di continuare a giocare con i fondi e accetta il rischio, dovrebbe avere diritto a tutte le vincite accumulate, proprio come se avesse depositato personalmente quei fondi sul conto.
Sebbene il giocatore stesse effettivamente rischiando i fondi, le sue possibilità di vincita erano limitate, il che ha creato una situazione iniqua poiché, a quanto pare, il giocatore non è stato adeguatamente informato sui limiti massimi di vincita rimanenti.
Vorrei ribadire che il settore si sta evolvendo e molti casinò stanno ora implementando restrizioni relative ai bonus direttamente a livello software, un approccio che approviamo pienamente. Questa situazione si sarebbe potuta evitare con relativa facilità, implementando misure appropriate, anziché addossare l'onere al giocatore.
Trovo difficile individuare un vantaggio sleale ottenuto dal giocatore scegliendo di non prelevare i fondi e optando invece (comprensibilmente) per tentare la fortuna con ulteriori partite. Se le circostanze fossero inverse, prendereste in considerazione la possibilità di rimborsare i fondi persi? Spero che abbiate compreso il punto che sto cercando di esprimere.
Tenendo conto di ciò, vi preghiamo gentilmente di riconsiderare la vostra decisione e di valutare se sia possibile raggiungere una soluzione reciprocamente accettabile e proporzionata.
Dear Horus Casino,
Thank you for providing the additional information and evidence.
I acknowledge the message displayed to the player; however, it does not explicitly state that the player should or must withdraw the funds, nor does it indicate that the maximum payout limits remain in effect for further gameplay, despite the bonus wagering being completed and the initial balance adjustments having been made.
As I previously mentioned, according to our Fair Gambling Code, we believe that if a player chooses to continue playing with the funds and accepts the risk, they should be entitled to any winnings they accrue, just as they would be if they had deposited those funds into the account themselves.
While the player was indeed risking the funds, their opportunity to win was limited, which resulted in an unfair situation because, as it seems, the player was not appropriately informed of the remaining maximum payout limits.
I would like to reiterate that the industry is evolving, and many casinos are now implementing bonus-related restrictions directly at the software level—an approach we strongly endorse. This situation could have been relatively easily avoided, by implementing appropriate measures, rather than placing the burden on the player.
I find it difficult to identify any unfair advantage gained by the player by choosing not to withdraw the funds and instead opting (quite understandably) to try their luck with additional gameplay. If the circumstances were reversed, would you consider refunding the lost funds? I hope you understand the point I'm trying to convey.
With this in mind, we kindly ask that you reconsider your decision and explore whether a mutually acceptable and proportionate resolution can be reached.
Traduzione automatica: