Caro Rakeloviedo,
Sembra che entrambe le parti abbiano ora presentato tutte le informazioni e le prove disponibili. Dopo aver esaminato attentamente il reclamo, la corrispondenza e la documentazione fornita sia da voi che dal casinò, siamo giunti alla nostra conclusione finale.
Riconosciamo che la procedura di gioco responsabile del casinò potrebbe non essere stata chiara o intuitiva come avrebbe potuto essere. Poiché l'opzione di autoesclusione reindirizzava i giocatori alla chat dal vivo, è comprensibile che tu abbia creduto che informare l'operatore dell'assistenza clienti del tuo problema di gioco fosse sufficiente per avviare un'autoesclusione permanente.
Tuttavia, la politica di gioco responsabile del casinò stabilisce esplicitamente che le richieste di autoesclusione permanente dovute a dipendenza dal gioco d'azzardo devono essere inviate via e-mail all'indirizzo di assistenza designato. Sebbene lei affermi di aver precedentemente informato il casinò del suo problema di gioco d'azzardo tramite la chat dal vivo, non abbiamo ricevuto prove sufficienti a dimostrare che il casinò abbia accettato o elaborato una richiesta di gioco responsabile prima della sua e-mail del 27 giugno.
Le email inviate prima del 27 giugno richiedevano la chiusura dell'account, ma non menzionavano esplicitamente la dipendenza dal gioco d'azzardo. Di conseguenza, il casinò le ha trattate come normali richieste di chiusura dell'account, che in genere possono essere annullate su richiesta del giocatore. Sulla base delle prove disponibili, non possiamo concludere che il casinò non abbia rispettato una valida richiesta di autoesclusione presentata in conformità con la sua procedura stabilita prima del 27 giugno.
Per quanto riguarda la sua richiesta di rimborso delle perdite, i rimborsi nei casi di gioco responsabile vengono generalmente presi in considerazione solo quando vi sono prove evidenti che il casinò non ha agito dopo aver ricevuto una valida segnalazione di dipendenza dal gioco d'azzardo o non ha rispettato i propri obblighi in materia di gioco responsabile. Sulla base delle prove a nostra disposizione, non possiamo stabilire che si sia verificata tale inadempienza.
Per questi motivi, non possiamo concludere che il casinò abbia agito in modo scorretto o che vi siano motivi sufficienti per raccomandare il rimborso delle perdite. Di conseguenza, il reclamo verrà chiuso in quanto respinto .
Apprezziamo il tempo e l'impegno che hai dedicato alla presentazione del tuo caso. Ti incoraggiamo inoltre sinceramente a continuare a cercare supporto per la tua dipendenza dal gioco d'azzardo. Proteggere il tuo benessere è molto più importante di qualsiasi singola controversia legata al gioco d'azzardo e ci auguriamo che tu possa accedere all'assistenza di cui hai bisogno.
Distinti saluti,
Jean
Dear Rakeloviedo,
It appears that both parties have now presented all of the information and evidence available. After carefully reviewing the complaint, the correspondence, and the documentation provided by both you and the casino, we have reached our final conclusion.
We acknowledge that the casino's responsible gambling process may not have been as clear or intuitive as it could have been. Since the self-exclusion option redirected players to the live chat, it is understandable that you believed informing the support agent about your gambling problem would be sufficient to initiate a permanent self-exclusion.
However, the casino's Responsible Gambling Policy explicitly states that permanent self-exclusion requests due to gambling addiction must be submitted via email to the designated support address. While you maintain that you had previously informed the casino about your gambling problem through live chat, we have not received sufficient evidence demonstrating that the casino accepted or processed a responsible gambling request before your email of June 27.
The emails submitted prior to June 27 requested account closure but did not explicitly mention gambling addiction. As a result, the casino treated them as standard account closure requests, which can generally be reversed at the player's request. Based on the available evidence, we cannot conclude that the casino failed to honor a valid self-exclusion request made in accordance with its established procedure before June 27.
Regarding your request for a refund of losses, refunds in responsible gambling cases are generally only considered when there is clear evidence that the casino failed to act after receiving a valid gambling addiction disclosure or failed to comply with its responsible gambling obligations. Based on the evidence available to us, we cannot establish that such a failure occurred.
For these reasons, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or that there are sufficient grounds to recommend a refund of your losses. Consequently, this complaint will be closed as rejected.
We appreciate the time and effort you invested in presenting your case. We also sincerely encourage you to continue seeking support for your gambling addiction. Protecting your wellbeing is far more important than any individual gambling dispute, and we hope you are able to access the assistance you need.
Best regards,
Jean
Traduzione automatica: