Cara Martina,
A seguito di un'analisi dettagliata, possiamo confermare che non si è trattato della semplice riattivazione di un account precedente, come affermato dal giocatore. Dai nostri registri risultano quattro registrazioni di account separate associate al giocatore.
La cronologia dell'account è la seguente:
Conto 1:
Indirizzo e-mail: [email protected]
Data di registrazione: 2024-06-19 21:29:40
Data di chiusura: 2024-07-01 21:46:30
Motivo della chiusura: Il giocatore ha dichiarato di non sentirsi più fortunato e di voler provare un altro casinò. Chat dal vivo.
Conto 2:
Indirizzo e-mail: [email protected]
Data di registrazione: 2025-02-13 22:20:42
Data di chiusura: 27/03/2025 12:12:41
Motivo della chiusura: Il giocatore non era soddisfatto delle offerte bonus a sua disposizione. "Ricevo raramente offerte, a differenza di quando ho iniziato" - Live Chat.
Resoconto 3:
Indirizzo e-mail: [email protected]
Data di registrazione: 2025-10-17 03:00:31
Data di chiusura: 2026-04-07 02:24:04
Motivo della chiusura: Il giocatore non era soddisfatto dei premi e preferiva casinò che offrivano cashback settimanale. Live Chat.
Conto 4:
Indirizzo e-mail: [email protected]
Data di registrazione: 2026-05-11 06:25:57
Data di chiusura: 28/06/2026 07:39:26
Si trattava dell'ultimo conto registrato dal giocatore e del conto sul quale sono state generate le vincite contestate.
La cronologia sopra riportata dimostra che si trattava di registrazioni separate effettuate in momenti diversi, piuttosto che della riattivazione di un singolo account preesistente. Il giocatore ha richiesto personalmente la chiusura degli account precedenti per motivi diversi e successivamente ha proceduto a registrare nuovi account senza ottenere l'esplicita autorizzazione del casinò.
I nostri controlli interni per la rilevazione di account duplicati collegano gli account anche tramite la corrispondenza di informazioni personali e tecniche, tra cui lo stesso nome e la stessa data di nascita, i relativi recapiti e l'utilizzo dello stesso browser. Screenshot allegato.
La verifica del quarto conto è stata avviata durante la procedura di prelievo. Il primo lotto di prelievi, per un totale di 12.000 dollari, è stato elaborato prima del completamento della successiva revisione del conto. Durante la revisione, sono stati identificati i collegamenti con i precedenti conti del giocatore ed è stata confermata la violazione multi-conto. Il giocatore è stato informato al termine della revisione.
Il giocatore ha ammesso di aver precedentemente utilizzato e chiuso un account presso di noi. Tuttavia, le prove dimostrano che il giocatore ha successivamente effettuato diverse nuove registrazioni, anziché limitarsi a riattivare un account esistente. Il giocatore era quindi consapevole di aver precedentemente posseduto degli account presso di noi, ma ha continuato a crearne di nuovi senza ottenere l'esplicita autorizzazione del casinò.
La clausola 6.6 dei nostri Termini e Condizioni stabilisce:
"Ogni singolo Utente può creare un solo (1) Account sul Sito Web. È tua esclusiva responsabilità assicurarti di non aprire più Account sul Sito Web, indipendentemente dallo stato di eventuali Account precedentemente posseduti, a meno che non ti venga esplicitamente indicato e confermato dai rappresentanti del Sito Web."
La clausola 6.7 prevede inoltre che i conti collegati all'identità, alla proprietà o al controllo di una persona possano essere soggetti alle stesse sanzioni.
Il fatto che i precedenti account siano stati chiusi non elimina la violazione. La clausola 6.6 si applica espressamente indipendentemente dallo stato di qualsiasi account precedente. Inoltre, le email promozionali o di riattivazione non costituiscono un'autorizzazione esplicita alla registrazione di un account aggiuntivo e non prevalgono sui Termini e Condizioni.
Applicando rigorosamente tali disposizioni, il casinò aveva il diritto di annullare le vincite generate sul quarto conto e di restituire al giocatore solo l'ultimo deposito effettuato.
Tuttavia, al termine della verifica, 12.000 dollari erano già stati elaborati e pagati. Dopo aver confermato la violazione, il casinò ha deciso di non richiedere il recupero di tale importo. Al giocatore è stato invece permesso di conservare l'intera somma di 12.000 dollari a titolo di risarcimento.
Il pagamento di 12.000 dollari non costituiva quindi una conferma dell'approvazione delle vincite rimanenti. È stato elaborato prima del completamento della revisione multi-account ed è stato successivamente considerato come un sostanziale rimborso parziale delle perdite del giocatore, nonostante la violazione accertata.
Considerata la chiara violazione multi-account e il fatto che al giocatore è stato consentito di conservare 12.000 dollari anziché ricevere solo l'importo del suo deposito più recente, riteniamo che l'esito sia proporzionato e più favorevole rispetto al rimedio restrittivo previsto dai nostri Termini e Condizioni.
Riteniamo che le circostanze, le prove a sostegno e le motivazioni della nostra decisione siano state ora pienamente spiegate. Pertanto, consideriamo la questione chiusa da parte nostra.
Il team del casinò Lucky Ones
Dear Martina,
Following a detailed review, we can confirm that this was not a case of one previous account simply being reactivated, as the player claims. Our records show four separate account registrations associated with the player.
The account history is as follows:
Account 1:
Email address: [email protected]
Registration date: 2024-06-19 21:29:40
Closure date: 2024-07-01 21:46:30
Closure reason: The player stated that they no longer felt lucky and wished to try another casino. Live Chat.
Account 2:
Email address: [email protected]
Registration date: 2025-02-13 22:20:42
Closure date: 2025-03-27 12:12:41
Closure reason: The player was dissatisfied with the bonus offers available to them. "I rarely get offers unlike when I first started" Live Chat.
Account 3:
Email address: [email protected]
Registration date: 2025-10-17 03:00:31
Closure date: 2026-04-07 02:24:04
Closure reason: The player was dissatisfied with the rewards and preferred casinos offering weekly cashback. Live Chat.
Account 4:
Email address: [email protected]
Registration date: 2026-05-11 06:25:57
Closure date: 2026-06-28 07:39:26
This was the latest account registered by the player and the account on which the disputed winnings were generated.
The above history demonstrates that these were separate registrations made at different times, rather than the reactivation of a single previous account. The player personally requested the closure of the earlier accounts for different reasons and subsequently proceeded to register further accounts without obtaining the casino’s express permission.
Our internal duplicate-account checks also connect the accounts through matching personal and technical information, including the same name and date of birth, related contact details, and use of the same browser. Screenshot attached.
Verification of the fourth account was initiated during the withdrawal process. The first batch of withdrawals, totalling $12,000, was processed before the subsequent account review had been completed. During the review, the connections with the player’s previous accounts were identified and the multiple-account breach was confirmed. The player was notified after the review was concluded.
The player has acknowledged having previously used and closed an account with us. However, the evidence demonstrates that the player subsequently completed several new registrations rather than merely reactivating one existing account. The player was therefore aware that they had previously held accounts with us but continued to create further accounts without obtaining express permission from the casino.
Clause 6.6 of our Terms and Conditions states:
"Each individual User may create only one (1) Account with the Website. It is your full responsibility to ensure that you do not open multiple Accounts on the Website, regardless of the status of any previous Account they may have owned previously, unless explicitly instructed and confirmed by the Website’s representatives."
Clause 6.7 also provides that accounts connected to the identity, ownership, or control of one person may be subject to the same sanctions.
The fact that the previous accounts had been closed does not remove the breach. Clause 6.6 expressly applies regardless of the status of any previous account. Furthermore, promotional or re-engagement emails do not constitute express permission to register an additional account and do not override the Terms and Conditions.
Under a strict application of these provisions, the casino was entitled to void the winnings generated on the fourth account and return only the player’s most recent deposit.
However, by the time the review was completed, $12,000 had already been processed and paid. After confirming the breach, the casino decided not to seek recovery of this amount. Instead, the player was permitted to retain the full $12,000 as a goodwill settlement.
The $12,000 payment was therefore not confirmation that the remaining winnings had been approved. It was processed before the multiple-account review was completed and was subsequently allowed to stand as a substantial partial refund of the player’s losses, despite the confirmed breach.
In view of the clear multiple-account breach and the fact that the player has been allowed to retain $12,000 rather than receiving only the amount of their most recent deposit, we consider the outcome proportionate and more favorable than the strict remedy available under our Terms and Conditions.
We believe that the circumstances, supporting evidence, and basis for our decision have now been fully explained. Accordingly, we consider this matter closed from our side.
The Lucky Ones Casino Team
Traduzione automatica: