Scrivo per presentare un reclamo formale contro Megapari Casino per non aver rispettato i principi del Gioco Responsabile e per essersi rifiutato di applicare un blocco immediato dei depositi a seguito della mia esplicita richiesta di autoesclusione, il che ha comportato perdite finanziarie evitabili.
Cronologia degli eventi:
21 agosto 2026 – 23:13: Ho inviato una richiesta formale di autoesclusione a [email protected] Ho esplicitamente dichiarato di non essere in grado di controllare il mio comportamento di gioco, richiedendo il blocco immediato, permanente e irreversibile del mio account (ID: 40.751.168). Ho inoltre comunicato che il mio documento cartaceo era in fase di rinnovo.
22 agosto 2026 – Elusione delle richieste di assistenza: Invece di implementare un blocco preventivo o di emergenza immediato dei depositi per proteggermi in quanto giocatore vulnerabile, il team di assistenza ha mantenuto il mio account completamente attivo e si è rifiutato di limitare i depositi fino al completamento della verifica dei documenti KYC.
Perdite successive: Poiché Megapari ha lasciato completamente illimitate le mie opzioni di pagamento nonostante la mia esplicita richiesta di interromperle, ho depositato e perso ulteriori 35.000 ARS (accumulando un totale di 51.000 ARS).
Rifiuto definitivo: Dopo aver presentato i miei documenti di identità il 22 agosto 2026 e aver richiesto il rimborso dei fondi depositati dopo la mia comunicazione di autoesclusione, il casinò si è esplicitamente rifiutato di assumersi la responsabilità finanziaria per il ritardo, sostenendo di non essere responsabile per problemi finanziari sorti prima della verifica dei documenti.
Argomento principale:
In conformità con gli standard internazionali di gioco responsabile e le linee guida normative, un operatore deve intervenire immediatamente per limitare i depositi e l'accesso al gioco non appena un utente dichiara di aver perso il controllo o richiede l'autoesclusione. Richiedere la verifica completa dell'identità prima di applicare un blocco preventivo temporaneo è una pratica predatoria che lascia i giocatori senza protezione.
Mi assumo la responsabilità dei fondi persi prima della mia email iniziale delle 23:13 del 21 agosto. Tuttavia, i 35.000 dollari ARS depositati successivamente sono stati una diretta conseguenza della mancata implementazione da parte di Megapari di una restrizione preventiva immediata.
I am writing to file a formal complaint against Megapari Casino for failing to comply with Responsible Gaming principles and refusing to apply an immediate deposit block upon my explicit request for self-exclusion, which resulted in avoidable financial losses.
Chronology of events:
August 21, 2026 – 11:13 PM: I sent a formal self-exclusion request to [email protected] explicitly stating that I could not control my gambling behavior, requesting an immediate, permanent, and irreversible block on my account (ID: 40.751.168). I also informed them that my physical document was in the process of being renewed.
August 22, 2026 – Support Evasions: Instead of implementing an immediate preventative or emergency deposit block to protect me as a vulnerable player, the support team kept my account fully active and refused to restrict deposits until completing KYC document verification.
Subsequent losses: Because Megapari left my payment options completely unrestricted after my explicit request to stop, I deposited and lost an additional $35,000 ARS (accumulating $51,000 ARS in total).
Final rejection: After submitting my identity documents on August 22, 2026, and requesting a refund of the funds deposited after my self-exclusion notice, the casino explicitly refused to assume financial responsibility for their delay, claiming that they are not responsible for financial problems caused before document verification.
Main argument:
In accordance with international Responsible Gaming standards and regulatory guidelines, an operator must act immediately to restrict deposits and access to play as soon as a user declares a loss of control or requests self-exclusion. Requiring full identity verification before applying a temporary preventative block is a predatory practice that leaves players unprotected.
I accept responsibility for the funds lost before my initial email at 11:13 PM on August 21st. However, the ARS $35,000 deposited subsequently was a direct result of Megapari's failure to implement an immediate preventative restriction.
Estoy escribiendo para presentar una queja formal contra Megapari Casino por no cumplir con los principios de Juego Responsable y negarse a aplicar un bloqueo de depósito inmediato ante mi solicitud explícita de autoexclusión, lo que resultó en pérdidas financieras evitables.
Cronología de los hechos:
21 de agosto de 2026 – 23:13 hs: Envié una solicitud formal de autoexclusión a [email protected] declarando explícitamente que no podía controlar mi comportamiento de juego, solicitando un bloqueo inmediato, permanente e irreversible de mi cuenta (DNI: 40.751.168). También les informé que mi documento físico se encontraba en trámite de renovación.
22 de agosto de 2026 – Evasivas del soporte: En lugar de ejecutar un bloqueo de depósito preventivo o de emergencia inmediato para protegerme como jugador vulnerable, el equipo de soporte mantuvo mi cuenta completamente activa y se negó a restringir los depósitos hasta completar la verificación documental KYC.
Pérdidas posteriores: Debido a que Megapari dejó mis opciones de pago completamente sin restricciones tras mi pedido explícito de frenarme, deposité y perdí $35.000 ARS adicionales (acumulando $51.000 ARS en total).
Rechazo final: Tras enviar mis documentos de identidad el 22 de agosto de 2026 y solicitar el reembolso de los fondos depositados con posterioridad a mi aviso de autoexclusión, el casino se negó explícitamente a asumir la responsabilidad financiera por su dilación, alegando que no se hacen responsables de problemas financieros causados antes de la verificación de documentos.
Argumento principal:
De acuerdo con los estándares internacionales de Juego Responsable y las directrices regulatorias, un operador debe actuar de inmediato para restringir los depósitos y el acceso al juego tan pronto como un usuario declara una pérdida de control o solicita la autoexclusión. Exigir una verificación completa de identidad antes de aplicar un bloqueo preventivo temporal es una práctica predatoria que deja a los jugadores desprotegidos.
Acepto la responsabilidad por los fondos perdidos antes de mi correo inicial a las 23:13 del 21 de agosto. Sin embargo, los $35.000 ARS depositados con posterioridad fueron resultado directo del incumplimiento de Megapari al no implementar una restricción preventiva inmediata.
Traduzione automatica: