Gentile team Julius / MrO,
La ringrazio per aver dedicato del tempo a illustrare le motivazioni alla base della sua decisione. Sebbene in questo caso specifico non siamo riusciti a raggiungere un accordo, apprezzo il suo impegno durante l'intero processo di risoluzione del reclamo.
Comprendo e rispetto la sua posizione da un punto di vista strettamente contrattuale e tecnico, e posso capire il ragionamento su cui si basa la sua decisione, sebbene la nostra valutazione della questione differisca.
Devo ribadire, con rispetto ma fermezza, che questo approccio non è in linea con le pratiche eque, trasparenti e a misura d'utente che promuoviamo, che la stragrande maggioranza degli operatori affidabili ha adottato e che i giocatori si aspettano ragionevolmente.
Pur riconoscendo i Termini e Condizioni del casinò e il fatto che, in linea di principio, sia responsabilità del giocatore esaminare e comprendere i termini dei bonus prima di parteciparvi, è necessario considerare anche l'applicazione pratica di tali regole.
In particolare, se i giochi in questione erano pienamente accessibili ai giocatori senza alcuna restrizione a livello tecnico e non venivano forniti avvisi pop-up, notifiche in-game, messaggi sull'account o avvisi simili per indicare chiaramente che tale modalità di gioco non era consentita nell'ambito di un bonus attivo, o che poteva comportare la confisca delle vincite, allora l'applicazione di tali sanzioni solleva valide preoccupazioni dal punto di vista dell'equità e della trasparenza.
Secondo il nostro Codice del Gioco Equo: Il nostro punto di vista sulle aree problematiche

Applicare la sanzione più severa, ovvero confiscare l'intera vincita in assenza di un vantaggio tangibile, è sproporzionato e incoerente con i principi del fair play. Per questo motivo, riteniamo le vostre azioni scorrette. La maggior parte degli operatori affidabili, in base alla nostra esperienza, in circostanze simili adotterebbe un approccio più ponderato e orientato al giocatore, tenendo conto del contesto generale anziché concentrarsi sull'individuazione di una possibile violazione delle regole come motivo per trattenere le vincite a un giocatore che non ha tratto alcun vantaggio sleale, come sembra essere accaduto in questo caso.
Pertanto, nel nostro sistema contrassegnerò questo reclamo come " Irresoluto - Violazione delle norme sul gioco d'azzardo corretto ".
Questo risultato non solo influirà negativamente sul punteggio di sicurezza del vostro casinò, ma servirà anche da monito per gli altri giocatori riguardo alle vostre pratiche, in particolare alla vostra tendenza a penalizzare i giocatori per quella che sembra essere la vostra incapacità di fornire un ambiente equo e trasparente.
Caro HOLLWOOD84,
Purtroppo, nonostante le numerose comunicazioni con il team del casinò, sia via e-mail che come documentato nella discussione relativa al reclamo, non siamo riusciti a raggiungere un'intesa o un possibile consenso su come risolvere questo caso, e il casinò ha mantenuto la sua decisione iniziale.
Pur comprendendo che, da un punto di vista strettamente tecnico, il casinò avesse delle ragioni per le sue azioni, devo rispettosamente affermare che questo approccio non è in linea con le pratiche di correttezza, trasparenza e facilità d'uso che promuoviamo, pratiche che la stragrande maggioranza degli operatori affidabili ha adottato e che i giocatori si aspettano ragionevolmente.
Riconosciamo pienamente il diritto del casinò di far rispettare i propri Termini e Condizioni. Allo stesso tempo, non riteniamo che l'approccio adottato dall'operatore in questo caso sia stato equo, se considerato nel contesto più ampio della vicenda, come spiegato in precedenza. In situazioni analoghe, presso altri operatori affidabili, abbiamo spesso riscontrato soluzioni più proporzionate e orientate al giocatore.
Di conseguenza, nel nostro sistema contrassegnerò questo reclamo come " Irresoluto - Violazione delle norme sul gioco d'azzardo corretto ".
Comprendo che questo risultato sia ben lontano da quello che speravate e mi dispiace molto di non potervi dare notizie migliori. Tuttavia, il calo di punteggio causato dai reclami irrisolti potrebbe, nel tempo, indurre il casinò a riflettere e migliorare il proprio approccio. Questa situazione di stallo non solo influirà negativamente sull'indice di sicurezza del casinò, ma servirà anche come punto di riferimento per gli altri giocatori nella valutazione delle sue pratiche.
Qualora il casinò decidesse in futuro di riconsiderare la questione e di gestirla in modo appropriato, saremmo lieti di riaprire il reclamo e ne ricevereste comunicazione via e-mail senza indugio.
A questo punto, normalmente le offrirei la possibilità di inoltrare il suo caso all'autorità competente per il rilascio delle licenze al casinò. Tuttavia, dato che MrO Casino opera attualmente senza una licenza valida, l'unica ulteriore azione possibile sembra essere quella di intraprendere un'azione legale. Capisco che non si tratti di una situazione ideale, e purtroppo è uno dei rischi associati all'utilizzo di operatori che non possiedono una licenza di gioco valida rilasciata da autorità riconosciute.
Con questo termine termina la nostra assistenza diretta in relazione al vostro caso. Siete, naturalmente, liberi di esplorare altre vie di risoluzione e, se lo ritenete opportuno, di richiedere una consulenza legale indipendente in merito alle vostre opzioni. Tuttavia, qualsiasi valutazione o rappresentanza legale esula completamente dall'ambito di competenza di Casino.Guru e dai servizi che siamo in grado di fornire.
Vi suggerisco gentilmente, per riferimento futuro, di controllare le valutazioni e le recensioni di qualsiasi casinò prima di registrarvi e di scegliere solo quelli con un punteggio elevato, una licenza di gioco affidabile e una buona reputazione nella risoluzione dei reclami. Questo può contribuire a ridurre al minimo la probabilità di riscontrare problemi simili.
Mi dispiace di non essere stato in grado di esservi di maggiore aiuto in questa occasione. Sappiate che il vostro caso è stato preso sul serio e che abbiamo fatto tutto il possibile per tutelare i vostri interessi.
Qualora doveste riscontrare problemi con questo o qualsiasi altro casinò in futuro, non esitate a contattarci: faremo del nostro meglio per aiutarvi.
Cordiali saluti,
Michal
Guru del Casinò
Dear Julius / MrO Team,
Thank you for taking the time to outline the reasoning behind your decision. Although we were ultimately unable to reach a mutual understanding in this particular case, I appreciate your engagement throughout the complaint resolution process.
I acknowledge and respect your position from a strict contractual and technical perspective, and I can understand the reasoning upon which your decision is based, even though our assessment of the matter differs.
I must respectfully but firmly reiterate that this approach does not align with the fair, transparent, and user-friendly practices we advocate, that the vast majority of reputable operators have adopted, and that players reasonably expect.
While I acknowledge the casino's Terms and Conditions and that, as a general principle, it is the player's responsibility to review and understand bonus terms prior to participation, the practical application of these rules must also be considered.
In particular, if the games in question were fully accessible to players without any restrictions being enforced at a technical level, and no pop-up warnings, in-game notifications, account messages, or similar alerts were provided to clearly indicate that such gameplay was not permitted under an active bonus—or that it could lead to confiscation of winnings—then the enforcement of such penalties raise valid concerns from a fairness and transparency perspective.
As per our Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas

Applying the most severe penalty—confiscating the entire winnings where no measurable benefit was gained—is disproportionate and inconsistent with fair play practices. This is why we view your actions as unfair. The majority of reputable operators would, in our experience, in similar circumstances, adopt a more considerate and user-friendly approach, taking into account the overall context rather than focusing on identifying any possible rule violation as a reason to withhold winnings from a player who gained no unfair advantage, as it appears in this case.
I will therefore mark this complaint as "Unresolved – Against Fair Gambling" in our system.
This outcome will not only negatively affect your casino's safety index rating but will also serve as a warning to other players regarding your practices—particularly your tendency to penalize players for what appears to be your own inability to provide a fair and transparent environment.
Dear HOLLYWOOD84,
Unfortunately, despite extensive communication with the casino team—both via email and as documented in the complaint thread—we were unable to reach a mutual understanding or possible consensus on how this case could have been resolved, and the casino has maintained its original decision.
While I can understand that, from a strict technical standpoint, the casino had reasons for their actions, I must respectfully say that this approach does not align with the fair, transparent, and user-friendly practices we advocate—practices that the vast majority of reputable operators have adopted, and that players reasonably expect.
We fully acknowledge the casino's right to enforce its Terms and Conditions. At the same time, we do not feel that the operator's approach in this instance was fair when viewed in the broader context of the case as explained above. In comparable situations at other reputable operators, we have often seen more proportionate and player-oriented resolutions reached.
As a result, I will mark this complaint as "Unresolved – Against Fair Gambling" in our system.
I understand that this is far from the outcome you were hoping for, and I truly wish I could bring you better news. However, the decrease in rating caused by unresolved complaints may, over time, encourage the casino to reflect on and improve its approach. This unresolved status will not only negatively impact the casino's Safety Index rating but will also serve as a reference point for other players when evaluating the casino's practices.
Should the casino decide to revisit the matter and handle it appropriately in the future, we would be more than happy to reopen the complaint, and you would be notified by email without delay.
At this stage, I would normally offer you the option to escalate your case to the casino's licensing authority. However, given that MrO Casino is currently operating without a valid license, the only possible additional course of action seems to be through legal avenues. I understand this is not an ideal situation, and it is unfortunately one of the risks associated with engaging with operators that do not hold a valid gaming license issued by recognized authorities.
This is where our direct assistance in relation to your case concludes. You are, of course, free to explore other avenues of resolution and, if you consider it appropriate, seek independent legal advice regarding your options. However, any legal assessment or representation falls entirely outside the scope of Casino.Guru's competence and the services we are able to provide.
I would kindly suggest that, for future reference, you check the ratings and reviews of any casino prior to registering, and consider choosing only those with a high rating, a reputable gaming license, and a good track record of resolving complaints. This can help minimize the likelihood of experiencing similar issues.
I am sorry I could not be of more help on this occasion. Please know that your case has been taken seriously, and we have done everything within our means to advocate on your behalf.
Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to reach out to us—we will try our best to assist.
Kind regards,
Michal
Casino Guru
Traduzione automatica: