Ho accettato un bonus con un limite massimo di prelievo di 400.000.
Nelle condizioni del bonus era descritto: importo massimo di prelievo 400.000 in totale perché aveva il 200% sull'importo del deposito più 100 FS che sono divisi in 50. Con un massimo di 100.000.
E altri 50 ogni 100.000. Incluso
Giocando per soddisfare i requisiti di scommessa, il mio saldo è aumentato a 780.000. Un addebito automatico ha poi prelevato 50.000, lasciandomi con 280.000. Il requisito di scommessa era di 2.900.000 e, con tale azione, ho continuato a giocare e a vincere. Hanno continuato ad apportare modifiche e la risposta ufficiale è che, secondo le condizioni contrattuali, il limite massimo è generale, non solo per la durata del requisito di scommessa. Questo è chiaramente un abuso, poiché ridurre l'importo durante il periodo di requisito di scommessa diminuisce le possibilità di completarlo e una tale detrazione provoca un immediato tracollo finanziario.
Il casinò continua a dichiarare di essere trasparente e che questa sia parte integrante delle condizioni del bonus, nascondendosi dietro i suoi termini e condizioni.
La mia affermazione si basa direttamente sul fatto che ciò non è ben specificato nei termini delle obbligazioni stesse, e a tutt'oggi la situazione rimane invariata.
Ho ricevuto tutte le istruzioni a schermo e ho partecipato a tutte le conversazioni. Un assistente si è persino preso la briga di spiegarmi in che modo lo sconto avrebbe potuto influire su di me.
I accepted a bonus that had a maximum withdrawal of 400,000.
It was described in the bonus conditions: maximum withdrawal amount 400,000 total because it had 200% on the deposit amount plus 100 FS which are divided into 50. With a maximum of 100,000.
And 50 more per 100,000. Included
Playing towards the wagering requirement, my balance increased to 780,000. A system deduction then took away 50,000, leaving me with 280,000. The wagering requirement was 2,900,000, and with that action, I continued playing and winning. They kept making adjustments, and the official response is that, according to contractual conditions, the maximum is general, not just for the duration of the wagering requirement. This is clearly an abuse, since reducing the amount during the wagering requirement reduces your chances of completing it, and such a deduction causes immediate financial collapse.
The casino continues to claim transparency and that this is part of the bonus conditions, hiding behind its terms and conditions.
My claim is based directly on the fact that it is not well specified in the terms of the bonds themselves, and to this day it remains the same.
I have all the screen prompts and conversations. An assistant even took the time to tell me how the discount could affect me.
Acepte un bono que tenía un máximo de retiro de 400000.
Estaba descrtito en las condiciones del bono monto maximo de retiro 400000 total por qué tenía 200% sobre el monto de depósito más 100 fs que se dividen en 50. Con máximo de 100000
Y 50 más por 100000. Incluidos
Jugando para el requisito de apuesta mi saldo aumentó a 780000. Y por descuento por sistema me quitaron 50.000. Dejando. 280000 el waguer era de 2900000 con esa acción me maratón y segui ganando y siguieron realizando ajustes la respuesta oficial es que según condiciones contractuales el máximo es general no solo por el término del waguer. Esto es claramente un abuso ya que al reducir la cantidad durante cumplimiento de waguer te reducen las posibilidades de terminar y además un descuento así te produce un colapso inmediato
El casino hasta el día de hoy dice que es transparente y que es parte de las condiciones de los bonos se escudan en su tyc.
Mi i reclamo se vaso directamente en que no está bien específico en los términos mismos de los bonos hasta el día de hoy es lo mismo
Tengo todos los pronto de pantallas y las conversaciones. Incluso un asistente se dió el lujo de decirme. En qué me podía afectar el descuento
Traduzione automatica: