Caro Geosanchez,
Grazie per aver chiarito il motivo per cui hai utilizzato l'indirizzo Solana. Capisco che il limite di prelievo di Binance Pay ti abbia spinto a cercare un'alternativa. Tuttavia, hai confermato che l'indirizzo appartiene a una terza parte, un commerciante P2P, e non a te, e non hai dimostrato che MyStake abbia approvato l'utilizzo di tale indirizzo per il tuo prelievo.
Questo è significativo perché le regole del casinò sono esplicite su questo punto. La clausola 12 dei Termini e Condizioni recita:
"Il prelievo dal conto sarà effettuato solo previa conferma che il titolare del conto sia effettivamente il proprietario del relativo conto di pagamento. È severamente vietato effettuare bonifici a favore di terzi."
La stessa clausola aggiunge:
"Il titolare di un conto/giocatore non deve consentire a terzi di utilizzare il proprio conto per effettuare depositi o prelievi."
Hai confermato che il portafoglio utilizzato per il prelievo apparteneva a terzi. Ciò rientra pienamente in tale divieto e comporta anche l'adempimento degli obblighi KYC/AML del casinò, che richiedono l'identificazione del cliente e, ove applicabile, del beneficiario effettivo.
Separatamente, il casinò ha fornito prove che identificano un indirizzo IP condiviso e lo stesso indirizzo del portafoglio di criptovalute su due account, come indicato nella sua risposta a questo reclamo. La clausola 9 dei Termini e Condizioni prevede che "è consentito un solo account per persona, nucleo familiare o indirizzo IP". L'IP condiviso, pertanto, rientra in questa regola indipendentemente dalla questione del portafoglio. Sebbene la corrispondenza dell'IP sia un indicatore contestuale piuttosto che una prova conclusiva di per sé, è rilevante nel quadro generale. L'indirizzo del portafoglio, tuttavia, è il punto più significativo: non avete dimostrato di essere stati autorizzati a utilizzare il portafoglio di terzi.
Il regolamento del casinò prevede anche le conseguenze di una violazione. La clausola 10 stabilisce che, in caso di sospetta attività fraudolenta, la Società può chiudere l'account, annullare bonus e vincite e rimborsare il deposito rimanente, previa detrazione di una penale di chiusura fino al 50%.
Se il casinò ha approvato in anticipo tale modalità di prelievo, vi prego di inviarmi le informazioni o la documentazione pertinente. Vi prego inoltre di confermare l'importo del vostro saldo che potete attualmente prelevare su un portafoglio di vostra proprietà e l'importo che rimane bloccato. Una volta ricevute queste informazioni, insieme alla documentazione richiesta al casinò, valuterò le restrizioni sui vostri fondi.
Dear Geosanchez,
Thank you for clarifying why you used the Solana address. I understand that the Binance Pay withdrawal limit led you to look for another option. However, you have confirmed that the address belongs to a third party — a P2P merchant — rather than to you, and you have not proven that MyStake approved the use of that address for your withdrawal.
This is significant because the casino's rules are explicit on this point. Clause 12 of the Terms and Conditions states:
"Withdrawal from the Account shall be performed only upon the confirmation of the fact that the Account Holder is the owner of the respective payment account. It is strictly prohibited to make money transfers in favor of third persons."
The same clause adds:
"An Account holder/Player must not allow third parties to use its Account to make deposits to or withdrawals from its Account."
You have confirmed that the wallet used for the withdrawal belonged to a third party. That falls directly within this prohibition, and it engages the casino's KYC/AML obligations as well, which require identification of the client and, where applicable, the ultimate beneficial owner.
Separately, the casino has provided evidence identifying a shared IP address and the same cryptocurrency wallet address across two accounts, as set out in its response to this complaint. Clause 9 of the Terms and Conditions provides that "only one Account is allowed per person, household or IP address." The shared IP therefore engages this rule independently of the wallet issue. While the IP match is a contextual indicator rather than conclusive proof on its own, it is relevant to the overall picture. The wallet address, however, is the more significant point: you have not established that you were permitted to use a third party's wallet.
The casino's rules also provide for the consequences of a breach. Clause 10 sets out that, where fraudulent activity is suspected, the Company may terminate the account, cancel bonuses and winnings, and refund the remaining deposit, subject to a deduction of up to 50% as a termination fee.
If the casino approved that withdrawal arrangement in advance, please send me the relevant information or evidence. Please also confirm how much of your balance you can currently withdraw to a wallet you own, and how much remains restricted. Once I have that information, along with the evidence requested from the casino, I will assess the restriction on your funds.
Traduzione automatica: