Ciao a tutti,
Grazie, Need For Spin Casino, per aver fornito una spiegazione dettagliata del caso, le prove a supporto e la registrazione video completa della verifica.
Dopo aver esaminato attentamente i materiali forniti, sono giunto alla conclusione di non poter appoggiare la posizione del giocatore in questo caso.
Pur comprendendo la tesi del giocatore secondo cui la chiamata è stata interrotta, le prove fornite dal casinò indicano che il processo di verifica non è stato completato e che il giocatore si è disconnesso prima che la verifica potesse essere finalizzata. La registrazione mostra inoltre che diverse domande di verifica sono rimaste senza risposta e che la sessione non è stata conclusa con successo.
Inoltre, il casinò ha presentato molteplici indicatori di rischio che hanno portato all'adozione di una procedura di verifica rafforzata, e ritengo ragionevole che l'operatore abbia richiesto ulteriori verifiche in queste circostanze. Aspetto fondamentale, il giocatore non ha completato con successo la procedura di verifica video richiesta dal casinò.
Constato inoltre che il giocatore sembra aver riaperto la controversia fornendo solo una descrizione parziale delle circostanze, omettendo diversi fatti importanti emersi durante l'esame delle prove.
Alla luce di quanto sopra esposto, non posso concludere che il casinò abbia agito in modo scorretto o contrario ai propri Termini e Condizioni. Pertanto, il presente reclamo verrà chiuso in quanto respinto.
Caro cocrol,
Comprendo che questo risultato possa essere deludente. Tuttavia, sulla base delle prove disponibili, non trovo motivi sufficienti per contestare la decisione del casinò.
Ringraziamo entrambe le parti per la collaborazione dimostrata durante le indagini.
Distinti saluti,
Samuel
Guru del Casinò
Hello everyone,
thank you, Need For Spin Casino, for providing a detailed explanation of the case, the supporting evidence, and the full video verification recording.
After carefully reviewing the materials provided, I have concluded that I cannot support the player’s position in this case.
While I understand the player's argument that the call was interrupted, the evidence supplied by the casino indicates that the verification process was not completed and that the player disconnected before the verification could be finalized. The recording also shows that several verification questions remained unanswered and that the session was not successfully concluded.
Additionally, the casino has presented multiple risk indicators that led to the enhanced verification procedure, and I find it reasonable that the operator requested further verification under these circumstances. Most importantly, the player did not successfully complete the video verification process required by the casino.
I also note that the player appears to have reopened this dispute while providing only a partial description of the circumstances, omitting several important facts that became apparent during the review of the evidence.
Given all of the above, I am unable to conclude that the casino acted unfairly or contrary to its Terms and Conditions. Therefore, this complaint will now be closed as rejected.
Dear cocrol,
I understand that this outcome will likely be disappointing. However, based on the available evidence, I do not find sufficient grounds to challenge the casino's decision.
Thank you to both parties for their cooperation throughout the investigation.
Best regards,
Samuel
Casino Guru
Traduzione automatica: