Ciao,
Grazie per la risposta. Vorrei chiarire ancora una volta la mia posizione e condividere anche l'ultima risposta che ho ricevuto direttamente dall'assistenza Pinco.
1. Spiegazioni contraddittorie del Casinò
Inizialmente, Pinco mi ha informato che il mio account era stato bloccato ai sensi della clausola 13.3, in seguito ha fatto riferimento alla clausola 11.10. Nessuna delle due clausole si applica al mio caso e questa incongruenza dimostra che il casinò stesso non ha una base chiara per il blocco.
2. Processo di verifica ancora in sospeso
Ho completato con successo la prima verifica (ID + riconoscimento facciale) direttamente sul sito web di Pinco.
Per la seconda verifica, il casinò mi ha inviato diversi link, la maggior parte dei quali non funzionavano correttamente. Dopo diversi tentativi falliti, ho finalmente completato la verifica su un altro dispositivo e, a tutt'oggi, lo stato di questa verifica rimane "in sospeso".
Nonostante ciò, il mio account è stato bloccato subito dopo il mio reclamo, senza che fosse stata effettuata alcuna verifica adeguata della verifica in sospeso.
3. Assistenza di terze parti
Riconosco che durante la seconda verifica video, un familiare stretto (mio fratello) era seduto accanto a me e mi ha aiutato a comprendere alcuni termini tecnici delle scommesse, come "scommessa express" e "scommessa singola".
Tuttavia, sono stato io a comparire personalmente nel video, a usare il mio documento d'identità ufficiale e a rispondere alle domande. Il conto, i documenti e i fondi appartengono esclusivamente a me.
Tale assistenza esplicativa di minore entità non rientra nell'ambito della Clausola 11.10 o 13.3, che riguardano collusione, frode o utilizzo non autorizzato dell'account.
4. Ultima risposta del casinò
Quando ho richiesto i materiali di verifica a Pinco (come loro stessi avevano consigliato), ho ricevuto solo la seguente risposta generica invece dei materiali veri e propri:
> "Saluti!
Ti informiamo che il monitoraggio dei rischi della nostra Società ha deciso di bloccare definitivamente il tuo account, poiché non hai fornito le informazioni necessarie e non hai superato la videoverifica.
L'account non può essere sbloccato.
La società ha deciso di non restituire alcun fondo a causa della ripetuta violazione del Contratto d'uso da parte tua.
Cordiali saluti, Pinco Support"
Questa risposta non fornisce alcuna prova o materiale effettivo relativo alla verifica video.
---
Conclusione
Ho effettuato personalmente tutte le verifiche con i miei documenti.
La seconda verifica resta in sospeso, non è stata rifiutata.
L’"assistenza" di terze parti era solo esplicativa e non operativa.
Pinco si rifiuta di fornire i materiali di verifica richiesti e fornisce invece risposte generiche e contraddittorie.
Chiedo gentilmente a Casino Guru di prendere in considerazione questi punti e di chiedere al casinò di fornire prove di verifica effettive, anziché dichiarazioni generiche, in modo che questo caso possa essere esaminato in modo equo e trasparente.
Grazie mille per il vostro supporto.
Distinti saluti,
Hello,
Thank you for your reply. I would like to clarify my position once again and also share the latest response I received directly from Pinco support.
1. Contradictory Explanations from the Casino
At first, Pinco informed me that my account was blocked under Clause 13.3, later they referred to Clause 11.10. Neither clause applies to my case, and this inconsistency shows that the casino itself does not have a clear basis for the block.
2. Verification Process Still Pending
I successfully completed the first verification (ID + facial recognition) directly on the Pinco website.
For the second verification, the casino sent me several links, most of which did not work properly. After multiple failed attempts, I finally completed the verification on another device, and to this day the status of this verification remains "pending."
Despite this, my account was blocked immediately after my complaint, without any proper review of the pending verification.
3. Third-Party Assistance
I acknowledge that during the second video verification, a close family member (my brother) was sitting next to me and helped me to understand certain technical betting terms such as "express bet" and "single bet."
However, I was the one who personally appeared in the video, used my own government ID, and answered the questions. The account, documents, and funds belong solely to me.
Such minor explanatory assistance does not fall under the scope of Clause 11.10 or 13.3, which relate to collusion, fraud, or unauthorized account usage.
4. Casino’s Latest Reply
When I requested the verification materials from Pinco (as they themselves advised), I received only the following generic reply instead of the actual materials:
> "Greetings!
We inform you that the risk monitoring of our Company has decided to block your account forever, as you failed to provide the necessary information and did not pass videoverification.
The account cannot be unlocked.
The company has decided not to return any funds due to repeated violation of the User Agreement on your part.
Sincerely, Pinco Support"
This reply does not provide any evidence or actual materials related to the video verification.
---
Conclusion
I personally completed all verifications with my own documents.
The second verification remains pending, not declined.
Third-party "assistance" was only explanatory, not operational.
Pinco refuses to provide the requested verification materials and instead gives generic, contradictory replies.
I kindly ask Casino Guru to take these points into consideration and to request that the casino provide the actual verification evidence, instead of generic statements, so this case can be reviewed fairly and transparently.
Thank you very much for your support.
Best regards,
Traduzione automatica: