Ora le cose sono cambiate, hanno confiscato dicendo 12.2 ma ora stanno cambiando la clausola in 18.1.5 e 18.1.6, quando ho chiesto spiegazioni hanno di nuovo detto che tutte e 3 erano state violate. Perché non l'hanno detto la prima volta? L'hanno menzionato solo quando ho detto che avevo bisogno delle prove che non avevano fornito, ho detto loro che avrei proceduto per vie legali e allora hanno cambiato idea dicendo che tutte e 3 erano state violate perché non avevano prove adeguate.
Presento questo reclamo in merito alla confisca del saldo del mio conto e delle vincite da parte dell'operatore senza fornire prove concrete di alcuna specifica violazione del regolamento.
Utilizzavo attivamente la piattaforma da un periodo considerevole e partecipavo a una vasta gamma di attività di scommessa, tra cui:
* scommesse sportive come cricket, tennis e scommesse multiple,
* nonché giochi da casinò tra cui roulette, baccarat e blackjack.
La mia attività non si è limitata a un singolo schema di scommessa o a un unico stile di gioco. Durante tutto il periodo in cui ho utilizzato la piattaforma, i miei depositi, le mie scommesse e i miei prelievi sono stati elaborati regolarmente e in passato diversi prelievi sono stati approvati e pagati con successo dall'operatore.
È importante sottolineare che, durante i periodi in cui perdevo somme considerevoli, non sono mai state sollevate preoccupazioni, imposte restrizioni o avviate indagini sul mio conto. Il problema è sorto solo dopo aver accumulato vincite più consistenti.
Inizialmente, l'operatore mi ha informato che la clausola 12.2 sarebbe stata violata, implicando attività fraudolente, illegali o improprie. Tuttavia, quando ho richiesto chiarimenti e ho chiesto loro di identificare la scommessa, la transazione o l'attività esatta che violava i loro Termini, si sono rifiutati di fornire prove o dettagli specifici.
Dopo aver contestato ulteriormente tale decisione, l'operatore ha successivamente modificato il proprio ragionamento, affermando invece che erano state violate le clausole 18.1.5 e 18.1.6. Questa incoerenza è estremamente preoccupante, poiché i motivi per la confisca dei miei fondi sono cambiati nel corso della procedura di contestazione.
È inoltre preoccupante che l'operatore inizialmente si sia basato su una clausola relativa ad attività fraudolente o illegali, per poi ripiegare su clausole discrezionali più ampie dopo la mia richiesta di prove e chiarimenti specifici. Ciò crea l'impressione che la giustificazione del sequestro sia cambiata nel corso della controversia, mentre non mi è mai stata presentata alcuna prova concreta, transazione specifica vietata o violazione di norme chiaramente identificata.
La natura ampia e discrezionale delle clausole successive rende estremamente difficile per un giocatore comprendere o contestare correttamente le accuse mosse, soprattutto quando non è stata identificata alcuna attività di scommessa specifica come proibita.
In nessun momento sono stato informato di:
* qualsiasi transazione fraudolenta,
* qualsiasi contabilità multipla,
* qualsiasi abuso di bonus,
* qualsiasi attività di riciclaggio di denaro,
* qualsiasi manipolazione della piattaforma,
* o qualsiasi scommessa specificamente vietata.
Tutte le scommesse sono state piazzate apertamente attraverso la normale interfaccia di scommessa e sono state accettate e liquidate dall'operatore in tempo reale.
In alcune occasioni ho anche ricevuto un cashback, una funzionalità standard offerta dal casinò ai giocatori. Tuttavia, tali importi di cashback sono andati persi durante le successive sessioni di gioco e non si sono tradotti in alcun guadagno illecito o garantito.
Inoltre:
* l'operatore ha consapevolmente accettato il mio modo di giocare per un periodo prolungato,
* prelievi precedenti elaborati con successo,
* e ha agito solo dopo aver ottenuto vincite consistenti.
Ritengo che confiscare l'intero saldo senza prove trasparenti, rifiutandosi al contempo di individuare una violazione chiara e specifica del regolamento, sia ingiusto e sproporzionato.
Chiedo rispettosamente:
1. Una spiegazione dettagliata dell'attività precisa che si presume violi i Termini.
2. Identificazione delle scommesse o transazioni specifiche in questione.
3. Riconsiderazione della confisca e restituzione del mio saldo e delle mie vincite legittime.
Resto pienamente disponibile a collaborare e a fornire qualsiasi informazione necessaria per risolvere la questione in modo equo e trasparente.
Le ho inviato tutte le prove via e-mail, signora. La prego di prenderne visione.
The things have changed now they have confiscated saying 12.2 but now they are changing the clause to 18.1.5 and 18.1.6, when I questioned about this they again said all 3 were breached. Why not say the first time, they only mentioned when I said I need the proofs when they didn't provide any, I told them I'll proceed legally then they changed saying all 3 were breached cause they don't have any proper evidence.
I am filing this complaint regarding the confiscation of my account balance and winnings by the operator without providing clear evidence of any specific rule violation.
I had been actively using the platform for a considerable period and participated in a wide range of betting activity, including:
* sports betting such as cricket, tennis, and multi bets,
* as well as casino games including roulette, baccarat, and blackjack.
My activity was not limited to a single betting pattern or isolated gameplay style. Throughout my time on the platform, my deposits, wagers, and withdrawals were processed normally, and multiple withdrawals were successfully approved and paid by the operator in the past.
Importantly, during periods where I was losing substantial amounts, no concerns, restrictions, or investigations were ever raised against my account. The issue only began after I accumulated larger winnings.
Initially, the operator informed me that clause 12.2 had allegedly been breached, implying fraudulent, unlawful, or improper activity. However, when I requested clarification and asked them to identify the exact bet, transaction, or activity that violated their Terms, they refused to provide any specific evidence or details.
After I challenged this further, the operator later changed their reasoning and instead claimed that clauses 18.1.5 and 18.1.6 were breached. This inconsistency is highly concerning because the grounds for confiscating my funds changed during the dispute process.
It is also concerning that the operator initially relied on a clause related to fraudulent or unlawful activity, but later shifted to broad discretionary clauses after I requested specific evidence and clarification. This creates the impression that the justification for the confiscation changed during the course of the dispute, while no concrete evidence, specific prohibited transaction, or clearly identified rule violation has ever been presented to me.
The broad and discretionary nature of the later clauses makes it extremely difficult for a player to properly understand or challenge the allegations being made, especially when no specific betting activity has been identified as prohibited.
At no point was I informed of:
* any fraudulent transaction,
* any multi-accounting,
* any bonus abuse,
* any money laundering activity,
* any manipulation of the platform,
* or any specifically prohibited bet.
All wagers were placed openly through the normal betting interface and were accepted and settled by the operator in real time.
I also received cashback on certain occasions, which is a standard feature offered by the casino to players. However, those cashback amounts were ultimately lost during further gameplay and did not result in any improper or guaranteed gain.
Furthermore:
* the operator knowingly accepted my gameplay over an extended period,
* processed previous withdrawals successfully,
* and only acted after substantial winnings occurred.
I believe confiscating the entire balance without transparent evidence, while refusing to identify a clear and specific rule violation, is unfair and disproportionate.
I respectfully request:
1. A detailed explanation of the exact activity allegedly violating the Terms.
2. Identification of the specific bets or transactions in question.
3. Reconsideration of the confiscation and release of my legitimate balance and winnings.
I remain fully willing to cooperate and provide any information required to resolve this matter fairly and transparently.
I have shared all the proofs to your mail ma'am. Please look into it.
Traduzione automatica: