Ciao Tomas
Ti ho inviato tutti gli screenshot delle mie comunicazioni con il casinò.
Sono riuscito a ritirarmi solo una volta, circa due settimane fa.
Vorrei aggiungere ulteriore contesto al mio reclamo riguardante la politica di prelievo di RetroBet e il suo impatto sul benessere dei giocatori.
All'epoca il mio saldo ammontava a circa 81.920,95 NZD ed era completamente verificato come prelevabile. Non avevo accettato alcun bonus o condizione di scommessa promozionale. Tutta la documentazione KYC e Source of Wealth era stata approvata.
RetroBet ha applicato un limite di prelievo di 1.500 NZD a settimana perché non ha raggiunto la soglia di scommessa settimanale di 7.500 NZD. A quel ritmo, ci vorrebbero circa 55 settimane per prelevare le mie vincite verificate.
Sebbene tecnicamente fosse possibile un prelievo, la struttura della polizza creava una notevole pressione finanziaria e psicologica.
Mi è stato comunicato che se avessi scommesso 7.500 NZD entro la settimana, avrei avuto diritto al limite di prelievo settimanale di 7.500 NZD.
Ciò ha di fatto incentivato ulteriori scommesse per ottenere un ragionevole accesso ai fondi già vinti.
Per una persona che ha difficoltà a controllare gli impulsi del gioco d'azzardo, questo sistema ha creato una dinamica dannosa:
- Le vincite sono state trattenute per un periodo prolungato.
- È stato presentato un obiettivo di scommessa chiaro per sbloccare prelievi più rapidi.
- L'unico modo per ridurre materialmente il periodo di rimborso di 12 mesi era continuare a giocare d'azzardo.
In base ai principi del gioco responsabile, i giocatori non dovrebbero essere incoraggiati o incentivati a continuare a giocare per accedere ai propri saldi prelevabili.
Dopo aver inizialmente tentato di risolvere la questione in via amichevole, alla fine mi sono sentito spinto a scommettere ulteriormente per raggiungere la soglia di 7.500 NZD. Durante questo processo, ho perso una parte sostanziale delle mie vincite.
Credo che una struttura di prelievo che:
- Ritarda l'accesso ai fondi per quasi un anno, e
- Incoraggia ulteriori attività di gioco d'azzardo come unico modo realistico per abbreviare tale ritardo,
non è coerente con gli standard del gioco responsabile e crea danni prevedibili ai giocatori vulnerabili.
Chiedo che RetroBet sia tenuta a pagare l'intero importo di NZD 86.920 (il saldo prima di ulteriori scommesse) o che venga preso in considerazione un rimedio equo, data la pressione strutturale imposta dalla loro politica di prelievo.
Hi Tomas
Ive sent you all the screenshots of my communications with the casino.
I only managed to withdraw once about 2 weeks ago.
I would like to add further context to my complaint regarding RetroBet’s withdrawal policy and its impact on player welfare.
At the time my balance was approximately NZD 81,920.95 and fully verified as withdrawable. I had not accepted any bonuses or promotional wagering conditions. All KYC and Source of Wealth documentation had been approved.
RetroBet applied a withdrawal limit of NZD 1,500 per week due to not meeting a weekly wagering threshold of NZD 7,500. At that rate, it would take approximately 55 weeks to withdraw my own verified winnings.
While technically a withdrawal was available, the structure of the policy created a significant financial and psychological pressure.
I was informed that if I wagered NZD 7,500 within the week, I would qualify for the NZD 7,500 weekly withdrawal limit instead.
This effectively incentivised further gambling in order to gain reasonable access to already-won funds.
As someone who struggles with gambling impulse control, this system created a harmful dynamic:
- Winnings were withheld over an extended period.
- A clear wagering target was presented to unlock faster withdrawals.
- The only way to materially reduce the 12-month payout timeframe was to gamble further.
Under responsible gambling principles, players should not be encouraged or incentivised to continue gambling in order to access their own withdrawable balances.
After initially attempting to resolve the matter amicably, I ultimately felt pressured into further wagering in order to meet the NZD 7,500 threshold. During that process, I lost a substantial portion of my winnings.
I believe that a withdrawal structure that:
- Delays access to funds for nearly a year, and
- Encourages additional gambling activity as the only realistic way to shorten that delay,
is inconsistent with responsible gambling standards and creates foreseeable harm to vulnerable players.
I am requesting that RetroBet be required to pay the full amount of NZD 86,920 (the balance prior to further wagering), or that an equitable remedy be considered given the structural pressure imposed by their withdrawal policy.
Traduzione automatica: