La ringrazio per la sua risposta, ma ritengo che, a quattro mesi dall'inizio della pratica e dopo aver avuto a disposizione un periodo specifico di 14 giorni per presentare la documentazione richiesta, questa risposta non sia sufficiente.
Nel corso di tutto questo tempo si è affermato che il bonifico fosse stato effettuato, ma ad oggi non è stata presentata alcuna UETR o altra prova bancaria verificabile a conferma di tale trasferimento.
Inoltre, ritengo che l'ultimo messaggio di Royspins sia eccessivamente breve e, come le risposte precedenti, non fornisca nuove informazioni o prove concrete in merito al trasferimento. Si limita a ribadire che sono in contatto con il loro fornitore di servizi di pagamento, senza presentare l'UETR o altra documentazione bancaria alternativa.
Considerato che era già stato loro concesso un periodo iniziale di 7 giorni e successivamente un'ulteriore proroga di 7 giorni specificamente per fornire questa documentazione, ritengo che abbiano avuto tempo a sufficienza. Questa nuova risposta, inviata appena due ore prima della scadenza, non fornisce informazioni verificabili e non giustifica un ulteriore ritardo, e la considero un tentativo di prorogare la scadenza.
Capisco che collaboriate con un fornitore di servizi di pagamento, ma il rapporto con tale fornitore non può giustificare indefinitamente la mancanza di documentazione relativa a una transazione che, a vostro dire, è avvenuta mesi fa.
Pertanto, chiedo a Casino Guru di tenere conto del fatto che il tempo concesso è scaduto senza che Royspins abbia fornito le prove richieste e di valutare il caso sulla base delle prove attualmente disponibili.
Ritengo che, dopo quasi quattro mesi, sia necessario giungere a una conclusione definitiva.
Thank you for your response, but I believe that, after four months since the start of this claim and after having had a specific period of 14 days to submit the requested documentation, this response is not sufficient.
Throughout this time it has been claimed that the transfer was made, but to date no UETR or any other verifiable banking proof has been presented to confirm said transfer.
Furthermore, I believe Royspins' latest message is excessively brief and, like the previous responses, provides no new information or concrete evidence regarding the transfer. It simply reiterates that they are in communication with their payment provider, without presenting the UETR or any alternative banking documentation.
Given that they were already granted an initial period of 7 days and subsequently an additional 7-day extension specifically to provide this documentation, I believe they have had ample time. This new response, sent just two hours before the deadline, provides no verifiable information and does not justify a further delay, and I consider it an attempt to extend the deadline.
I understand that you work with a payment provider, but the relationship with your provider cannot indefinitely justify the lack of documentation on a transaction that, according to you, was carried out months ago.
Therefore, I request that Casino Guru take into account that the allotted time has expired without Royspins having provided the requested evidence and assess the case based on the evidence currently available.
I believe that, after almost four months, it is necessary to reach a definitive conclusion.
Gracias por su respuesta, pero considero que, después de cuatro meses desde el inicio de esta reclamación y tras haber dispuesto además de un plazo específico de 14 días para presentar la documentación solicitada, esta respuesta no resulta suficiente.
Durante todo este tiempo se ha afirmado que la transferencia fue realizada, pero hasta la fecha no se ha presentado el UETR ni ninguna otra prueba bancaria verificable que permita confirmar dicha transferencia.
Asimismo, considero que el último mensaje de Royspins es excesivamente escueto y, al igual que las respuestas anteriores, no aporta ninguna información nueva ni ninguna prueba concreta sobre la transferencia. Simplemente vuelve a indicar que están en comunicación con su proveedor de pagos, sin presentar el UETR ni documentación bancaria alternativa.
Teniendo en cuenta que ya se les concedió un plazo inicial de 7 días y posteriormente una prórroga adicional de otros 7 días específicamente para aportar esta documentación, considero que han dispuesto de tiempo suficiente. Esta nueva respuesta, enviada apenas dos horas antes de finalizar el plazo, no aporta ningún elemento verificable ni justifica una nueva demora y la considero como una respuesta para alargar el plazo.
Entiendo que trabajen con un proveedor de pagos, pero la relación con su proveedor no puede justificar indefinidamente la falta de documentación sobre una operación que, según ustedes, fue realizada hace meses.
Por tanto, solicito que Casino Guru tenga en cuenta que el plazo concedido ha finalizado sin que Royspins haya aportado la prueba solicitada y valore el caso basándose en la evidencia actualmente disponible.
Considero que, después de casi cuatro meses, es necesario llegar a una conclusión definitiva.
Modificato
Traduzione automatica: