Grazie per le vostre risposte.
Dopo aver esaminato tutte le prove da lei presentate durante l'indagine sul suo caso, dobbiamo chiarire che la sua prima richiesta di chiusura dell'account del 20 maggio non può essere considerata una richiesta di autoesclusione, in quanto non menzionava alcuna dipendenza dal gioco d'azzardo o problemi correlati al gioco.
In quella richiesta, hai dichiarato di voler bloccare il tuo account perché avevi perso troppo denaro e non avevi ricevuto alcuna vincita. Ti preghiamo di notare che, nei casi di richieste di rimborso legate all'autoesclusione, abbiamo bisogno di prove inequivocabili che il giocatore abbia informato esplicitamente il casinò dei problemi legati al gioco d'azzardo e abbia richiesto protezione a causa di essi.
Nella tua successiva richiesta del 25 maggio hai menzionato solo ansia psicologica e una perdita di controllo legata al gioco d'azzardo. Il casinò ha chiuso il tuo conto il 26 maggio, un giorno dopo aver ricevuto tale richiesta. Ti preghiamo di notare che, nella maggior parte dei casinò, le richieste di autoesclusione vengono gestite manualmente dai reparti competenti e questo processo richiede del tempo per garantire che le richieste vengano esaminate e implementate correttamente.
Sulla base delle prove disponibili, riteniamo che Sankra Casino abbia agito entro tempi ragionevoli limitando l'accesso al tuo account dopo aver ricevuto una chiara richiesta di autoesclusione. Pertanto, il casinò non può essere ritenuto responsabile per i depositi effettuati durante l'elaborazione della richiesta.
Di conseguenza, purtroppo non hai diritto al rimborso di questi depositi. Con rammarico, non ho altra scelta che respingere il tuo reclamo in quanto ingiustificato.
Nell'ambito della nostra Iniziativa Globale di Autoesclusione, abbiamo stretto una partnership con BetBlocker, un ente di beneficenza registrato nel Regno Unito che offre un servizio gratuito a supporto delle persone in tutto il mondo. Puoi trovare maggiori informazioni sulla nostra iniziativa qui ( https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative ) e su BetBlocker qui ( https://betblocker.org/ ).
BetBlocker, che supporta sette lingue, è facile e veloce da installare su più dispositivi, in soli 2 minuti. Una volta installato, blocca l'accesso a oltre 84.230 siti web di gioco d'azzardo e funziona silenziosamente in background. Il servizio può essere utilizzato in modo anonimo e aiuta le persone a gestire il proprio accesso al gioco d'azzardo in modo sicuro e appropriato, sia attraverso una completa esclusione che limitando l'accesso durante i periodi di maggiore vulnerabilità.
Inoltre, BetBlocker include un elenco di 824 siti di informazione sul gioco d'azzardo. Questi siti informano principalmente gli utenti sui servizi di gioco d'azzardo e li pubblicizzano. È possibile scegliere di includere questi siti nelle restrizioni spuntando l'apposita casella. Tuttavia, se si ha un reclamo in corso contro un operatore di gioco d'azzardo, non spuntare questa casella, poiché impedirà anche l'accesso al sito web di Casino.Guru.

Thank you for your replies.
After reviewing all the evidence you submitted during the investigation of your case, we need to clarify that your first account closure request from 20 May does not qualify as a self-exclusion request, as it did not mention any gambling addiction or gambling-related problems.
In that request, you stated that you wanted your account to be blocked because you had lost too much money and had not received any winnings. Please note that, in cases involving refund requests related to self-exclusion, we need clear evidence that the player explicitly informed the casino about gambling-related problems and requested protection due to them.
You only mentioned psychological anxiety and a loss of control related to gambling in your later request from 25 May. The casino closed your account on 26 May, one day after receiving this request. Please note that, in most casinos, self-exclusion requests are handled manually by the responsible departments, and this process requires some time to ensure that requests are reviewed and implemented appropriately.
Based on the available evidence, we consider that Sankra Casino acted within a reasonable timeframe by restricting your account access after receiving a clear self-exclusion request. Therefore, the casino cannot be held responsible for the deposits you made while the request was being processed.
As a result, you are unfortunately not eligible for a refund of these deposits. Regrettably, I have no choice but to reject your complaint as unjustified.
As part of our Global Self-Exclusion Initiative, we've partnered with BetBlocker, a UK-registered charity providing a free service to support people worldwide. You can find more information about our initiative here (https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative) and about BetBlocker here (https://betblocker.org/).
BetBlocker, which supports seven languages, is quick and easy to install on multiple devices, taking just 2 minutes. Once installed, it blocks access to over 84,230 gambling websites and runs quietly in the background. The service can be used anonymously and helps individuals manage their access to gambling safely and appropriately, whether that means complete restriction or limiting access during vulnerable periods.
Additionally, BetBlocker includes a list of 824 gambling information sites. These sites primarily inform users about and advertise gambling services. You can choose to include these sites in your restriction by ticking a box. However, if you have an ongoing complaint against a gambling operator, do not check this box, as it will prevent you from accessing the Casino.Guru website as well.

Traduzione automatica: