Presento un reclamo formale contro SkyHills Casino in merito all'ingiusta confisca delle mie vincite per un totale di € 1.750,09.
Fatto cruciale 1: la fonte del bonus (100 € contro 50 €)
Il bonus attivo (che ha generato le vincite) è stato richiesto e attivato tramite un deposito di 100 € dal mio conto bancario personale privato (esclusivamente a mio nome).
Deposito 1: 100 € tramite conto privato -> Valido e conforme al 100%.
Deposito 2: 50 € tramite conto cointestato -> Utilizzato solo come ricarica secondaria.
La controversia (il conto cointestato NON è di terzi):
Il casinò ha confiscato le mie vincite sostenendo che avevo utilizzato un metodo di pagamento di "terze parti" a causa del deposito secondario effettuato tramite il mio conto bancario cointestato (En/Of).
Contesto fermamente questa affermazione. Un conto cointestato NON è un metodo di pagamento tramite terze parti. Nei Paesi Bassi, sono il titolare legale di questo conto e dei fondi in esso contenuti. Trattare il mio conto corrente domestico come un metodo di pagamento tramite "terze parti" proibito è di fatto scorretto e ingiusto.
Fatto cruciale 2: Conferma del supporto (incoraggiamento attivo)
Durante la sessione, stavo giocando con i fondi bonus del mio primo deposito (privato). Ho contattato l'assistenza live per verificare il mio stato. L'agente mi ha confermato che avevo "450 € da scommettere" e mi ha permesso di continuare.
Logica: se il mio account o i miei metodi di pagamento fossero stati in violazione, l'assistenza avrebbe dovuto bloccarmi. Invece, mi hanno permesso di correre il rischio e concludere la scommessa.
Tattiche fuorvianti e l'offerta da 150 €:
La trappola: il casinò è rimasto in sospeso per oltre una settimana riguardo al conto cointestato, chiedendo il documento d'identità di mia moglie due volte (a 3 giorni di distanza). Chiedendo i documenti, lasciavano intendere che il deposito potesse essere approvato.
L'esca: dopo aver fornito tutti i documenti, hanno sbloccato il mio account e mi hanno restituito i fondi, "approvando" di fatto la verifica, solo per confiscare tutto in seguito.
L'offerta di transazione: il casinò mi ha offerto esattamente 150 € (rimborso dei miei depositi: 100 € + 50 €). Logica: sebbene possano avere motivo di rimborsare il deposito congiunto di 50 €, NON hanno alcun diritto di annullare le vincite generate dal deposito privato di 100 €. Offrire il rimborso della puntata valida di 100 € invece di pagare le vincite è semplicemente un furto.
Cronologia:
Deposito 1: € 100 tramite conto privato (valido).
Deposito 2: 50 € tramite conto cointestato.
Gameplay: il supporto ha confermato la scommessa; l'ho finito.
Confisca: 1.750 € prelevati subito dopo lo sblocco.
Stato: Il casinò ha offerto un rimborso di 150 €. Ho proposto una divisione 50/50 per risolvere la questione. Il casinò ha rifiutato.
Chiedo a CasinoGuru di intervenire. Confiscare le vincite derivanti da un deposito privato legittimo di 100 € è un comportamento predatorio.
Spero che possiate aiutarmi a recuperare l'intero importo vinto. Grazie in anticipo per il tempo e l'impegno che mi dedicherete.
I am filing a formal complaint against SkyHills Casino regarding the unjust confiscation of my winnings totaling €1,750.09.
Crucial Fact 1: The Source of the Bonus (€100 vs €50)
The active bonus (which generated the winnings) was claimed and activated using a €100 deposit from my Private Personal Bank Account (solely in my name).
Deposit 1: €100 via Private Account -> 100% Valid & Compliant.
Deposit 2: €50 via Joint Account -> Used only as a secondary top-up.
The Dispute (Joint Account is NOT Third Party):
The casino confiscated my winnings alleging that I used a 'Third Party' payment method because of the secondary deposit via my Joint Bank Account (En/Of).
I strongly dispute this. A Joint Account is NOT a third-party method. In the Netherlands, I am the full legal owner of this account and the funds on it. Treating my own household bank account as a prohibited 'third party' method is factually incorrect and unfair.
Crucial Fact 2: Support Confirmation (Active Encouragement)
During the session, I was playing with the bonus funds from my first (private) deposit. I contacted Live Support to check my status. The agent confirmed I had '€450 left to wager' and let me continue.
Logic: If my account or payment methods were in breach, Support should have stopped me then. Instead, they allowed me to take the risk and finish the wager.
Misleading Tactics & The €150 Offer:
The Trap: The casino stalled for over a week regarding the Joint Account, asking for my wife's ID twice (3 days apart). By asking for documents, they implied the deposit could be approved.
The Bait: After I provided all documents, they unblocked my account and returned the funds, effectively 'approving' the verification, only to confiscate it all later.
The Settlement Offer: The casino offered me exactly €150 (refund of my deposits: €100 + €50). Logic: While they might have grounds to refund the €50 joint deposit, they have NO right to void the winnings generated from the €100 private deposit. Offering to refund the valid €100 stake instead of paying the winnings is simply theft.
Timeline:
Deposit 1: €100 via Private Account (Valid).
Deposit 2: €50 via Joint Account.
Gameplay: Support confirmed wagering; I finished it.
Confiscation: €1,750 taken immediately after unblocking.
Status: Casino offered €150 refund. I offered a 50/50 split to settle. Casino refused.
I request CasinoGuru to intervene. Confiscating winnings derived from a legitimate €100 private deposit is predatory behavior.
I hope you can help me recover the full won amount. Thank you in advance for your time and effort
Traduzione automatica: