Cari Romi e team di SlotNeo,
Grazie per la sua risposta. Tuttavia, la sua spiegazione solleva diverse serie perplessità.
Innanzitutto, la tua giustificazione è incoerente. Inizialmente, il mio conto è stato chiuso a causa di una discrepanza nella data di nascita durante la procedura KYC. Ora, sono state aggiunte altre motivazioni, come "abusi di scommesse" e "conti duplicati". Questo crea l'impressione che le motivazioni vengano aggiunte retroattivamente per giustificare la decisione, anziché essere la causa effettiva.
Riguardo alla questione della data di nascita:
Non ho mai fornito intenzionalmente informazioni errate. La data errata era il risultato di un evidente problema tecnico sul vostro sito web, che ho dimostrato in un video. Cosa ancora più importante, ho contattato immediatamente l'assistenza tramite chat e ho richiesto la correzione nel giro di pochi minuti. Questo dimostra chiaramente che non c'era alcuna intenzione di ingannare.
La cosa più importante:
Non ho tratto alcun vantaggio da questa discrepanza. I miei documenti d'identità riportano la mia vera e corretta data di nascita, che ho fornito durante la procedura KYC. Non avrebbe alcun senso logico presentare documenti corretti e allo stesso tempo fornire intenzionalmente dati errati.
Riguardo ai presunti "schemi di scommesse abusivi":
Non hai fornito un singolo esempio concreto di cosa esattamente fosse abusivo. Tutta la mia attività di gioco si è svolta entro i parametri normali e ho rispettato pienamente i termini del bonus. Affermazioni generiche senza prove non possono giustificare la confisca delle vincite.
Riguardo all'"account duplicato":
Il secondo account è stato chiaramente creato solo per dimostrare un problema tecnico sulla vostra piattaforma. Non è stato utilizzato per giocare, effettuare depositi o ottenere alcun vantaggio. Considerare ciò una violazione che porta alla confisca delle vincite è sproporzionato e ignora il contesto reale.
Inoltre, invece di riconoscere un evidente difetto del sistema dimostrato dal giocatore, il casinò ha scelto di usarlo come ulteriore argomento contro di me. Questo approccio è altamente discutibile.
In sintesi:
Non si è verificata alcuna falsa dichiarazione intenzionale.
Non si è ottenuto alcun vantaggio
Non sono state fornite prove concrete di scommesse abusive
L'account duplicato non ha avuto alcun impatto sul gioco o sulle vincite.
Chiedo gentilmente al casinò di fornire una spiegazione chiara:
Quale vantaggio concreto ho tratto da ciascuna delle azioni sopra elencate?
In assenza di prove che dimostrino un vantaggio tangibile o una violazione delle regole che comprometta l'equità del gioco, la confisca delle vincite è ingiustificata.
Inoltre , vorrei fornire prove video che dimostrino chiaramente il problema relativo al campo "Data di nascita" sul vostro sito web.
Nel video è chiaramente visibile che la data può essere modificata involontariamente semplicemente interagendo con l'interfaccia del calendario, senza alcuna conferma. Non si tratta di un errore dell'utente, ma di un evidente difetto di sistema.
Lo scopo della creazione dell'account di prova era esclusivamente quello di documentare e dimostrare questo problema, poiché non esiste altro modo per mostrare come si verifica. L'account di prova non è mai stato utilizzato per giocare, effettuare depositi o ottenere alcun vantaggio.
Inoltre, ho una comunicazione via email dal vostro team di supporto che conferma che il motivo originale del blocco del mio account era una discrepanza nella data di nascita. All'epoca non si fece alcun cenno a "abusi di scommesse" o "account duplicati".
Introdurre nuove motivazioni solo in questa fase solleva seri dubbi sulla coerenza e la validità della vostra decisione.
Vorrei ribadire che:
Non ho tratto alcun vantaggio da questa questione
Ho segnalato immediatamente il problema
Ho fornito documenti di identità validi
Invece di riconoscere un evidente difetto tecnico, il casinò lo sta ora usando come argomento contro il giocatore, il che è altamente discutibile.
Qui potete trovare le prove video:
Infine , vorrei sottolineare una significativa incoerenza.
Nella comunicazione originale del vostro team di supporto, così come nella vostra risposta su Trustpilot, il motivo del blocco del mio account era chiaramente indicato come discrepanza nella data di nascita. In nessun punto è stato menzionato "abusi di scommesse" o "account duplicati".
Solo ora, nel corso di questa procedura di reclamo, vengono introdotte ulteriori motivazioni. Ciò solleva seri dubbi sulla coerenza e la credibilità della posizione del casinò.
Sono coinvolto nel mondo del gioco d'azzardo online da molti anni e devo ammettere che è molto insolito vedere nuove accuse emergere in una fase successiva, soprattutto quando la causa iniziale era stata chiaramente definita.
La cosa ancora più preoccupante è che ho segnalato un chiaro problema tecnico sulla vostra piattaforma, con l'intento di spiegarlo e contribuire a identificarlo. Invece di riconoscerlo, il casinò ora lo sta usando come ulteriore argomento contro di me.
Questo approccio solleva seri dubbi sull'equità e l'integrità delle azioni del casinò in questo caso.
https://imgur.com/a/pO2ymeX
Dear Romi and SlotNeo Team,
Thank you for your response. However, your explanation raises several serious concerns.
First, your justification is inconsistent. Initially, my account was closed due to a Date of Birth discrepancy during KYC. Now, additional reasons such as "abusive betting patterns" and "duplicate accounts" have been introduced. This creates the impression that reasons are being added retrospectively to justify the decision, rather than being the actual cause.
Regarding the Date of Birth issue:
I never intentionally provided incorrect information. The incorrect date was the result of a clear technical issue on your website, which I have demonstrated on video. More importantly, I immediately contacted live chat and requested correction within minutes. This clearly proves there was no intent to mislead.
Most importantly:
I did not gain any advantage from this discrepancy. My identity documents contain my real and correct date of birth, which I submitted during KYC. It would make no logical sense to submit correct documents and at the same time intentionally provide incorrect data.
Regarding the alleged "abusive betting patterns":
You have not provided a single concrete example of what exactly was abusive. All my gameplay was conducted within normal parameters, and I fully complied with the bonus terms. General statements without evidence cannot justify confiscation of winnings.
Regarding the "duplicate account":
The second account was clearly created only to demonstrate a technical issue on your platform. It was not used for gameplay, deposits, or gaining any advantage. Treating this as a violation leading to confiscation of winnings is disproportionate and ignores the actual context.
Furthermore, instead of acknowledging a clear system flaw demonstrated by the player, the casino chose to use it as an additional argument against me. This approach is highly questionable.
In summary:
No intentional misrepresentation occurred
No advantage was gained
No concrete evidence of abusive betting was provided
The duplicate account had no impact on gameplay or winnings
I kindly ask the casino to clearly explain:
What exact advantage did I gain from any of the above?
Without demonstrating a tangible advantage or rule violation affecting gameplay fairness, the confiscation of winnings is unjustified.
Additionally, I would like to provide video evidence clearly demonstrating the issue with the Date of Birth field on your website.
In the video, it is clearly visible that the date can be unintentionally changed simply by interacting with the calendar interface, without any confirmation. This is not a matter of user error, but a clear system flaw.
The purpose of creating the test account was solely to document and demonstrate this issue, as there is no other way to show how it occurs. The test account was never used for gameplay, deposits, or gaining any advantage.
Furthermore, I have email communication from your support team confirming that the original reason for blocking my account was the Date of Birth discrepancy. No mention of "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" was made at that time.
Introducing new reasons only at this stage raises serious concerns about the consistency and validity of your decision.
Once again, I would like to emphasize that:
I did not gain any advantage from this issue
I reported the problem immediately
I provided accurate identity documents
Instead of acknowledging a clear technical flaw, the casino is now using it as an argument against the player, which is highly questionable.
Please find the video evidence here:
Finally, I would like to highlight a significant inconsistency.
In the original communication from your support team, as well as in your response on Trustpilot, the reason for blocking my account was clearly stated as the Date of Birth discrepancy. At no point were "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" mentioned.
Only now, during this complaint process, additional reasons are being introduced. This raises serious concerns about the consistency and credibility of the casino’s position.
I have been involved in online gambling for many years, and I must admit that it is highly unusual to see new accusations appear at a later stage, especially when the original reason was clearly defined.
What is even more concerning is that I demonstrated a clear technical issue on your platform, with the intention of explaining and helping to identify the problem. Instead of acknowledging this, the casino is now using it as an additional argument against me.
This approach raises serious questions about the fairness and integrity of the casino’s actions in this case.
https://imgur.com/a/pO2ymeX
Traduzione automatica: