Cari Adam e Snatch Casino,
Grazie per le risposte.
Snatch Casino, hai frainteso la mia posizione. Non mi rifiuto di pagare le tasse. Mi rifiuto di perdere parte delle mie vincite per motivi che non sono colpa mia. Mi trovo in questa posizione perché non avete rispettato i vostri Termini e Condizioni sui prelievi con lo stesso metodo, né mi avete informato delle imminenti modifiche. Avete offerto un metodo di deposito e prelievo in Bitcoin, l'ho usato, e avete rimosso quell'opzione senza preavviso, lasciando il mio saldo finanziato in criptovalute in un portafoglio fiat.
Per favore, smetti di citare i tuoi Termini in modo selettivo. Fai riferimento al paragrafo 7.6, ma ignori il paragrafo 5.5, che afferma:
5.5. I giocatori devono tenere presente che i prelievi devono essere effettuati con lo stesso metodo utilizzato per il deposito.
Sostieni che la clausola 5.5 si applichi solo ai metodi attualmente indicati per un determinato portafoglio, sebbene i tuoi Termini e Condizioni non prevedano tale limitazione. Se puoi ignorare le tue clausole quando ti è più comodo, allora i tuoi Termini sono di fatto irrilevanti. O i Termini si applicano in modo coerente, inclusa la clausola 5.5, oppure dovresti dichiarare chiaramente che non intendi rispettarli.
Ripeto, non vi chiedo di pagare i miei obblighi fiscali. Vi chiedo di rimborsare i costi aggiuntivi creati dalle vostre azioni: aver rimosso i prelievi di Bitcoin senza preavviso, non avermi lasciato la possibilità di prelevare prima della modifica e aver rifiutato di onorare la clausola 5.5 per un saldo finanziato tramite Bitcoin.
Adam, capisco che Casino Guru non può obbligare un casinò a offrire un metodo di prelievo specifico, né a rispettare i propri Termini e Condizioni. Il casinò non può essere ritenuto responsabile delle normative fiscali ungheresi e non ho mai sostenuto il contrario. Tuttavia, il casinò è responsabile della situazione che ha generato tali costi per me.
Si prega di evitare di ipotizzare che ciò possa essere al di fuori del controllo del casinò e di chiedere direttamente loro perché hanno eseguito la modifica in quel momento, perché i giocatori non sono stati avvisati e quale specifica modifica normativa ha richiesto la rimozione dei prelievi in Bitcoin per i saldi esistenti finanziati in Bitcoin.
Data la posizione di Snatch Casino, non rispetteranno la clausola 5.5 sui prelievi con lo stesso metodo, non effettueranno pagamenti in altre criptovalute e non rimborseranno i costi aggiuntivi che un prelievo forzato in valuta fiat comporterebbe. In queste condizioni, non posso ragionevolmente accettare un prelievo in valuta fiat, il che mi impedisce di prelevare i miei fondi.
Poiché non c'è altro da fare, vi preghiamo di chiudere il reclamo come irrisolto. Grazie, Adam e il team di Casino Guru, per aver tentato di mediare questo problema.
Distinti saluti,
Mannfred
Dear Adam and Snatch Casino,
Thank you for the responses.
Snatch Casino, you have misunderstood my position. I am not refusing to pay taxes. I am refusing to lose part of my winnings for reasons that are not my fault. I am in this position because you did not uphold your own Terms and Conditions on same-method withdrawals, nor did you notify me of the upcoming changes. You offered a Bitcoin deposit and withdrawal method, I used it, and you removed that option without notice while leaving my crypto-funded balance in a fiat wallet.
Please stop citing your Terms selectively. You refer to 7.6, yet you ignore 5.5, which states:
5.5. Players should note that withdrawals have to be made to the same method that you deposited with.
You claim that 5.5 applies only to methods currently shown for a given wallet, even though your T&C do not contain that limitation. If you can ignore your own clauses whenever convenient, then your Terms are effectively irrelevant. Either the Terms apply consistently, including 5.5, or you should say plainly that you do not intend to follow them.
Again, I am not asking you to pay my tax obligations. I am asking you to reimburse the extra costs created by your actions: removing Bitcoin withdrawals without notice, not leaving me the option to withdraw before the change, and refusing to honor clause 5.5 for a balance funded via Bitcoin.
Adam, I understand Casino Guru cannot force a casino to offer a specific withdrawal method, or to honor its own T&C for that matter. The casino cannot be held responsible for Hungary's tax rules, and I have never claimed otherwise. However, the casino is responsible for creating the situation that triggers those costs for me.
Please avoid speculating that this may be outside the casino's control and ask them directly why they performed the rework at that time, why players were not notified, and what specific regulatory change required removing Bitcoin withdrawals for existing Bitcoin-funded balances.
Given Snatch Casino's position, they will not honor clause 5.5 about same-method withdrawals, will not pay in any other cryptocurrency, and will not reimburse the additional costs that a forced fiat withdrawal would impose. Under these conditions I cannot reasonably accept a fiat withdrawal, which leaves me unable to withdraw my funds.
As there is nothing further to achieve, please close the complaint as unresolved. Thank you, Adam and the Casino Guru team, for attempting to mediate this issue.
Best regards,
Mannfred
Traduzione automatica: