Il 18 giugno 2026, intorno alle 05:50, dopo aver subito ingenti perdite al gioco, ho contattato l'assistenza clienti di Spinbara e ho chiaramente comunicato loro di soffrire di problemi di dipendenza dal gioco d'azzardo. Nello stesso messaggio, ho richiesto esplicitamente la chiusura e il blocco immediati e definitivi del mio account.
Ho ricevuto una risposta circa un minuto dopo, ma non è stata applicata alcuna autoesclusione, chiusura dell'account o restrizione effettiva.
Ho quindi inviato un secondo messaggio confermando che il mio saldo era pari a 0 PLN e ho richiesto nuovamente il blocco del mio account. Anche questa richiesta non ha avuto esito positivo e non ho ricevuto conferma dell'avvenuta chiusura dell'account né dell'applicazione dell'autoesclusione.
Di conseguenza, il mio account è rimasto attivo.
Il 20 giugno 2026, nonostante avessi già rivelato la mia dipendenza dal gioco d'azzardo e richiesto due volte il blocco dell'account, sono riuscito comunque ad accedervi, effettuare depositi e giocare. Invece di bloccare semplicemente l'account come richiesto, sono stato contattato dal mio responsabile VIP, che mi ha chiesto se fossi certo di voler bloccare l'account, nonostante le mie precedenti richieste.
Il mio account è stato bloccato definitivamente solo dopo che ho presentato un reclamo formale in merito alla mancata applicazione della restrizione richiesta. A quel punto, avevo già subito ulteriori perdite.
Il 20 giugno 2026 ho depositato e perso circa 40.949 PLN (circa 11.025 USD) prima che venisse applicata qualsiasi restrizione effettiva. Se la mia prima o seconda richiesta fosse stata gestita correttamente e tempestivamente, non avrei potuto continuare a depositare e a giocare, e queste perdite non si sarebbero verificate.
Non sto affermando che ogni perdita di gioco debba essere automaticamente rimborsata solo perché un giocatore ha perso denaro. Il punto centrale è che avevo già informato esplicitamente Spinbara della mia dipendenza dal gioco d'azzardo e avevo ripetutamente richiesto il blocco immediato e permanente dell'account, eppure quest'ultimo è rimasto attivo.
C'è anche un problema importante riguardante i miei metodi di pagamento. I miei primi depositi dopo aver richiesto il blocco dell'account sono stati effettuati tramite Revolut. A quel tempo, avevo già attivato un blocco per il gioco d'azzardo sul mio conto Revolut. Tuttavia, i pagamenti sono stati comunque elaborati perché le transazioni non erano apparentemente classificate come servizi correlati al gioco d'azzardo. Nonostante avessi già preso provvedimenti per proteggermi da ulteriori attività di gioco, i pagamenti sono stati comunque autorizzati. Dopo aver perso questi fondi, ho continuato a effettuare depositi tramite pagamenti in criptovaluta.
Ho continuato inoltre a ricevere comunicazioni promozionali e relative al programma VIP che incoraggiavano l'attività di gioco d'azzardo, inclusi messaggi SMS contenenti promozioni e bonus, informazioni sul mio status VIP ed e-mail che mi invitavano a effettuare ulteriori depositi per ricevere bonus. Queste comunicazioni sono proseguite nonostante avessi rivelato la mia dipendenza dal gioco d'azzardo e richiesto il blocco immediato e permanente del mio account.
Spinbara ha respinto la mia richiesta di rimborso facendo riferimento alla Sezione 6.6.2 dei suoi Termini e Condizioni:
"Non è possibile effettuare alcun rimborso una volta che il deposito in questione (o il bonus associato) è stato utilizzato per piazzare una scommessa."
Comprendo che le perdite di gioco non siano automaticamente rimborsabili solo perché un giocatore perde denaro. Tuttavia, ritengo che questa risposta non affronti la questione centrale del mio reclamo: se Spinbara abbia agito in modo appropriato dopo che ho esplicitamente informato l'operatore della mia dipendenza dal gioco d'azzardo e ho ripetutamente richiesto il blocco immediato e permanente del mio account e l'autoesclusione.
Il mio primo reclamo è stato presentato con il numero di riferimento #52252945. Successivamente ho presentato un reclamo separato con il numero di riferimento #52441119, richiedendo un ulteriore riesame e fornendo ulteriori fatti e prove.
La risposta che ho ricevuto il 24 giugno 2026 riguardava il reclamo n. 52252945 e si limitava ad affermare che la mia richiesta di rimborso era stata respinta ai sensi della Sezione 6.6.2 perché i depositi erano stati utilizzati per piazzare scommesse.
Tuttavia, il reclamo n. 52441119 riguardava una questione diversa: la mancata applicazione di misure di gioco responsabile dopo che avevo chiaramente rivelato la mia dipendenza dal gioco e richiesto il blocco immediato dell'account e l'autoesclusione. Pertanto, la risposta al reclamo n. 52252945 non ha affrontato la questione principale sollevata nel reclamo n. 52441119.
L'8 luglio 2026, l'assistenza clienti mi ha informato che i reclami vengono esaminati entro 10 giorni lavorativi. Trascorso tale periodo senza ricevere risposta in merito al reclamo n. 52441119, ho contattato nuovamente l'assistenza clienti e mi è stato detto che il mio caso era ancora in fase di valutazione e che avrei dovuto continuare ad attendere.
Dopo 15 giorni lavorativi, ho contattato nuovamente l'assistenza clienti e mi è stato comunicato che avevo già ricevuto una risposta il 24 giugno 2026. Tuttavia, tale risposta si riferiva al reclamo n. 52252945, non al reclamo n. 52441119.
Ad oggi, non ho ricevuto una risposta sostanziale in merito alle questioni specifiche sollevate nel reclamo n. 52441119. Le informazioni fornite da Spinbara in merito alla gestione del mio reclamo appaiono incoerenti e hanno generato inutile confusione.
Grazie per aver letto
On 18 June 2026, at approximately 05:50, after experiencing significant gambling losses, I contacted Spinbara Customer Support and clearly informed them that I was suffering from gambling addiction issues. In the same message, I explicitly requested the immediate and permanent closure and blocking of my account.
I received a response approximately one minute later, but no effective self-exclusion, account closure or restriction was applied.
I then sent a second message confirming that my balance was PLN 0 and again requested that my account be blocked. This request was also not effectively acted upon, and I did not receive confirmation that my account had been closed or that self-exclusion had been applied.
As a result, my account remained active.
On 20 June 2026, after I had already disclosed my gambling addiction and requested account blocking twice, I was still able to access my account, make deposits and gamble. Instead of my account simply being blocked as requested, I was contacted by my VIP Manager, who asked whether I was certain that I wanted to block my account, despite my previous requests.
My account was only finally blocked after I submitted a formal complaint regarding the failure to apply the requested restriction. By that point, I had already suffered further losses.
On 20 June 2026, I deposited and lost approximately PLN 40,949 (approximately USD 11,025) before any effective restriction was applied. Had my first or second request been properly and promptly acted upon, I would not have been able to continue depositing and gambling, and these losses would not have occurred.
I am not claiming that every gambling loss should automatically be refunded simply because a player lost money. The central issue is that I had already explicitly informed Spinbara about my gambling addiction and repeatedly requested immediate and permanent account blocking, yet my account remained active.
There is also an important issue regarding my payment methods. My first deposits after requesting account blocking were made through Revolut. At that time, I already had a gambling block activated on my Revolut account. However, the payments were still processed because the transactions were apparently not classified as gambling-related services. Despite having already taken steps to protect myself from further gambling, the payments were still allowed to go through. After losing these funds, I continued making deposits through cryptocurrency payments.
I also continued receiving promotional and VIP-related communications encouraging gambling activity, including SMS messages containing promotions and bonuses, information regarding my VIP status and emails encouraging further deposits in order to receive bonuses. These communications continued despite my disclosure of gambling addiction and request for immediate and permanent account blocking.
Spinbara rejected my refund claim by referring to Section 6.6.2 of its Terms and Conditions:
"No refund can be performed after the deposit in question (or the associated bonus) has been used to place a bet."
I understand that gambling losses are not automatically refundable simply because a player loses money. However, I believe this response does not address the central issue of my complaint: whether Spinbara acted appropriately after I explicitly informed the operator about my gambling addiction and repeatedly requested immediate and permanent account blocking and self-exclusion.
My first complaint was submitted under reference #52252945. I later submitted a separate complaint under reference #52441119, requesting a further review and presenting additional facts and evidence.
The response I received on 24 June 2026 concerned complaint #52252945 and only stated that my refund request was rejected under Section 6.6.2 because the deposits had been used to place bets.
However, complaint #52441119 concerned a different issue: the failure to apply responsible gambling measures after I had clearly disclosed my gambling addiction and requested immediate account blocking and self-exclusion. Therefore, the response to complaint #52252945 did not address the main issue raised in complaint #52441119.
On 8 July 2026, Live Support informed me that complaints are reviewed within 10 business days. After that period passed without a response regarding complaint #52441119, I contacted Live Support again and was told that my case was still being reviewed and that I should continue waiting.
After 15 business days, I contacted Live Support once again and was then told that I had already received a response on 24 June 2026. However, that response related to complaint #52252945, not complaint #52441119.
To this day, I have not received a substantive response addressing the specific issues raised in complaint #52441119. The information provided by Spinbara regarding the handling of my complaint appears inconsistent and has caused unnecessary confusion.
Thank you for reading
Traduzione automatica: