Ciao,
Questo processo è in corso da 48 giorni. Ho dedicato circa 50 ore a questo caso, cercando di ottenere una spiegazione adeguata dal casinò. Ho ricevuto diverse spiegazioni dal personale del casinò (ad esempio "limite di prelievo del 5%", "bonus di benvenuto speciale", "termini specifici della promozione"), comprese dichiarazioni contraddittorie. Ho messo in dubbio l'applicabilità della clausola 7.16 dei Termini e Condizioni del casinò fin dal primo giorno. Soprattutto, il responsabile dell'account VIP del casinò mi ha detto due volte che questa clausola riguarda solo i bonus senza deposito e non riguarda i bonus basati sul deposito. L'ufficio reclami del casinò mi ha ancora una volta fornito una spiegazione nuova e diversa (conversione massima di 15 volte il deposito), senza citare questa clausola come motivo. Entrambi hanno affermato di riconoscere che le risposte precedenti potrebbero aver causato confusione riguardo ai riferimenti alla clausola, e l'ufficio reclami mi ha detto che utilizzeranno il mio feedback in merito alla clausola 7.16 per "condurre una riqualificazione interna per garantire che il nostro team di supporto fornisca indicazioni più chiare sui termini specifici delle promozioni in futuro". Ho inviato a Casino Guru lo scambio di email pertinente. Probabilmente anche il rappresentante del casinò ha accesso alle email del casinò.
Com'è possibile che abbia ricevuto spiegazioni così diverse su cosa si basa la modifica del mio saldo? Com'è possibile che il responsabile dell'account VIP del casinò e, a quanto pare, anche l'ufficio reclami del casinò non siano d'accordo con la risposta fornita dal rappresentante del casinò?
Per quanto riguarda la clausola 7.16, ho notato che il casinò utilizza lo stesso modello di Termini e Condizioni utilizzato da decine di casinò diversi. Dopo alcune ricerche, mi sembra che esista una versione originale della clausola 7.16 redatta come segue (ad esempio https://onlyspins.com/en/rules, https://glorion.com/en/rules e innumerevoli altre):
7.16 Qualsiasi bonus casinò senza deposito ha un requisito di scommessa pari a x40 (quaranta). Qualsiasi bonus di questo tipo ha un limite massimo di prelievo pari a x5 (cinque) l'importo del bonus ricevuto. Ad esempio, un bonus senza deposito di 20 EUR (venti) avrà un limite massimo di prelievo di 100 EUR (cento). Qualsiasi vincita superiore a 100 EUR (cento) non sarà idonea al prelievo e verrà annullata e rimossa dal saldo del conto al momento del prelievo.
Ora, non ritengo il casinò responsabile dei Termini e Condizioni di altri casinò: sto semplicemente sottolineando la modifica apportata a questa particolare clausola di Spinight Casino, ovvero la frase "qualsiasi senza deposito" è stata sostituita da "tutti". Ed è per questo che ho messo in dubbio l'applicabilità di questa clausola fin dall'inizio. Il requisito di scommessa menzionato in questa clausola non è compatibile con il requisito di scommessa del bonus che ho ricevuto e con quello menzionato nella clausola 7.11. L'espressione "qualsiasi bonus..." ha poco senso dopo la modifica. Il caso di esempio scelto è comunque un esempio di bonus senza deposito. A mio avviso, la clausola è anche in contraddizione con la clausola 7.14.
E ancora, cosa più importante, il casinò mi ha ripetuto più volte che questa clausola non era la ragione per cui il mio saldo era stato modificato, poiché riguardava solo i bonus senza deposito.
Per dimostrare ulteriormente la natura problematica della clausola sopra menzionata: se guardiamo, ad esempio, ai termini del pacchetto di benvenuto del casinò (in promozioni -> pacchetto di benvenuto), si legge che per alcuni Paesi "l'offerta di benvenuto è soggetta a una regola di prelievo massimo pari a 10 volte l'importo del bonus". Ma si afferma anche che "la promozione è valida secondo i nostri termini e condizioni generali". I clienti sono forse tratti in inganno da questa affermazione, se i termini e le condizioni generali rimangono validi? Non vale la pena menzionare nei termini dell'offerta di benvenuto che, tra l'altro, per tutti gli altri Paesi la regola di prelievo è pari a 5 volte?
Ovviamente non sono soddisfatto della risposta fornita dal rappresentante del casinò, soprattutto considerando le spiegazioni che ho ricevuto dal casinò negli ultimi 48 giorni. Devo dire che questa è stata di gran lunga l'esperienza più confusa e frustrante che abbia mai avuto con un casinò. Ritengo che il casinò dovrebbe rimborsarmi la somma di 463,56€ scomparsa dal mio saldo al momento del completamento dei requisiti di scommessa. Se il casinò desidera informare i propri clienti che tutti i bonus basati sul deposito sono limitati a un limite di prelievo pari a 5 volte l'importo del bonus, ritengo che ciò debba essere reso eccezionalmente chiaro nei Termini e Condizioni (e in altri termini specifici della promozione) e pertanto ritengo che il casinò dovrebbe, tra le altre cose, correggere e riformulare la clausola 7.16 nei Termini e Condizioni.
Ringrazio Casino Guru per aver contattato il casinò in merito a questa questione, poiché il casinò non ha risposto dopo la risposta del reparto reclami. Vorrei aggiungere che, a quanto pare, le informazioni sulla licenza menzionate sulla pagina dedicata di Casino Guru per Spinight Casino sembrano obsolete. Non riesco a trovare una menzione di Spinight Casino nel registro delle licenze di Anjouan Gaming.
Hello,
This process has been ongoing for 48 days now. I've spent around 50hrs on this case, trying to get a proper explanation from the casino. I've received several explanations from the casino's staff (e.g. "5% cashout limit", "special welcome bonus", "promotion-specific terms"), including directly contradictory statements. I have questioned the applicability of clause 7.16 in the casino's T&C since day 1. Most importantly, I have been told by the casino's VIP account manager twice that this clause only concerns no-deposit bonuses and does not affect deposit based bonuses. The casino's complaint department yet again gave me a new and different explanation (maximum conversion of 15x deposit), and did not cite this clause as the reason. Both stated that they acknowledge prior responses may have caused confusion regarding clause references, and the complaint department told me they will be using my feedback regarding clause 7.16 to "conduct internal retraining to ensure our support team provides clearer guidance on promotion-specific terms in the future". I have sent Casino Guru the relevant email exchange. The casino representative probably has access to the emails from the casino also.
How is it possible that I have received such a variety of different explanations regarding what the adjustment of my balance is based on? How is it possible that the casino's Vip account manager and it appears also the casino's complaint department disagrees with casino representative's answer provided here?
Regarding clause 7.16, I have noticed that the casino is using the same template of T&C that dozens of different casinos are using. After some research, it appears to me that there is an original version of clause 7.16 that is written as follows (e.g. https://onlyspins.com/en/rules, https://glorion.com/en/rules, and countless others):
7.16 Any no-deposit casino bonus has wagering requirements of x40 (forty). Any such bonus has a maximum withdrawal limit of x5 (five) the bonus amount received. For example, a 20 EUR (twenty) no-deposit bonus will have a maximum withdrawal limit of 100 EUR (one hundred). Any winnings above 100 EUR (one hundred) will not be eligible for withdrawal and will be voided and removed from the account balance at the withdrawal stage.
Now, I am not holding the casino responsible for the T&C of other casinos - I am merely pointing out the change that has been made to this particular clause on Spinight Casino - that is, the phrase "any no-deposit" has been changed to "all". And this is why I have questioned the applicability of this clause from the beginning. The wagering requirement mentioned in this clause is not compatible with the wagering requirement of the bonus I received and the one mentioned in clause 7.11. The phrase "any such bonus..." makes little sense following the change. The chosen example case provided is still an example of a no-deposit bonus. In my opinion, the clause is also contradictory to clause 7.14.
And again, most importantly, I have been told several times by the casino that this clause was not the reason for the adjustment of my balance, as it concerns only no-deposit bonuses.
To demonstrate the problematic nature of the aforementioned clause further: If we look at the casino's welcome package terms for example (in promotions -> welcome package), it is mentioned in the terms that for certain countries "The welcome offer is subject to a max win cash-out rule 10x the value the bonus amount". But it is also mentioned that the "promotion is valid per our general terms and conditions". Are customers misled with the former statement, if the general T&C still stands? Is it not worth mentioning in the welcome offer terms that, by the way, for all other countries the cash-out rule is 5x?
I am obviously not satisfied with the casino representative's answer provided here, especially considering the prior explanations I have received from the casino during the last 48 days. I must say this has been by far the most confusing and frustrating experience I've had with any casino. I maintain that the casino should refund me the sum of 463,56€ that disappeared from my balance at the time of completing the wagering requirement. If the casino wishes to inform their customers that all their deposit-based bonuses are limited with a 5x bonus amount cash-out limit, I believe that should be made exceptionally clear in their T&C (and other promotion-specific terms), and therefore I believe the casino should, among other things, correct and rephrase clause 7.16 in their T&C.
Thanks to Casino Guru for contacting the casino regarding this matter, as the casino remained unresponsive after the complaint department's response. I would like to add that it appears the license information mentioned on Casino Guru's dedicated page for Spinight casino seems outdated. I am unable to find a mention of Spinight Casino in the Anjouan Gaming license register.
Traduzione automatica: