Dichiarazione integrativa sul reclamo contro Spinrise Casino
Caro Kubo,
Grazie mille per il supporto che mi avete fornito finora e per il feedback del casinò.
Vorrei fare le seguenti osservazioni aggiuntive sulla situazione attuale:
1. Richieste ripetute e documentate di chiusura dell'account o di limiti sono state ignorate
Tra il 21 marzo e il 7 aprile 2025, ho inviato un totale di 17 e-mail al casinò, richiedendo la chiusura del mio conto di gioco o l'istituzione di un limite di deposito. Queste richieste erano formulate in modo chiaro, ripetute e documentate. Invece, a volte le risposte non sono pervenute affatto, a volte con notevole ritardo, e le mie richieste, così chiare, non sono state attuate, ma piuttosto qualificate con dichiarazioni banali, offerte bonus o riferimenti al mio status VIP. I meccanismi di protezione previsti sono stati quindi sistematicamente ignorati o deliberatamente ritardati.
Sebbene avessi esplicitamente richiesto una limitazione alla mia attività di gioco, non è stata intrapresa alcuna azione. Solo poche settimane dopo, dopo molti altri messaggi da parte mia, è stata finalmente implementata una sospensione temporanea, ma non per sei mesi come avevo richiesto, bensì solo per un mese.
A mio parere, questo comportamento contraddice chiaramente i requisiti dei termini e delle condizioni dell'azienda in materia di gioco responsabile, nonché gli standard generalmente accettati di tutela dei giocatori.
2. Violazione dei Termini e Condizioni e degli Obblighi di Licenza
In conformità con i propri Termini e Condizioni (T&C) e gli Standard di Gioco Responsabile a cui ogni casinò online autorizzato deve aderire, Spinrise è tenuta ad adottare misure preventive immediate qualora vengano identificati segnali di un problema di gioco d'azzardo. Queste includono, in particolare:
il congelamento o la chiusura immediata del conto di gioco su richiesta del giocatore,
l'attuazione tempestiva e coerente dei limiti di deposito,
e considerare il comportamento comunicativo ripetuto come un segnale di avvertimento.
A mio avviso, la mancata risposta alle mie 17 email costituisce una chiara violazione di questi obblighi. Era ovvio che stessi cercando supporto da parte del controllo del gioco d'azzardo: il casinò avrebbe dovuto ottemperare immediatamente e senza discussioni.
3. Condotta scorretta anche dopo l'indicazione di dipendenza dal gioco d'azzardo
L'8 maggio 2025, ho informato esplicitamente il casinò della mia dipendenza dal gioco d'azzardo e ho nuovamente richiesto la chiusura immediata del mio account. Invece, il casinò:
sollecitato a prendersi una pausa invece di chiudere,
hanno cercato di convincermi ad aumentare il limite che avevo richiesto (avevo chiesto un limite di deposito mensile di 100 o 50 euro, e prima mi sono stati offerti 1.000, poi 500 euro)
colpito dall'imminente perdita del mio status VIP,
e infine chiuse per un mese il 13 maggio.
Questo ritardo viola anche i principi di tutela del giocatore. In questo lasso di tempo, ho perso altri 150 euro.
4. Il rimborso è inadeguato
Riconosco che il casinò è disposto a rimborsarmi questi 150 €. È un passo nella giusta direzione, ma a mio parere è tutt'altro che sufficiente:
I fallimenti non sono iniziati a maggio, bensì già a marzo.
Se le mie richieste fossero state prese in considerazione in quel momento, non avrei perso diverse migliaia di euro.
Anche se a marzo non ho usato esplicitamente il termine "dipendenza dal gioco d'azzardo", la mia condizione e il mio bisogno di aiuto da parte di un casinò responsabile erano chiaramente evidenti.
5. Richiesta di ulteriore risarcimento
Mi aspetto pertanto un risarcimento adeguato, che tenga conto anche del periodo dal 21 marzo al 7 aprile 2025. Durante questo periodo, ho ripetutamente tentato, senza successo, di chiudere il mio conto o di imporre un limite di deposito – che, per motivi ignoti, non è stato applicato. Ciò ha comportato perdite significative ed evitabili.
Sarò lieto di fornire tutta la corrispondenza e-mail nella sua interezza per la revisione.
Vi ringrazio ancora per il vostro supporto e spero che questo caso trovi una soluzione equa e completa.
Distinti saluti.
Supplementary statement on the complaint against Spinrise Casino
Dear Kubo,
Thank you very much for your support in my case so far and for the casino's feedback.
I would like to make the following additional comments on the current situation:
1. Repeated, documented requests for account closure or limits were ignored
Between March 21 and April 7, 2025, I sent a total of 17 emails to the casino, requesting either the closure of my gaming account or the establishment of a deposit limit. These requests were clearly worded, repeated, and documented. Instead, the responses were sometimes not received at all, sometimes with considerable delay – and my clear requests were not implemented, but rather qualified with trivializing statements, bonus offers, or references to my VIP status. The intended protective mechanisms were thus systematically ignored or deliberately delayed.
Although I explicitly requested a limit on my gaming activity, no action was taken. Only weeks later—after many more messages from me—was a temporary break finally implemented, but not for six months as I had requested, but only for one month.
In my opinion, this behavior clearly contradicts the requirements of the company's own terms and conditions regarding responsible gaming as well as the generally accepted standards of player protection.
2. Violation of the Terms and Conditions and License Obligations
According to its own Terms and Conditions (T&Cs) and the Responsible Gaming Standards to which every licensed online casino must adhere, Spinrise is obligated to take immediate preventative measures if signs of a gambling problem are identified. These include, in particular:
the immediate freezing or closure of the game account at the player’s request,
the timely and consistent implementation of deposit limits,
and considering repeated communication behavior as a warning signal.
In my view, the failure to respond to my 17 emails constitutes a clear breach of these obligations. It was obvious that I was seeking gaming control support—the casino should have complied immediately and without discussion.
3. Misconduct even after indication of gambling addiction
On May 8, 2025, I explicitly informed the casino of my gambling addiction and again requested that my account be closed immediately. Instead, the casino:
urged to take a break instead of closing,
tried to persuade me to increase the limit I requested (I requested a monthly deposit limit of 100 or 50 euros, and I was first offered 1,000, then 500 euros)
affected by the impending loss of my VIP status,
and finally closed for a month on May 13th.
This delay also violates the principles of player protection. During this time, I lost another €150.
4. Refund is inadequate
I acknowledge that the casino is willing to refund me these €150. This is a step in the right direction, but in my opinion, far from sufficient:
The failures did not begin in May, but already in March.
If my requests had been taken into account at that time, I would not have lost several thousand euros.
Even though I didn't explicitly use the word "gambling addiction" in March, my condition and my need for help from a responsible casino were clearly evident.
5. Claim for further compensation
I therefore expect appropriate compensation, which also takes into account the period from March 21 to April 7, 2025. During this period, I repeatedly attempted unsuccessfully to close my account or impose a deposit limit – which, for reasons unknown, were not implemented. This resulted in significant, avoidable losses.
I am happy to provide all email correspondence in full for review.
I thank you again for your support and hope for a fair and comprehensive resolution of this case.
Best regards.
Ergänzende Stellungnahme zur Beschwerde gegen Spinrise Casino
Lieber Kubo,
vielen Dank für Ihre bisherige Unterstützung in meinem Fall sowie für die Rückmeldung des Casinos.
Ich möchte mich zu der aktuellen Situation wie folgt ergänzend äußern:
1. Wiederholte, dokumentierte Bitten um Kontoschließung oder Limits wurden ignoriert
Zwischen dem 21. März und dem 7. April 2025 habe ich insgesamt 17 E-Mails an das Casino gesendet, in denen ich entweder um die Schließung meines Spielkontos oder um die Einrichtung eines Einzahlungslimits bat. Diese Anfragen waren klar formuliert, wiederholt und dokumentiert. Stattdessen erfolgten die Antworten teils gar nicht, teils mit erheblicher Verzögerung – und meine klaren Bitten wurden nicht umgesetzt, sondern mit verharmlosenden Aussagen, Bonusangeboten oder Hinweisen auf meinen VIP-Status relativiert.. Die eigentlich vorgesehenen Schutzmechanismen wurden dadurch systematisch ignoriert oder bewusst hinausgezögert.
Obwohl ich ausdrücklich um eine Begrenzung meiner Spielaktivität bat, wurde keine Maßnahme ergriffen. Erst Wochen später – nach vielen weiteren Nachrichten meinerseits – wurde schließlich eine temporäre Pause eingerichtet, jedoch nicht wie von mir gewünscht für sechs Monate, sondern lediglich für einen Monat.
Dieses Verhalten widerspricht aus meiner Sicht klar den Vorgaben der eigenen AGB zum verantwortungsvollen Spiel sowie den allgemein anerkannten Standards im Spielerschutz.
2. Verstoß gegen die AGB und Lizenzpflichten
Laut den eigenen Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) und den Standards für verantwortungsvolles Spielen, denen sich jedes lizenzierte Online-Casino unterwerfen muss, ist Spinrise verpflichtet, bei Anzeichen eines Spielproblems unverzüglich präventive Maßnahmen zu ergreifen. Dazu zählen insbesondere:
das sofortige Einfrieren oder Schließen des Spielkontos auf Wunsch des Spielers,
die zeitnahe und widerspruchsfreie Umsetzung von Einzahlungslimits,
und die Berücksichtigung von wiederholtem Kommunikationsverhalten als Warnsignal.
Die Nichtbeachtung meiner 17 E-Mails stellt aus meiner Sicht eine klare Verletzung dieser Verpflichtungen dar. Es war offensichtlich, dass ich Unterstützung zur Spielkontrolle suchte – das Casino hätte dem sofort und ohne Diskussion nachkommen müssen.
3. Fehlverhalten auch nach Hinweis auf Spielsucht
Am 8. Mai 2025 informierte ich das Casino ausdrücklich über meine Spielsucht und bat erneut um die sofortige Schließung meines Kontos. Stattdessen wurde ich vom Casino:
zu einer Pause statt zur Schließung gedrängt,
versucht, mich zur Erhöhung des von mir geforderten Limits zu überreden (ich habe 100.-, bzw. 50.- Euro monatliches Einzahlungslimit gefordert und mir wurden erst 1.000.-, dann 500.- Euro vorgeschlagen)
mit dem drohenden Verlust meines VIP-Status beeinflusst,
und letztlich erst am 13. Mai für einen Monat gesperrt.
Diese Verzögerung widerspricht ebenfalls den Grundsätzen des Spielerschutzes. In diesem Zeitraum habe ich weitere 150 € verloren.
4. Rückerstattung ist unzureichend
Ich nehme zur Kenntnis, dass das Casino bereit ist, mir diese 150 € zu erstatten. Das ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber aus meiner Sicht bei weitem nicht ausreichend:
Die Versäumnisse begannen nicht erst im Mai, sondern bereits im März.
Wären meine Bitten bereits zu diesem Zeitpunkt berücksichtigt worden, hätte ich mehrere tausend Euro nicht verloren.
Auch wenn ich das Wort „Spielsucht" im März nicht ausdrücklich verwendete, war mein Zustand und mein Hilfebedarf für ein verantwortungsbewusst handelndes Casino klar erkennbar.
5. Forderung nach weitergehender Entschädigung
Ich erwarte daher eine angemessene Entschädigung, die auch den Zeitraum vom 21. März bis 7. April 2025 berücksichtigt. Während dieses Zeitraums habe ich mehrfach vergeblich versucht, entweder eine Kontoschließung oder ein Einzahlungslimit zu erwirken – was aus nicht nachvollziehbaren Gründen nicht umgesetzt wurde. In der Folge kam es zu vermeidbaren Verlusten in erheblichem Umfang.
Gerne stelle ich zur Prüfung sämtliche E-Mail-Korrespondenz lückenlos zur Verfügung.
Ich danke Ihnen nochmals für Ihre Unterstützung und hoffe auf eine faire, umfassende Lösung dieses Falls.
Mit freundlichen Grüßen.
Modificato
Traduzione automatica: