Sono estremamente preoccupato per la sua risposta, che travisa la realtà della situazione.
Ho ripetutamente richiesto la chiusura del mio account a causa di danni correlati al gioco d'azzardo. Ogni volta, invece di intervenire immediatamente, mi avete rimesso l'onere di inviarvi "ufficialmente" un'e-mail, pur continuando a consentirmi pieno accesso al gioco d'azzardo. Questo è del tutto inaccettabile.
Dovrebbe essere ovvio che quando un giocatore rivela la sua dipendenza, può comunque continuare a giocare se l'operatore non interviene. È esattamente quello che è successo in questo caso: ho continuato a giocare perché avete ignorato le mie chiare richieste di chiudere il mio account e non mi avete protetto quando ero vulnerabile. Ai sensi delle normative sul gioco responsabile, questa costituisce una violazione del vostro dovere di diligenza.
L'argomentazione secondo cui le mie richieste "hanno perso rilevanza" perché ho continuato a giocare d'azzardo è profondamente errata. Continuare a giocare non è prova di consenso, è prova di dipendenza. La tua responsabilità era quella di intervenire e chiudere il mio account, non di sfruttare la mia vulnerabilità.
Invece di tutelarmi, il vostro team VIP ha persino suggerito delle "restrizioni" e offerto incentivi per mantenermi attivo. Questo è un comportamento predatorio che contraddice direttamente i vostri obblighi ai sensi delle normative in materia di licenze e tutela dei consumatori.
Per essere chiari:
Ho rivelato la mia dipendenza dal gioco d'azzardo e ho chiesto la chiusura del conto.
Hai ignorato tali richieste e non hai agito in conformità con i requisiti normativi.
Permettendomi di continuare a giocare d'azzardo, hai sfruttato la mia dipendenza invece di proteggermi.
Porterò la questione alle autorità di regolamentazione competenti, poiché la gestione del mio caso dimostra una chiara violazione delle responsabilità in materia di gioco d'azzardo sicuro.
Sinceramente,
Shauna
I am extremely concerned by your response, which misrepresents the reality of this situation.
I repeatedly requested that my account be closed due to gambling-related harm. Each time, instead of taking immediate action, you placed the burden back on me to "officially" email you, while continuing to allow me full access to gamble. This is entirely unacceptable.
It should be obvious that when a player discloses addiction, they may still continue playing if the operator fails to intervene. That is exactly what happened here: I kept playing because you ignored my clear requests to close my account and failed to protect me when I was vulnerable. Under responsible gambling regulations, this is a breach of your duty of care.
The argument that my requests "lost relevance" because I kept gambling is deeply flawed. Continuing to play is not evidence of consent — it is evidence of addiction. Your responsibility was to step in and close my account, not exploit my vulnerability.
Instead of safeguarding me, your VIP team even suggested "restrictions" and offered incentives to keep me active. This is predatory behaviour that directly contradicts your obligations under licensing and consumer protection regulations.
To be clear:
I disclosed my gambling addiction and asked for account closure.
You ignored those requests and failed to act in line with regulatory requirements.
By allowing me to continue gambling, you exploited my addiction rather than protecting me.
I will be escalating this matter to the relevant regulatory authorities, as your handling of my case demonstrates a clear breach of safer gambling responsibilities.
Sincerely,
Shauna
Modificato
Traduzione automatica: