Ciao Matej,
Grazie per la spiegazione. Capisco la sua interpretazione della regola del bonus, tuttavia continuo a non essere d'accordo con la sua applicazione nel mio caso.
Il regolamento stabilisce esplicitamente un prelievo massimo pari a 10 volte l'importo del bonus. Tuttavia, dopo aver soddisfatto i requisiti di scommessa, inizialmente mi è stato concesso un prelievo e il mio conto è rimasto attivo. Ho quindi potuto continuare a giocare con il mio saldo in denaro reale e generare ulteriori vincite senza che il sistema mi bloccasse o mi limitasse automaticamente al presunto importo massimo.
È proprio qui che sta il problema: se il casinò ha rilevato che il pagamento massimo era già stato raggiunto durante il primo prelievo, allora:
Il pagamento deve essere automaticamente limitato all'importo consentito.
il saldo bonus/vincite rimanente deve essere rimosso,
o che si debba impedire qualsiasi ulteriore gioco d'azzardo con questi fondi.
Invece, mi è stato permesso di continuare a giocare, piazzare altre scommesse e accumulare ulteriori vincite. Solo dopo che si era accumulata una somma significativamente maggiore, le vincite sono state annullate retroattivamente. Dal punto di vista del giocatore, questo crea l'impressione che le vincite fossero valide e che il saldo fosse normalmente disponibile.
Inoltre, trovo che i termini e le condizioni del bonus siano fuorvianti su questo punto. La formulazione non distingue sufficientemente tra "vincite", "saldo" e "importo massimo prelevabile", soprattutto in situazioni in cui un giocatore può continuare a giocare dopo la verifica e un prelievo autorizzato.
Pertanto, continuo a richiedere una rivalutazione equa del caso. Come minimo, a mio avviso, le vincite generate dopo il pagamento iniziale non avrebbero dovuto essere trattate retroattivamente come "denaro bonus" dopo che il casinò aveva espressamente autorizzato l'ulteriore utilizzo dei fondi.
Grazie.
Hello Matej,
Thank you for the explanation. I understand your interpretation of the bonus rule, however, I still disagree with its application in my case.
The rule explicitly states a maximum payout of 10 times the bonus amount. However, after fulfilling the wagering requirements, I was initially granted a withdrawal, and my account remained active. I was then able to continue playing with my real money balance and generate further winnings without the system stopping me or automatically limiting me to the alleged maximum.
This is precisely where the problem lies: If the casino recognized that the maximum payout had already been reached during the first withdrawal, then either:
The payout must be automatically limited to the permitted amount.
the remaining bonus/winnings balance must be removed,
or that further gambling with these funds must be prevented.
Instead, I was allowed to continue playing, place further bets, and accumulate additional winnings. Only after a significantly larger sum had accumulated were the winnings retroactively canceled. From a player's perspective, this creates the impression that the winnings were valid and the balance was normally available.
Furthermore, I find the bonus terms and conditions misleading on this point. The wording does not sufficiently differentiate between "winnings," "balance," and "maximum withdrawable amount," especially not in situations where a player can continue playing after successful verification and a permitted withdrawal.
I therefore continue to request a fair reassessment of the case. At the very least, in my view, the winnings generated after the initial payout should not have been retroactively treated as "bonus money" after the casino had actively permitted the further use of the funds.
Thank you.
Hallo Matej,
danke für die Erklärung. Ich verstehe eure Auslegung der Bonusregel, allerdings bin ich mit der Anwendung in meinem Fall weiterhin nicht einverstanden.
Die Regel spricht ausdrücklich von einer maximalen Auszahlung in Höhe des 10-fachen Bonusbetrags. Nach Erfüllung der Umsatzbedingungen wurde mir jedoch zunächst eine Auszahlung ermöglicht und mein Konto blieb weiterhin aktiv. Ich konnte anschließend mit meinem Echtgeld-/Kontostand weiterspielen und weitere Gewinne erzielen, ohne dass das System mich gestoppt oder automatisch auf die angebliche Obergrenze begrenzt hat.
Genau hier liegt das Problem: Wenn das Casino bereits bei der ersten Auszahlung erkannt hat, dass die maximale Auszahlung erreicht wurde, hätte entweder:
die Auszahlung automatisch auf den erlaubten Betrag begrenzt werden müssen,
der restliche Bonus-/Gewinnsaldo entfernt werden müssen,
oder das Weiterspielen mit diesen Geldern verhindert werden müssen.
Stattdessen wurde mir erlaubt, weiterzuspielen, weitere Einsätze zu tätigen und zusätzliche Gewinne zu erzielen. Erst nachdem ein deutlich höherer Betrag entstanden ist, wurden die Gewinne rückwirkend annulliert. Aus Sicht eines Spielers entsteht dadurch der Eindruck, dass die Gewinne gültig und das Guthaben regulär verfügbar waren.
Zusätzlich halte ich die Bonusbedingungen in diesem Punkt für missverständlich. Die Formulierung unterscheidet nicht ausreichend klar zwischen „Gewinnen", „Saldo" und „maximal auszahlbarem Betrag", insbesondere nicht in Situationen, in denen ein Spieler nach abgeschlossener Verifizierung und erlaubter Auszahlung weiterspielen kann.
Ich bitte daher weiterhin um eine faire Neubewertung des Falls. Zumindest die nach der ersten Auszahlung erzielten Gewinne hätten aus meiner Sicht nicht rückwirkend als „Bonusgeld" behandelt werden dürfen, nachdem das Casino die weitere Nutzung des Guthabens aktiv zugelassen hat.
Vielen Dank.
Traduzione automatica: