Voglio condividere la mia esperienza con Stake.com per attirare l'attenzione sulle loro azioni e sulle significative conseguenze legali e pubbliche che potrebbero affrontare se non affrontassero questa questione. Il mio obiettivo non è solo quello di evidenziare la loro negligenza, ma anche di garantire che questo messaggio raggiunga quante più persone possibili in Svizzera e oltre, e potenzialmente avviare una causa civile, supportata dalla Commissione federale svizzera per il gioco d'azzardo (ESBK), e intraprendere ulteriori azioni penali basate sull'arricchimento ingiustificato.
1. Come ho scoperto Stake.com e mi sono iscritto
Mi sono imbattuto in Stake.com tramite una pubblicità di TikTok, che molti utenti in Svizzera (o altrove) potrebbero aver visto. Sembrava una piattaforma legittima, quindi mi sono registrato con buone intenzioni. Come parte del processo di registrazione, ho completato i requisiti KYC di Livello 1 (Know Your Customer), fornendo tutte le informazioni personali necessarie, tra cui il mio nome, indirizzo ed e-mail, che ho anche verificato.
Una volta creato il mio account, mi è stato permesso di depositare fondi e iniziare a giocare. Nel corso di due anni, ho giocato regolarmente, raggiungendo lo status Platinum 3, un livello che riflette un'attività di gioco significativa.
2. L'offerta bonus e la sospensione improvvisa dell'account
Dopo aver perso una notevole quantità di denaro, ho ricevuto un'e-mail che offriva un bonus di $ 250 se avessi completato un'ulteriore verifica KYC (livello 2/3). Fidandomi del processo, ho immediatamente inviato i documenti richiesti (incluso il mio documento d'identità svizzero). Tuttavia, subito dopo aver completato questa verifica, il mio account è stato sospeso all'improvviso, con Stake.com che affermava che stavo accedendo alla piattaforma da un "territorio con restrizioni".
Questa spiegazione è sconcertante perché Stake.com conosceva la mia posizione dal momento in cui mi sono registrato. Hanno accettato il mio indirizzo svizzero, mi hanno permesso di depositare fondi e hanno facilitato la mia attività di gioco d'azzardo. Ora, dopo che ho perso una notevole quantità di denaro, sostengono che mi trovavo in un territorio soggetto a restrizioni, una giustificazione che non solo è inaccettabile, ma anche potenzialmente illegale.
Perché mi avrebbero lasciato giocare in primo luogo? Se avessi vinto, diciamo $ 100.000, non me li avrebbero mai pagati. Quindi come è accettabile che prendano consapevolmente depositi da giocatori con restrizioni mentre chiudono un occhio?
Ho avuto piccole vincite e prelievi per recuperare alcune perdite. Ad esempio, potrei depositare $ 500 e perderli, quindi depositare $ 1.000 e perdere anche quelli. Occasionalmente, ho prelevato importi più piccoli, come $ 600 o $ 1.000. Tuttavia, questi prelievi non hanno nemmeno coperto le mie perdite, che erano sostanziali. Nel tempo, le mie perdite sono aumentate con l'aumento delle mie puntate. Le dimensioni medie delle mie puntate variavano da $ 2 a $ 4 nelle slot e importi più alti nei giochi da tavolo.
Se avessi ottenuto una vincita significativa, come un pagamento di 40.000x su una slot, avrebbero segnalato immediatamente l'account e si sarebbero rifiutati di pagare. Tuttavia, hanno continuato a consentirmi di depositare e giocare senza problemi, intervenendo solo per sospendere l'account dopo che avevo perso una grande quantità di denaro.
3. Violazione delle leggi svizzere sul gioco d'azzardo
In seguito ho scoperto che Stake.com è sulla blacklist svizzera delle piattaforme di gioco d'azzardo online senza licenza (ESBK blacklist). La legge svizzera proibisce ai casinò senza licenza di operare nel paese e piattaforme come Stake.com sono esplicitamente escluse dall'offrire i loro servizi ai residenti svizzeri.
Permettendomi di registrarmi, depositare denaro e giocare d'azzardo, e ovviamente perderlo, Stake.com ha chiaramente violato le normative svizzere sul gioco d'azzardo. Secondo la legge svizzera, i contratti stipulati in circostanze illegali sono considerati nulli e non validi, il che significa che ho diritto alla restituzione di tutti i fondi persi sulla loro piattaforma.
4. Violazione dei Termini di servizio di Stake.com
I Termini di servizio di Stake.com stabiliscono che agli utenti provenienti da giurisdizioni soggette a restrizioni (inclusa la Svizzera) è vietato l'accesso alla loro piattaforma. È loro responsabilità far rispettare queste restrizioni bloccando le registrazioni da tali regioni e verificando le posizioni degli utenti durante la creazione dell'account.
Nonostante questi obblighi, Stake.com non è riuscita a bloccare il mio account, a verificare adeguatamente la mia posizione o a impedirmi di giocare d'azzardo. Ciò costituisce una palese violazione dei loro stessi termini e mette in luce la loro negligenza nel sostenere le misure di conformità.
5. La posta in gioco finanziaria e legale
A causa delle azioni di Stake.com, ho perso circa $ 40.000 USD, una cifra devastante, soprattutto perché all'epoca ero disoccupato. La maggior parte di questo denaro proveniva dalla mia assicurazione contro la disoccupazione, rendendo la situazione ancora più preoccupante. In media, ho depositato il 75% del mio reddito mensile, pari a $ 1.000-$ 3.000 per busta paga, e l'ho perso nel giro di una settimana.
Chiedo un risarcimento pari ad almeno il 75% delle mie perdite (30.000 USD) se si raggiunge un accordo, oppure il 100% per vie legali.
Ho eliminato alcune delle mie dichiarazioni iniziali in questo documento per rispettare l'implicazione di 5000 parole.
I want to share my experience with Stake.com to bring attention to their actions and the significant legal and public consequences they could face if they fail to address this matter. My goal is not only to highlight their negligence but also to ensure this message reaches as many people as possible in Switzerland and beyond—and potentially initiate a civil lawsuit, supported by the Swiss Federal Gambling Commission (ESBK), and take further criminal action based on unjustified enrichment.
1. How I Discovered Stake.com and Signed Up
I came across Stake.com through a TikTok advertisement, which many users in Switzerland (or elsewhere) may have also seen. It appeared to be a legitimate platform, so I registered with good intentions. As part of the registration process, I completed the KYC Level 1 (Know Your Customer) requirements, providing all necessary personal information, including my name, address, and email, which I also verified.
Once my account was set up, I was allowed to deposit funds and start gambling. Over the course of two years, I played regularly, achieving Platinum 3 status—a level that reflects significant gambling activity.
2. The Bonus Offer and Sudden Account Suspension
After losing a substantial amount of money, I received an email offering a $250 bonus if I completed additional KYC verification (Level 2/3). Trusting the process, I immediately submitted the required documents (including my Swiss ID). However, right after completing this, my account was abruptly suspended, with Stake.com citing that I was accessing the platform from a "restricted territory."
This explanation is baffling because Stake.com knew my location from the moment I registered. They accepted my Swiss address, allowed me to deposit funds, and facilitated my gambling activity. Now, after I’ve lost a significant amount of money, they claim I was in a restricted territory—a justification that is not only unacceptable but also potentially illegal.
Why would they let me play in the first place? If I had won, let’s say $100,000, they would never have paid it out. So how is it acceptable for them to knowingly take deposits from restricted players while turning a blind eye?
I have had small wins and withdrawals to recover some losses. For example, I might deposit $500 and lose it, then deposit $1,000 and lose that as well. Occasionally, I withdrew smaller amounts, such as $600 or $1,000. However, these withdrawals did not even cover my losses, which were substantial. Over time, my losses escalated as my bets increased. My average bet sizes ranged from $2 to $4 in slots and higher amounts in table games.
If I had hit a significant win—such as a 40,000x payout on a slot—they would have flagged the account immediately and refused to pay. Yet, they continued to allow me to deposit and gamble without issue, only stepping in to suspend the account once I had lost a large amount of money.
3. Violation of Swiss Gambling Laws
I later discovered that Stake.com is on Switzerland’s blacklist of unlicensed online gambling platforms (ESBK blacklist). Swiss law prohibits unlicensed casinos from operating in the country, and platforms like Stake.com are explicitly barred from offering their services to Swiss residents.
By allowing me to register, deposit money, and gamble—and obviously lose it—Stake.com clearly violated Swiss gambling regulations. Under Swiss law, contracts formed under illegal circumstances are deemed null and void, which means I am entitled to the return of all funds lost on their platform.
4. Breach of Stake.com’s Own Terms of Service
Stake.com’s Terms of Service state that users from restricted jurisdictions (including Switzerland) are prohibited from accessing their platform. It is their responsibility to enforce these restrictions by blocking registrations from such regions and verifying users’ locations during account creation.
Despite these obligations, Stake.com failed to block my account, verify my location adequately, or prevent me from gambling. This constitutes a blatant breach of their own terms and highlights their negligence in upholding compliance measures.
5. The Financial and Legal Stakes
Due to Stake.com’s actions, I have lost approximately $40,000 USD—a devastating amount, especially as I was unemployed at the time. Most of this money came from my unemployment insurance, making the situation even more troubling. On average, I deposited 75% of my monthly income, amounting to $1,000 to $3,000 per paycheck, and lost it within a week.
I am seeking compensation amounting to at least 75% of my losses ($30,000 USD) if an agreement is reached—or 100% through legal channels.
I have deleted some of my inital statements on this document to comply with the 5000 word implication.
Traduzione automatica: